Какие уроки мы можем извлечь из противостояния Майка и Тедди КГБ?

401 0

Сегодня мы займемся анализом раздач, разыгранных между Майком (Мэтт Дэймон) и Тедди КГБ (Джон Малковин), из легендарного фильма "Шулера", используя для этих целей современные теоретические концепции.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Раздачи, анализом которых мы займемся в настоящем материале проходят между двумя главными героями киноленты "Шулера" - талантливым игроком в покер - Майком и беспощадным кредитором русского происхождения по прозвищу Тедди КГБ.

Рука #1. Тедди КГБ ввиду кулера забирает стек у Майка 

По неведомым причинам игра ведется с блайндами $100/$150. Майк открывается $500 с баттона с A 9, а Тедди КГБ играет колл на BB с A A.

Сайзинг открытия Майка несколько завышен, но куда большим недочетом является колл Тедди КГБ с AA. С этим стартером Тедди должен играть 3-бет для того, чтобы увеличить размер банка с его премиум-рукой и с целью сбалансировать свой спектр 3-бета в блеф в этой ситуации.

Флоп: A 9 8.

В банке сейчас - $1250. Тедди решает сделать чек, и Майк ставит $2000. На данной, мокрой, текстуре у нас, разумеется, есть желание поставить конт-бет более крупным сайзингом, чем обычно, однако овербет в 160% пота является явным перебором. Такой гигантский сайзинг конт-бета позволяет дро рукам соперника сыграть идеально - через фолд, в то время как мы желали бы, чтобы эти руки продолжили и заплатили нам. Во-вторых, если мы конт-бетим 160% банка с вэлью, то мы должны конт-бетить таким же размером и с блефом (вопрос баланса), а это делает наш блеф в аналогичных ситуациях чересчур дорогим (в роли префлоп-агрессора на А-хай текстурах мы желаем иметь высокую частоту конт-бета). Итак, овербет в этой ситуации - абсолютно безграмотная игра. Здесь Майку следовало ставить 66-75% банка.

Тедди играет колл.

Терн: 9.

Оба игрока играют через чек.

На терне каждый из оппонентов поступил верно. С одной стороны Тедди мог бы сыграть через лид терна, так как в его спектр больше 9x рук, чем в диапазоне Майка, но его настоящая рука настолько сильно блочит Ax руки в рендже Майка, что Тедди целесообразнее сыграть от чека и тем самым дать возможность Майку продолжить свой потенциальный блеф.

Что касается чека Майка, то такая игра с его стороны позволяет Тедди получить улучшение на ривере и, если Тедди сейчас пуст, исполнить блеф. Учитывая руку Майка, вероятность того, что у Тедди сейчас дро, является повышенной.

Ривер: 3.

В банке - $5250. Тедди решает сделать лид $15000. Как же они любят овербетить! 

Этот овербет, как и овербет Майка на флопе, абсолютно лишен смысла. Что Тедди хочет добиться таким сайзингом? Если Тедди хочет добрать с флашей, то овербет почти в 3x пота может заставить эти руки отправиться в спектр фолда. К тому же, если сейчас у Майка действительно флаш, то лид Тедди обычного размера дал бы Майку возможность сыграть через рейз, что привело бы к тому же размеру банка, который образовался после овербета Тедди.

Тедди мог бы сыграть и от чек-рейза, что могло бы спровоцировать Майка на потенциальный блеф. На самом деле чек-рейз здесь был бы идеальной игрой, если учесть, как сильно рука Тедди блокирует тузы, с которыми Майк мог бы взять чек-бихайнд на ривере, надеясь на шоудаун-вэлью своей руки.

Столкнувшись с орвебетом, Майк двигает все свои фишки в центр стола, ведь его второй натс является слишком сильной рукой, чтобы просто коллировать. Тем не менее не ошибкой было бы и сыграть колл, приняв во внимание овербет Тедди. Само собой, Тедди коллирует.

Рука #2. Майку удается получить теллсы на Тедди

Соперники играют хедз-ап по $50/$100. Майк находится на BB с A 5, а Тедди - на BU с XX. Мы не видим действия на префлопе, но, приняв во внимание размер пота на флопе ($1000), можем предположить, что Тедди сделал опен-рейз 5x, а Майк сыграл через колл.

Флоп: A 5 3.

Майк чекает свои две пары. Тедди конт-бетит $5000. Опять же, такой овербет не только делает блефы Тедди в этой ситуации чрезмерно дорогими, но и лишает его возможности получить вэлью с худших рук.

В соответствии с современной теорией игры Тедди должен конт-бетить сайзингом в районе 40% банка по той причине, что:

  1. На сухих А-хай текстурах мы хотим ставить немного, так как даже небольшая ставка будет генерировать хорошее фолд-эквити и позволять нам получать тонкое вэлью;
  2. У Тедди имеется преимущество по спектрам, ведь в его рендже тузов больше, чем в диапазоне Майка;
  3. У Тедди имеется позиционное преимущество.

То, что режиссер показывает нам дальше, является одной из самых знаменитых сцен в киноленте. Тедди извлекает печенье из упаковки "Oreo" и в полной безмятежности разламывает его напополам около своего уха. Майк, обладая отличными навыками чтения теллсов, решает, что действия Тедди символизируют о наличии у него сильной руки. Майк выбрасывает свои карты рубашкой вниз и отмечает, что не хочет тянуть дро против стрейта Тедди. Тедди выходит из себя и, бросая пачку с печеньем в стену, объявляет, что Майк обязан был оплатить ему его руку в этом споте.

Учитывая гнев Тедди, мы имеем все основания сделать вывод, что у него действительно была сильная рука, которая находилась впереди двух пар Майка. Однако давайте оценим фолд Майка с точки зрения теории игры.

Против овербета размером 5x Майк должен защищаться в 15% случаев, чтобы не быть уязвимым перед эксплуатацией (смотри статью: "Концепции для расчета частоты продолжения"). Если вы имеете достоверные нотсы на своего оппонента (какими обладал Майк), то вы, само собой, можете подстроиться под своего соперника и сузить свой диапазон защиты, но даже тогда A5 будут слишком сильной рукой, чтобы отправлять ее в пас! Комбинация Майка - одна из самых сильных рук в его спектре, так как она может бить некоторые вэлью-комбинации Тедди. К тому же, A5 имеют в этой ситуации живые ауты против младшего сета и стрейта.

Выходит, что Майк обязан был играть колл в этой ситуации против любого оппонента! Иначе говоря, фолд - это явная ошибка.

Рука #3. Майк заманивает Тедди в ловушку

Эта раздача является любопытной в аспекте общей стратегии игры против ультра агрессивных соперников, каким, несомненно, является Тедди.

Игра снова проходит в формате хедз-апа по $50/$100. Майк открывается $200 с 9 8 с BU. Размер опен-рейза Майка вполне стандартен, но он мог бы рейзить несколько крупнее, если принять во внимание лузовость Тедди. Тедди делает колл.

Флоп: T 7 6.

Поймав натс, Майк играет чек. Соперники играют в устаревший вариант хедз-апа, при котором SB действует первым и на префлопе, и на постфлопе. Это означает, что данную ситуацию мы можем рассматривать как спот "блайнд vs. блайнд", а никак современный хедз-ап.

Учитывая, что Майк обладает инициативой в этом споте, он зачастую должен играть от конт-бета, но порой чек для защиты своего спектра чека будет приемлемым вариантом. Помимо этого, чек здесь будет хорош и потому, что Тедди, как мы уже видели ранее, склонен к овербетам на проявление слабости. Иначе говоря, чек со стороны Майка может заставить Тедди начать крупный блеф. Если текстура флопа была бы двухмастной, то чек был бы ошибкой, так как мы не хотим давать бесплатной карты дро, которые могут перетянуть нас на поздних улицах.

Как мы и ожидали, Тедди овербетит - $2000 в банк $400. Майк играет колл, аргументируя это тем, что желает погэмблить. 

Терн: 2

Майк играет чек, Тедди ставит $4400 в пот $4400. Майк вновь играет колл.

Чек-колл Майка в этой ситуации будет верной игрой лишь тогда, когда он уверен, что Тедди будет продолжать свой агрессивный розыгрыш на ривере. Во всех остальных ситуациях Майку следует сыграть чек-рейз, дабы нарастить размер банка с его натсом и извлечь вэлью с сильных, но не натсовых рук Тедди.

Бет-пот Тедди - отличный мув, так как он играет в этой ситуации с ограниченным спектром, который получает прибыль с помощью крупного бет-сайзинга. К тому же, такой сайзинг подгоняет размер эффективного стека к риверу так, чтобы Тедди мог комфортно овербетить на последней улице.

Ривер: A.

Майк чекает в третий раз. Тедди отправляет оставшиеся фишки в центр стола, ставя $23900 в пот $13200. Майк играет колл.

Мы не можем провести анализ пуша Тедди, ведь мы не знаем его карманных карт. Касательно решения Майка, то оно является чрезвычайно простым.

Оригинал: "Rounders Analyzed: What Can We Learn from Mike McDermott & Teddy KGB?".

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.