Читатели моего блога часто интересуются у меня, какие статистические показатели должен включать в себя качественный и современный HUD. Они также интересуются, какими именно значениями должны обладать те или иные показатели, чтобы можно было сказать, что они являются хорошими.

Что ж, вот краткий ответ. Лучшая статистика HUD – VPIP, PFR, AF, 3bet% и ATS. Есть еще уйма полезных статистических показателей как для префлопа, так и для постфлопа таких как 4Bet% или CBet Flop/Turn/River, но вышеуказанные 5 являются фундаментальными.

Что касается лучших значений, то ответить на этот вопрос намного сложнее, поскольку в покере нет единого “правильного” способа побеждать. Иначе говоря, многие игровые стили могут быть эффективными и прибыльными.

Несколько слов о важности размера выборки

Всегда помните, насколько важен размер выборки при интерпретации статистики HUD и использовании ее для принятия лучших решений. Если вы не понимаете, как размеры выборки влияют на достоверность статистики, то в некоторых случаях конструирование стратегий на основании статистических показателей ваших оппонентов может принести вам больше вреда, нежели пользы. Это особенно верно для тех статистических показателей, которые отражают частоты редко возникающих спотов (например, 4-бет или чек-рейз на ривере).

Говоря о лучших значениях статистических показателей, я буду указывать минимальную выборку рук, по достижению которой тот или иной стат будет достоверен.

Лучшие значения статистических показателей для 6-макса и фулл-ринга

Следующие значения статистических показателей отражают солидную тайтово-агрессивную стратегию, которая является лучшим выбором для преодоления низких лимитов. Хочу также отметить, что нижеприведенная статистика предназначена исключительно для низколимитных игр, которые полны слабых игроков, поэтому не старайтесь стремиться к ней, если вы играете на средних или высоких лимитах.

1. VPIP (100)

Этот показатель отражает частоту, с которой игрок добровольно вкладывает деньги в банк. Проще говоря, этот показатель говорит нам, какой процент рук разыгрывает игрок. Это самый важный статистический показатель.

  • Идеал для 6-макса – 20
  • Идеал для фулл-ринга – 15

2. PFR (100)

Еще один важнейший статистический показатель, отражающий частоту рейза игрока на префлопе. Иначе говоря, PFR показывает нам процент рук, с которым игрок рейзит на префлопе.

  • Идеал для 6-макса – 17
  • Идеал для фулл-ринга – 12

3. AF (100)

Фактор агрессии – еще один важный показатель, отражающий степень агрессивности оппонента и основанный на следующем математическом выражении: (Общее количество ставок + Общее количество рейзов) / Общее количество коллов. Обратите внимание, что чеки и фолды при расчете AF не учитываются, так как для их учета существует стат AFq.

  • Идеал для 6-макса – 3
  • Идеал для фулл-ринга – 3

4. 3Bet% (100)

Частота, с которой игрок ре-рейзит против опен-рейза на префлопе.

  • Идеал для 6-макса – 7
  • Идеал для фулл-ринга – 6

5. Fold to 3Bet (100)

При игре в покер нас интересует не только то, как часто соперник 3-бетит, но и то, с какой частотой он фолдит против 3-бета. 

  • Идеал для 6-макса – 65
  • Идеал для фулл-ринга – 70

6. 4Bet Ratio (500)

Математическое значение того, как часто кто-то рейзит против 3-бета. Лично я использую стат 4Bet Ratio вместо процента 4-бета, потому что считаю, что первый стат лучше отражает диапазон 4-бета оппонента.

  • Идеал для 6-макса – 2,5
  • Идеал для фулл-ринга – 2

7. ATS (100)

Попытка кражи блайндов – важный стат, который поможет вам принимать лучшие решения в битвах поздних позиций.

  • Идеал для 6-макса – 35
  • Идеал для фулл-ринга – 30

8. Fold to Steal (100)

Фолд на стил отражает частоту, с которой игрок фолдит на блайндах против стила.

  • Идеал для 6-макса – 70
  • Идеал для фулл-ринга – 75

9. Flop CBet (100)

Частота, с которой игрок делает ставку в продолжение на флопе после рейза на префлопе. 

Вся статистика, о которой мы будем говорить ниже, чрезвычайно полезна для определения лучшей линии игры на постфлопе.

  • Идеал для 6-макса – 70
  • Идеал для фулл-ринга – 70

10. Turn CBet (300)

Частота, с которой игрок делает ставку в продолжение на терне после рейза на префлопе.

  • Идеал для 6-макса – 50
  • Идеал для фулл-ринга – 50

11. River CBet (1000)

Частота, с которой игрок делает ставку в продолжение на ривере после рейза на префлопе.

  • Идеал для 6-макса – 50
  • Идеал для фулл-ринга – 50

12. Fold to Flop CBet (100)

Частота, с которой игрок фолдит против конт-бета на флопе.

  • Идеал для 6-макса – 60
  • Идеал для фулл-ринга – 60

13. Fold to Turn CBet (300)

Частота, с которой игрок фолдит против конт-бета на терне.

  • Идеал для 6-макса – 40
  • Идеал для фулл-ринга – 40

14. Fold to River CBet (1000)

Частота, с которой игрок фолдит против конт-бета на ривере.

  • Идеал для 6-макса – 40
  • Идеал для фулл-ринга – 40

15. WTSD% (300)

Частота, с которой игрок доходит до шоудауна. Важный показатель, который позволяет нам оценить целесообразность блефа.

  • Идеал для 6-макса – 27
  • Идеал для фулл-ринга – 25

Разработайте свой уникальный игровой стиль

Последнее, что я хочу отметить, обсуждая статистику HUD, это то, что вам не нужно пытаться выстраивать свою игру таким образом, чтобы статистические показатели, передающие ее суть, были точно такими же, как я описал выше. Стоит ли пытаться разыгрывать приблизительно 20% рук за 6-макс столами и около 15% за фулл-рингом? Да, но это лишь общие рекомендации. Не исключено, что вы сможете достичь более высокого винрейта, если будете использовать солидный лузово-агрессивный подход к игре. Или, возможно, вы сможете добиться большего успеха на низких лимитах, играя 3-бет чаще или реже, чем предложено выше. 

Суть здесь состоит в том, что вам нужно создать свой уникальный игровой стиль, а мои рекомендации следует воспринимать лишь как грубый ориентир. По моему опыту, среднестатистический выигрывающий игрок низких лимитов обладает вышеобозначенными статистическими показателями.

Также помните, что ключом к вашему успеху за покерными столами будет являться ваша способность адаптировать свою игру к стратегии противника, а добиться этого посредством слепого копирования чей-то статистики попросту невозможно.

Комментариев пока нет. Будь первым!
Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста или зарегистрируйтесь.