Оригинальное видео от Алекса, послужившее источником для написания настоящей статьи.
Представьте, что вы только что присоединились к столу, и игрок на BTN совершает опен-рейз, а вы играете колл с BB. На флопе, скажем, вы ловите сильную руку, например, две пары или флаш. Вы играете чек, и BTN делает небольшую ставку.
Должны ли вы чек-рейзить в этой ситуации, и как ваш выбор повлияет на дальнейший розыгрыш руки и, что самое главное, на ваш винрейт? Лучший подход для игры в этой ситуации на удивление мудреный, но настоящий материал прольет свет на то, что делают лучшие профессионалы в таких ситуациях.
Это вторая часть серии статей от Алекса “Kanu7” Миллера, который является одним из самых успешных кэш-игроков в мире. Здесь вы можете найти первую часть этой серии статей. Части 3 и 4 будут опубликованы на нашем сайте в течение следующих двух недель.
В первой части этой серии мы рассмотрели конт-беты на монотонных текстурах и сделали следующие выводы:
- Вы должны вкладывать меньше денег в роли конт-беттора на монотонных флопах по сравнению с другими типами флопа.
- Мало того, что вы должны конт-бетить на монотонных текстурах реже, ваш средний размер конт-бета должен быть также меньше.
- Ваша базовая стратегия игры на монотонных флопах должна заключаться в том, чтобы делать конт-бет приблизительно в половине случаев сайзингом в 25-33% банка.
Но как играть против конт-бета на монотонных флопах? Должны ли вы относительно неохотно вкладывать деньги в пот в таких ситуациях? И что делать, если на монотонном флопе вы поймали сильную руку, например, две пары или флаш?
Давайте вместе отыщим ответы на эти вопросы.
Как меняется наша стратегия игры против конт-бета на монотонных флопах?
Как и в прошлый раз, Алекс начинает свое видео с того, что с помощью солвера сравнивает частоты игры против конт-бета на монотонных флопах с частотами игры против конт-бета на других типах флопа. Нижеприведенная таблица подводит итог этого сравнения:
| Тип флопа | Частота колла | Частота чек-рейза | Бет-сайзинг |
| Все флопы | 44 | 11 | 25%, 33%, 50%, 67%, 75%, 100% |
| Монотонные флопы | 53 | 6 | 25%, 33%, 50% |
Как вы видите, на монотонных текстурах частота чек-рейза снижается почти что вдвое. Помимо этого, на таких текстурах мы хотим использовать более мелкие сайзинги чек-рейза. И это все несмотря на то, что на монотонных флопах вы часто будете сталкиваться с относительно мелкими конт-бетами (что обычно стимулирует вас играть через рейз, нежели через колл).
Итак, ответ на вопрос, заданный в начале этой статьи: да, вы должны с неохотой вкладывать деньги в банк на монотонных текстурах, особенно через рейз, когда сталкиваетесь с конт-бетом.
Этот вывод объясняется двумя факторами:
- Как диапазоны оппонентов стоят против друг друга. Об этом мы подробно говорили в первой части этой серии.
- Стимулы различных рук. Другими словами, предпочитает ли та или иная рука ставить/рейзить/коллировать (в нашем случае рейзить), учитывая диапазон, против которого она играет.
Первый фактор очень важен при столкновении с конт-бетом, но поскольку он уже был рассмотрен в первой части, сегодня основное внимание мы уделим второму элементу.
Стимулы различных рук
При рассмотрении стимулов различных рук против диапазона оппонента полезно разделить руки соперника на две категории:
- Руки, которые будут продолжать против вашей ставки или рейза. Чем большим эквити обладает ваша рука против диапазона продолжения соперника, тем больше у нее стимулов для рейза.
- Руки, которые будут фолдить против вашей ставки или рейза. Чем большим эквити обладает ваша рука против диапазона фолда соперника, тем меньше у нее стимулов для рейза.
Само собой, эквити каждой нашей руки против этих двух категорий рук оппонента имеют тенденцию идти рука об руку. Поясним. Если у вас есть рука с очень высоким эквити против диапазона фолда оппонента (что делает эту руку менее привлекательной для чек-рейза), то эта рука, вероятно, также будет иметь высокое эквити против спектра продолжения соперника. Последний эффект сводит на нет первый, что делает вашу руку более привлекательной для чек-рейза.
Однако, при игре на монотонных флопах все становится несколько сложнее. Проиллюстрируем этот момент на нескольких примерах. Первым делом рассмотрим “обычный” флоп, а затем – монотонный.
6-макс, Эффективный размер стека – 100bb
Хиро на BB с
BTN рейз 2,5bb, SB фолд, Хиро колл
Флоп (5,5bb):
Хиро чек, BTN бет 2,8bb, Хиро…?
Чтобы определить стимулы Хиро с его двумя парами в этой ситуации, нам нужно определить типы рук, с которыми BTN может или будет продолжать против рейза:
- Высокие карты. Примеры: AK, QJ. У этих рук очень мало эквити, и им нужны раннер-раннер ауты для победы.
- Слабые пары. Примеры: A6s, K4s. Эти руки имеют мало эквити, обладая 2-5 аутами.
- Сильные пары. Примеры: KK, 77. Эти руки имеют чуть больше эквити, обладая как минимум 5 аутами.
- Дро. Примеры: 87, A5. Эти руки имеют приличное эквити, обладая 4-8 аутами.
- Очень сильные руки. Примеры: 33, 75s. Две пары Хиро имеют низкое эквити против этих рук, но существует крайне мало комбинаций этих сильных рук.
Против этого диапазона продолжения две пары Хиро имеют очень хорошее эквити (приблизительно 77%), что стимулирует его играть рейз.
Диапазон фолда BTN будет в основном состоять из его слабейших высоких карт (типа Q8) и слабейших дро (типа A2). Против этого диапазона две пары Хиро имеют огромное эквити. Это в некоторой степени противодействует стимулу рейзить против диапазона продолжения соперника, поэтому вы не захотите чек-рейзить две пары в 100% случаев на этом флопе.
Теперь давайте дадим Хиро те же две пары на монотонном флопе.
6-макс, Эффективный размер стека – 100bb
Хиро на BB с
BTN рейз 2,5bb, SB фолд, Хиро колл
Флоп (5,5bb):
Хиро чек, BTN бет 2,8bb, Хиро…?
Опять же, давайте рассмотрим диапазон продолжения BTN, если Хиро будет чек-рейзить в этой ситуации:
- Слабые пары без пиковой масти. Пример: A6. Такие руки имеют небольшое эквити против двух пар Хиро.
- Оверпары без пиковой масти. Примеры: KK или 77. Эти руки имеют чуть больше эквити, обладая минимум 5 аутами. (Вот где начинаются проблемы.)
- Флаш-дро. Примеры: или . Эти руки имеют высокое эквити против двух пар Хиро.
- Готовые руки с флаш-дро. Примеры: или . Эти руки имеют хорошее эквити (около 50%) против двух пар Хиро.
- Очень сильные руки. Примеры: , 66, 75s. Эти руки уничтожают две пары Хиро.
Против этого спектра продолжения две пары Хиро имеют довольно плохое эквити (приблизительно 53%). Этого попросту недостаточно, чтобы оправдать чек-рейз. Для справки, топ-пара на “обычном” флопе зачастую имеет существенно больше 53% эквити против диапазона, который заколлирует чек-рейз.
Теперь давайте взглянем на руки, которые BTN будет фолдить, если Хиро будет чек-рейзить:
- Высокие карты без пиковой масти. Пример: . Эти руки имеют очень малое эквити и составляют большую часть диапазона фолда BTN.
- Слабые пары без пиковой масти. Примеры: или . Эти руки имеют немного больше эквити, но все еще слишком мало.
- Слабые дро. Примеры: или . Эти руки имеют солидное эквити, обладая 4-8 аутами.
Две пары Хиро имеют огромное эквити против этого диапазона, так же, как и против спектра фолда на “нормальном” флопе.
Таким образом, стимул Хиро играть через чек-рейз против спектра фолда остался приблизительно тем же, но его желание сделать рейз против спектра продолжения сильно понизилось. В этой ситуации стимулы Хиро не идут рука об руку, как это обычно бывает. Это показывает нам, почему в целом не стоит чек-рейзить с руками типа две пары или стрейт на монотонных текстурах.
Возможно, вы уже знали, что не стоит чек-рейзить руки типа две пары на монотонных текстурах флопа, но как насчет флашей?
Стимулы флашей на монотонных флопах
Если вы из тех, кто всегда чек-рейзит флаши на монотонных досках, то этот раздел для вас.
Теоретически, вы должны чек-рейзить лишь небольшое количество флашей на монотонных бордах. Для этого есть несколько причин:
1. Диапазон колла соперника будет иметь значительное эквити против ваших низких и средних флашей.
Когда вы совершаете чек-рейз с флашем на монотонной доске, в диапазоне продолжения вашего оппонента будет множество флаш-дро. В зависимости от силы вашего флаша, большинство или все флаш-дро оппонента будут иметь 7 аутов (~29% эквити), чтобы перетянуть вас.
(Опять же, чем большим эквити обладает спектр продолжения оппонента против вашей руки, тем меньше вы хотите чек-рейзить.)
На удивление большая часть спектра продолжения соперника против вашего потенциального чек-рейза будет состоять из флаш-дро. Например, если вы сделаете чек-рейз с на флопе , диапазон продолжения вашего оппонента будет приблизительно следующим:
- 17% флаш-дро с
- 8,8% флаш-дро с
- 6,6% флаш-дро с
В сумме это 32,4% сильных флаш-дро, и это значение возрастает до 36%, если вы добавите в спектр продолжения соперника сеты и две пары.
Несмотря на то, что у вас есть четвертый натс-флаш, приблизительно треть спектра продолжения оппонента имеет значительное эквити, чтобы перетянуть вас. И ситуация становится более плачевной, если у вас на руках более слабый флаш (например, ) – в таком случае более 40% диапазона продолжения соперника будут иметь значительное эквити против вас.
Но как насчет флашей по А/K/Q-хай? У этих рук больше эквити, чем у слабых и средних флашей, о которых мы говорили выше. Учитывая это, должны ли мы чек-рейзить с ними с высокой частотой?
2. Высокие флаши блокируют спектр продолжения оппонента.
Когда у вас сильная рука, вы, очевидно, желаете, чтобы ваш соперник продолжил игру. Однако, когда вы имеете сильный флаш на монотонном флопе, вы блокируете кучу рук, с которыми ваш оппонент будет продолжать!
Например, если вы чек-рейзите с на флопе , один ваш блокирует 17% диапазона колла вашего соперника. Кроме того, ваша блокирует более низкие флаши, что снижает вероятность того, что вы выиграете крупный банк у соперника в кулере флаш против флаша ( также блокирует несколько флаш-дро).
Само собой, вы должны чек-рейзить с некоторыми флашами. Исходя из расчетов Алекса, вы должны чек-рейзить 20% ваших флашей на флопе . Тем не менее, надеемся, что мы сумели доказать вам, что на однотонных флопах вы должны быть более склонны к слоуплею с флашами.
3. Флаши имеют невероятно высокое эквити против спектра фолда соперника.
Ваш соперник будет редко фолдить флаш-дро, две пары или сет против вашего чек-рейза на монотонном флопе.
Это означает, что ваши флаши будут иметь почти 100% эквити против диапазона фолда соперника, что делает вас менее склонными к чек-рейзу с ними.
Два последних пункта были посвящены теоретически грамотному подходу к игре с флашами против конт-бетов на монотонных досках. Однако, существует исключение. Процитируем Алекса:
Если ваш соперник слишком часто конт-бетит на монотонных текстурах, вам следует чаще делать чек-рейз как с флашами, так и с блефами. Но если ваш соперник играет оптимально, то на монотонных флопах вы хотите отдавать предпочтение чек-коллу с большинством ваших флашей (даже натсовых).
Так с какими флашами мы должны чек-рейзить?
Вот скриншот из солвера Алекса, на котором видно, какие флаши вы должны чек-рейзить на флопе :
То, как солвер решает, с какими руками рейзить и коллировать, имеет большой смысл, если учесть то, что мы изучили в рамках этого материала.
Например, – рука, с которой солвер всегда рейзит. Эта рука имеет огромное эквити против спектра продолжения оппонента и не блокирует руки, которые вы хотите видеть у своего соперника (например, X или ). В частности, – это отличная карта для вашего флаша, потому что ваш соперник не будет разыгрывать множество 2X рук на префлопе.
Изучите внимательно этот скриншот, чтобы ясно осознать, почему солвер склонен играть с некоторыми флашами рейз, а с другими – колл.
Выводы
Как и в первом своем видео, Алекс сделал выводы, прежде чем завершить свой анализ:
- На монотонных флопах ваш стандартный сайзинг чек-рейза должен быть равен половине банка.
- Чем крупнее ставка соперника, тем реже вы должны чек-рейзить (в диапазоне от ~5% против ставки в 1/3 банка до 0% против ставки в 3/4 банка).
- Снизьте размер чек-рейза до 1/3 пота и повысьте его частоту до 10% против ставки в 1/4 пота.
- Вы должны редко хотеть чек-рейзить с двумя парами или стрейтами.
- Чек-рейзите с некоторыми флашами, но играйте чек-колл с флашами в большинстве случаев (~20% рейз и ~80% колл).
Что является самым удивительным из того, что вы узнали сегодня из этого анализа игры на монотонных флопах от Алекса? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Третью часть этой серии по игре на монотонных флопах вы сможете найти на нашем сайте на следующей неделе! Удачи за столами!
