Фундаментально, нит слишком тайтовый и слишком пассивный игрок. Здравый смысл подсказывает, что вы эксплуатируете его тайтовость, делая ставки более агрессивно, а его пассивность — оверфолдом на его агрессию.
Солверный анализ не переворачивает этот здравый смысл с ног на голову, но он способствует более нюансированной реализации этой стратегии. Детали имеют значение, когда речь идет о том, насколько более агрессивным вы должны быть, и есть даже случаи, когда оптимальным эксплойтом является более пассивная игра.
Примечание: Если вы не читали предыдущую статью Профиль «Телефон»: эксплуатационные стратегии и заблуждения, то, прежде чем продолжить чтение, рекомедуем с ней ознакомиться, так как в ней раскрываются базовые моменты касательно использования Профилей игроков в солвере.
Эксперимент
Мы сравним стратегии в хедз-ап банке против нита и против GTO-оппонента в кэш-игре на 100bb, BTN против BB, сингл-рейз банк (SRP). Мы рассмотрим отчеты, детализирующие агрегированную стратегию конт-бета BTN на всех возможных флопах против каждого типа игрока. Затем кратко взглянем на различия в стратегиях для последующих узлов игрового дерева.
Этот спот хорош для совершения стратегических обобщений, потому что он один из самых часто встречающихся и потому что вы должны быть префлоп-агрессором в большинстве банков, которые вы играете против нита. Это частично потому, что ниты редко проявляют агрессию на префлопе, но также потому, что когда они все же совершают агрессивное действие, вы должны чаще фолдить против них на префлопе.
Ради этого эксперимента и нит, и GTO-игрок имеют одинаковый префлоп-диапазон колла с BB против рейза BTN. Это позволит нам сравнить, как постфлоп-стратегии меняются в результате тайтовости и пассивности нита. Это также разумное предположение по крайней мере для некоторых нитов. В эпоху легкодоступных солверных стратегий для префлоп-игры, нередко можно увидеть оппонентов, которые реализуют приличную префлоп-стратегию, только чтобы вернуться к своим старым ошибкам после флопа. Также нередко нитовость игрока становится более выраженной по мере увеличения банка.
Тем не менее, не все ниты одинаковы. Игрок, который оверфолдит на BB и при этом не делает 3-бет на вэлью так же широко, как солвер против открытия BTN, будет видеть флоп со слишком сильным диапазоном, и это будет стимулировать меньшую агрессию против него, несмотря на его склонность к оверфолду.
Конт-беттинг
Посмотрите на следующие изображения, раскрывающие стратегию конт-бета BTN против GTO-игрока и против нита. Какие различия вы замечаете?
Самое большое различие в том, что BTN делает конт-бет чаще против нита, который будет и фолдить со слишком высокой частотой, и рейзить со слишком низкой. Чек-рейзы являются важным инструментом борьбы с конт-бетами. Когда BB недостаточно рейзит, вы можете позволить себе гораздо больше конт-бетов, даже на флопах, которые в противном случае не были бы для этого хороши.
Обратите внимание, что эти «дополнительные» конт-беты имеют сайзинг 25% банка, и даже некоторые из крупных ставок, которые BTN делает против GTO-BB, превращаются в 25% банка против нита. Это в некоторой степени следствие того, как работают профили игроков в солвере: ошибки нита не масштабируются линейно в зависимости от сайзинга, поэтому мелкие ставки, как правило, являются наиболее эффективным способом эксплуатации профиля.
Рейзы являются большей частью оптимального ответа BB на мелкие конт-беты, чем на крупные. Таким образом, игрок, который недостаточно рейзит против любого сайзинга, делает большую ошибку против мелкой ставки, чем против крупной, против которой он в любом случае не должны часто рейзить.
Еще один важный момент симуляции, который может отражать или не отражать человеческие ошибки, заключается в том, что она не ориентирована на будущее. Другими словами, солвер не учитывает на флопе, что BB также будет оверфолдить на ставки на будущих улицах. Это имеет два последствия. Солвер видит ценность в блефе со слабыми руками на флопе, но не видит ценности в чеке на флопе с последующим блефом на поздних улицах. Однако он также не предвидит дополнительной ценности баррелинга, что означает, что он несколько недооценивает вэлью ставки на флопе.
Худшие флопы для конт-бета
Заметили ли вы, что «дополнительные» конт-беты против нита распределены не равномерно по всем флопам?
Тенденция такова, что флопы, которые были лучшими для конт-бета, становятся непропорционально более благоприятными для ставок против нита. Эту тенденцию легче увидеть, когда мы отфильтровываем спаренные флопы. Из приведенных выше изображений это не очевидно, но есть исключения: существуют некоторые флопы, где BTN делает конт-бет реже против нита, чем против GTO-оппонента! Как вы думаете, почему?
Мы говорили о слишком частом фолде и слишком редком рейзе, но нит совершает еще одну ошибку, которую мы еще не обсуждали: его стимул к пассивности означает, что он упускает прибыльные донк-беты, которые нашел бы GTO-BB. В целом это не большая ошибка, поскольку BB не должен часто делать донк-бет на флопе в равновесии, но есть определенные флопы, где это большая проблема.
Например, на 543 радугой GTO-BB донк-бетит 37% своего диапазона. Это включает непропорционально много сильных рук, что позволяет BTN ставить 45% своего диапазона, когда BB чекает. Если мы заставим BB чекать на флопе, а затем играть оптимально, частота ставок BTN падает до 20%, что ниже, чем против нита, который чекает весь свой диапазон, даже когда у него есть опция для ставки.
Ответ на чек-рейз
Как раз потому, что нит играет так пассивно, к его агрессии нужно относиться серьезно. Один из важнейших эксплойтов против таких игроков — просто фолдить на их рейзы. Это может не ощущаться так хорошо, как крупный блеф или хироколл, но в долгосрочной перспективе это приносит вам как минимум столько же денег.
Если уж на то пошло, это даже более верно против реальных нитов, чем против профиля Нит солвера, который все же предпринимает некоторые попытки сбалансировать свою агрессию. Ваши самые нитовые оппоненты в реальных играх будут рейзить диапазоны, которые слишком сильны — не платите им, когда они это делают!
Баррелинг терна
Решение о том, ставить ли баррель на терне после конт-бета на флопе против нита, — сложный случай. С одной стороны, нит будет слишком много фолдить и слишком мало рейзить, как и на флопе, и это делает баррелинг более привлекательным. Ваши самые слабые блефы выигрывают от дополнительных фолдов, а ваши полублефы и тонкие вэлью-беты выигрывают от отсутствия рейзов в стратегии оппонента.
С другой стороны, склонность нита к оверфолду на флопе означает, что он выходит на терн со слишком сильным диапазоном, и это делает баррелинг менее привлекательным. Некоторые руки, которые вы хотели бы выбить блефом или получить от них тонкое вэлью, уже сфолдили на флопе!
Нет простого решения этой дилеммы, но хорошее практическое правило — снижать частоту баррелинга, если только новая карта явно не благоприятствует вашему диапазону. Например, после конт-бета в 25% банка на , вот стратегия баррелинга BTN на нейтральном терне и на закрывающем флеш терне :
Терн
Терн
В обоих случаях BTN баррелит реже против нита, чем против GTO-игрока. Это потому, что диапазон нита, который доходит до терна, имеет значительное преимущество в эквити, и эти новые карты терна ничего не делают, чтобы изменить это.
Однако на доске оверфолд нита на флопе становится недостатком на терне. У него меньше Kx-рук в диапазоне, чем у GTO-игрока, что делает его более уязвимым против баррелинга:
Заключение
Базовые принципы игры против нитов — это просто хорошие советы для эксплуатационного блефа в целом. Цель состоит в том, чтобы довести нита до точки, где он оверфолдит, а затем нажать на тормоз. Итак, если нит оверфолдит на префлопе, вы можете агрессивно рейзить, когда он находится на блайндах, но на постфлопе вам нужно будет действовать более осторожно, так как он выйдет на флоп с более сильным диапазоном, чем GTO-игрок. Если он оверфолдит на флопе, вы можете агрессивно конт-бетить, но затем нужно замедлиться на терне.
Полублеф все еще может быть прибыльным, потому что ниты будут делать некоторые тайтовые фолды, и вам не нужно слишком беспокоиться о том, что вас лишат эквити посредством рейза. Но сложно делать тонкие вэлью-беты против них, потому что у них изначально слишком сильный диапазон, и они могут сфолдить некоторые из тех рук, от которых вы надеялись получить колл.
Если одна улица очень хороша для блефа, следующая, как правило, очень плоха.
Профиль игрока Нит оверфолдит во всех спотах, но даже в этом случае мы обычно видим некоторую осторожность со стороны агрессора после того, как оппонент коллирует. Против нитов-людей могут потребоваться более серьезные корректировки. Хорошее эмпирическое правило: если одна улица очень хороша для блефа, следующая, как правило, очень плоха.
Один распространенный тип игроков, которых вы часто будете видеть в живом покере или на низких лимитах в онлайне, очень лузовые и пассивные игроки. Эти игроки слишком лузовы на ранних улицах, когда ставки малы. Им нравится смотреть флопы и терны и пытаться собрать руки. Однако, когда ставки становятся крупными, они переключаются в слишком тайтовый режим и оверфолдят.
Отличная стратегия против таких игроков — агрессивно изолировать их префлоп-рейзами, делать мелкие конт-беты, чтобы ограничиить их диапазоны, а затем, если вы не получили рейз на флопе, выбивать их блефом с использованием крупного сайзинга на терне. Однако, если оппонент не фолдит на терне — берегитесь! У него обычно будет сильная рука, с которой он будет готов коллировать на ривере. Не инвестируйте деньги в банк, если у вас самого нет хорошей руки.
