Профили игроков в GTO Wizard — это мощная функция, которая позволяет нам исследовать эксплойты против целого набора игровых тенденций, а не против одного дисбаланса в одном узле, как это делает нодлокинг. Комбинируя профили с пользовательскими отчетами, мы можем проверять общепринятые знания о том, как эксплуатировать распространенные типы игроков, и открывать более прибыльные практические правила.
В этой статье мы выведем некоторые практические правила для эксплуатации телефонов (лузово-пассивных игроков). Прежде чем продолжить, однако, важно понять, что именно представляют собой профили игроков, что они могут и что не могут делать.
Ограничения профилей игроков
Обобщение игровых тенденций
Ярлык «телефон» вероятно вызывает в вашей голове некоторые образы или предположения. Профиль игрока «телефон» безусловно стремится моделировать эти предположения, но эти профили — грубые инструменты. Они работают, назначая игроку дополнительные стимулы для выполнения определенных действий. В случае с телефоном алгоритм дает игроку больше (дополнительных) стимулов для чека или колла и меньше стимулов для ставки или рейза.
Эти стимулы применяются на всех постфлоп-точках принятия решений, независимо от любых других факторов. Таким образом, хотя реальные люди могут с большей вероятностью ставить с одним типом рук (например, с оверпарой), но с большей вероятностью чекать с другой (например, с дро), профили предпочитают ставку или чек со всеми типами рук в одинаковой степени.
Отсутствие взгляда в будущее
Профили игроков не смотрят в будущее. Это означает, что когда мы рассчитываем оптимальную стратегию на терне против игрока, который будет слишком часто коллировать на терне, мы не делаем никаких предположений о том, как он сыграет на ривере. Только после того, как мы ставим на терне, он коллирует, выпадает карта ривера, и наступает время рассчитывать оптимальную стратегию на ривере, мы вводим предположение, что оппонент будет слишком часто коллировать.
На протяжении этой статьи мы будем использовать «Телефон» с заглавной буквы для обозначения профиля игрока и «телефон» со строчной буквы для обозначения реальных игроков, которые воплощают эти черты. Это будет служить напоминанием о том, что профиль не идеально отображает поведение реального человека.
Эксперимент
- Мы начнем с создания двух пользовательских отчетов с целью сравнения того, как стратегии конт-бета на флопе в споте UTG vs BTN, 100bb SRP, различаются, когда BTN является Телефоном, и когда он является GTO-оппонентом.
- Затем мы сравним конкретные сценарии на терне и ривере, чтобы увидеть, как эти стратегии реализуются на поздних улицах.
Как и в случае с любым пользовательским постфлоп-решением, нам решать, какие префлоп-диапазоны выбирать. Для наших целей мы предварительно заполним диапазон Хиро (UTG) GTO-стратегией для данной конфигурации и внесем лишь незначительные корректировки в диапазон Телефона (BTN). Все смешанные стратегии будут очищены путем округления в пользу колла перед рейзом или фолдом. Это приведет к менее драматичным корректировкам, чем выставление постфлоп-весов, но также исключит зависимость от сильных предположений о том, как реальный человек справился бы с префлоп-решениями.
Конт-беттинг OOP
Удивляет ли вас, что мы ставим чаще в оппонента, который слишком много коллирует, даже когда мы находимся вне позиции?
Здесь действуют два фактора:
- Чрезмерно слабый префлоп-диапазон колла Телефона дает нам в среднем большее преимущество в эквити на флопе. Это дает нам больше стимулов для ставки, так как оппонент чаще будет оказываться с плохой рукой. Соперник может либо немедленно сбросить это эквити, либо коллировать и нести слабый диапазон на терн. Любой исход нас устраивает, потому что…
- Даже без каких-либо предположений о том, как Телефон сыграет на терне (которые, напомним, не встроены в стратегию игры на флопе), он будет вынужден действовать на терне с недостатком из-за своего чрезмерно слабого диапазона, так же, как и на флопе. Когда мы снова ставим, а мы будем это делать часто, он столкнется с той же дилеммой: отказаться от своего эквити или играть на ривере со слабым диапазоном. Другими словами, поскольку его лузовые коллы будут иметь плохое эквити и плохую реализацию эквити, они нас не особо беспокоят, даже когда мы сами ставим с несколько слабыми руками.
Например, один из наших конт-бетов с наименьшим эквити на — это . Самый слабый колл Телефона — . Мы не только впереди этой руки, но и будем довольно хорошо стоять против его вторых пар, третьих пар и мелких карманных пар, которые могут оплатить наши вэлью-ставки или сброситься на наши блефы на будущих улицах.
Бет-сайзинг
Стоит отметить, что наши ставки в основном небольшие, почти исключительно 40% банка или меньше. Это подрывает миф о том, что лучший способ обыграть телефона — ждать монстров, а затем ставить крупно.
Ожидание монстров и последующая крупная ставка — это один из способов обыграть телефона, но это не самый прибыльный способ.
Это один из способов их обыграть, но не лучший и не самый прибыльный. Против телефона есть много ситуаций, где вы будете фаворитом на выигрыш банка, даже если ваша рука не особенно сильна. И даже большинство телефонов понимают, что на крупные ставки следует фолдить чаще, чем на мелкие. Поэтому вы упускаете много возможностей, ожидая непобедимых рук, и вы даже не обязательно максимизируете свой выигрыш с руками-монстрами, разыгрывая их таким образом. Мелкие ставки на ранних улицах сохраняют диапазон оппонента экстра-широким, генерируя больше вэлью от нижней части его диапазона, прежде чем вы, наконец, сделаете крупную ставку.
Исключения из правила малых ставок возникают на низких спаренных досках и на некоторых других флопах, где UTG имеет особенно выраженное натсовое преимущество.
Баррелинг на терне
QJ5 радугой — хороший пример флопа, где UTG делает конт-бет чаще против Телефона, чем против GTO-оппонента. Когда солверу дается возможность ставить лишь четверть банка, UTG ставит 83% своего диапазона против Телефона по сравнению с 71% против GTO-оппонента. Когда разрешен второй сайзинг — ставка в 40% банка, UTG также активно использует его против Телефона, но для целей сравнения мы ограничим солвер четвертью банка, что является наиболее часто используемым сайзингом против GTO-оппонента.
Мы видели, что на флопе UTG ставит против Телефона с большей частотой, чем против GTO-оппонента. Однако, если BTN коллирует четверть банка на , UTG баррелит на терне чаще против GTO-оппонента, чем против Телефона, и его средняя ставка крупнее.
Как вы думаете, почему так происходит?
Не волнуйтесь, если вам было трудно это понять! Ответ кроется в построении диапазона UTG.
| Корзина эквити | Ставка vs Телефона (%) | Ставка vs GTO* (%) |
| 90-100 | 26 | 25 |
| 80-90 | 38 | 27 |
| 70-80 | 12 | 12 |
| 60-70 | 1 | 5 |
| 50-60 | 0 | 0 |
| 25-50 | 23 | 22 |
| 0-25 | 0 | 9 |
*UTG иногда использует более крупный (более поляризующий) сайзинг против GTO-оппонента, но для простоты мы объединили оба сайзинга. Так проще уловить тенденции.
Самое очевидное различие заключается в том, что диапазон UTG содержит гораздо больше рук с высоким эквити против Телефона.
Против GTO-оппонента есть два типа рук, с которыми UTG ставит существенно чаще: чистые блефы и его самое тонкое вэлью.
Блефы
Причина, по которой на терне против GTO-игрока ставится больше блефов, наиболее очевидна: телефон фолдит реже, а с одной оставшейся улицей полублефы имеют меньше эквити и меньше надежды выбить BTN позже. Кроме того, поскольку у UTG больше (тонких) вэлью-бетов против GTO-оппонента, он также стимулирован ставить больше блефов.
Тонкое вэлью
Тонкое вэлью более запутанно. Разве мы не должны получать более тонкое вэлью против Телефона?
Руки в этой категории — в основном вторые пары (Jx). Если они ставят и получают колл, им трудно играть на ривере. Дело в том, что им также трудно, если они чекнут и получат ставку. При игре вне позиции у вас меньше контроля над банком, и в целом правильно делать более тонкие вэлью-ставки, потому что чек без позиции не дает вам гарантии увидеть ривер.
Однако, поскольку Телефон ставит реже, UTG с большей вероятностью увидит ривер бесплатно, когда он сыграет чек со своими AJ. Таким образом, у него меньше стимулов выбирать «меньшее из зол» так, как он иногда делал бы в GTO-среде.
И это приводит к ответу на наш вопрос: UTG ставит реже против Телефона, потому что ожидает столкнуться с гораздо меньшим количеством ставок, поэтому многие средние руки предпочитают чек для большей вероятности реализации своего эквити.
Трипл-баррелинг ривера
Если UTG ставит 67% банка на терне (чтобы избежать введения сплитования диапазона как смешивающей переменной, была исключена опция ставки в 196% банка, которая использовалась только в GTO-среде) и видит ривер , он снова ставит с большей частотой против Телефона, чем против GTO-оппонента. Возможно, этого и следовало ожидать, даже если это не то, что мы видели на терне.
Но здесь есть и другие интересные тенденции. Как бы вы описали форму каждого диапазона бета?
Верхняя половина диапазона UTG реализует четыре довольно различных стратегии против GTO-оппонента:
- С QQ UTG сильно блокирует диапазон колла BTN против крупной ставки, поэтому он ставит мелко в качестве ловушки.
- Остальные сильные руки UTG — все, что сильнее AQ — делают овербет.
- С AQ, комбинаций которых у UTG много, он в основном сыграет чек с планом коллировать ставку.
- Остальные Qx UTG делают блок-бет (чтобы в основном сфолдить на пуш).
Против GTO-оппонента UTG в основном ставит либо 25% банка, либо 150% банка, лишь эпизодически используя промежуточные сайзинги.
Против Телефона наиболее часто используются средние ставки в 100% и 40% банка. У UTG есть некоторые блок-беты, но он никогда не делает овербет. Возможно, это более удивительный вывод, поскольку мы могли ожидать, что UTG будет делать более амбициозные вэлью-ставки против Телефона.
UTG действительно делает более амбициозные вэлью-ставки, даже если не использует сайзинг овербета. Давайте пересмотрим те четыре стратегии, которые мы определили против GTO-оппонента, но при совершении ставок против Телефона:
- С QQ UTG иногда делает блок-бет, а иногда ставит крупнее. Это эксплуатирует как излишнюю лузовость Телефона, так и его пассивность, поскольку Телефон не рейзит блок-бет так часто, как это делал бы GTO-игрок.
- Другие руки, сильнее AQ, в основном чекают или ставят полный банк, но редко делают овербет.
- AQ в основном ставит 40% банка, а не чекает. Как и с QQ, этот крен в сторону агрессии эксплуатирует обе тенденции Телефона: излишнюю лузовость и пассивность.
- Более слабые Qx делают блок-бет, но AJ также часто блок-бетят, и даже немного комбинаций KJ проникает в этот диапазон. Как мы уже обсуждали, понижение порога для вэлью — один из важнейших эксплойтов против телефонов.
Тем не менее, загадка остается: почему UTG делает меньшие вэлью-беты с такими руками, как JJ и AA, против Телефона, чем против GTO-оппонента? Ответ кроется в том, как Телефон играет на предыдущих улицах. Он гораздо чаще слоуплеит сильные руки и в результате доходит до ривера с гораздо большим количеством рук с высоким эквити, таких как JJ и QJ, чем GTO-игрок. Это очень важный момент, который следует помнить при разработке стратегий против телефонов. Даже несмотря на то, что они склонны слишком много коллировать, вы должны быть осторожны, чтобы не «отвэлью-бетить самого себя», поскольку они часто могут дойти до ривера с сильными руками, которых вы не ожидаете увидеть в их диапазонах (из-за выбранной пассивной линии).
Блеф
Пришло время развеять еще один миф: что никогда не следует блефовать против телефона.
На самом деле, из-за своих лузовых коллов на ранних улицах Телефон доходит до ривера с непропорционально большим количеством слабых дро и пар. Даже с учетом того, что BTN будет лузовым, UTG все равно чисто (со 100% частотой) блефует со многими своими худшими руками, которые не победят миснутые дро на вскрытии. Почему? На то есть две причины:
- Хотя Телефон коллируют чаще, чем GTO-игрок, он также рейзит реже, а блеф-рейзы являются важной частью защиты от блефов.
- Маленькие блефы с вашими самыми слабыми руками не полагаются на то, что BTN сбросит что-то хорошее. Достаточно просто поймать его на том, что у него самого будет мусор, который не улучшился, — мусор, который тем не менее побьет ваш мусор на вскрытии. Именно поэтому это применимо только к вашим худшим рукам.
UTG также делает некоторые более крупные и амбициозные блефы с такими сильными руками, как AT, которые побили бы миснутые дро типа KT и T9 на вскрытии. Но важно отметить, что в этой симуляции Телефон смешивает фолды с KQ и AQ, получая ставку размером в банк на ривере. Если вы не ожидаете получить эти фолды от вашего реального оппонента, вам следует притормозить с этими более амбициозными блефами и сосредоточиться на извлечении большего вэлью с вашими сильнейшими руками.
Заключение
Как это часто бывает в покере, «очевидные» способы эксплуатации телефона не обязательно являются лучшими. Это правда, что в целом вы должны блефовать против телефонов реже, но блефы на ривере с вашим худшим мусором все еще могут быть прибыльными, как и полублефы на ранних улицах.
«Жди монстров, а затем заставляй телефона платить» — это просто ужасный совет. На самом деле вы должны делать более тонкие вэлью-беты против этих игроков и необязательно крупным сайзингом. Ваши более тонкие вэлью-ставки и ваши полублефы будут работать лучше против диапазона, который коллирует маленькую ставку, чем против диапазона, который коллирует крупную.
Кроме того, у вас меньше необходимости защищать себя от блефов с помощью чеков-ловушек, блок-бетов или упреждающих лидов на терне с уязвимыми маргинальными руками. Вы должны играть более прямолинейно против телефонов, в основном ставя свои хорошие руки и чекая свои скромные. Однако вы должны снизить свои стандарты того, что считается достаточно хорошим для ставки, потому что у вашего оппонента низкие стандарты того, что считается достаточно хорошим для колла.
