Защита диапазонов опен-рейза, ч. III. Построение спектров

1800 0

В данной серии статей мы подробно поговорим на тему построения спектров защиты диапазонов опен-рейза с различных позиций и за различными составами стола против 3-беттинга.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Защита диапазонов опен-рейза, ч. I. Минимальный порог защиты.

Защита диапазонов опен-рейза, ч. II. Факторы, влияющие на защиту.

Приступая к практической работе.

На практике мы выясним, что для достижения оптимальных значений противодействия различным оппонентам нам, разумеется, потребуются различные спектры защиты. Конкретно для микролимитов хорошим решением будет не слишком широкий диапазон 4-бета, включающий в себя до 20% рук из диапазона опен-рейза. Поняв принцип составления спектров, мы сможем в дальнейшем перемещать руки между различными диапазонами для корректировки защиты в тех или иных ситуациях.

В данной статье мы будем использовать таблицу, которая будет рассчитывать оптимальные статистические показатели с помощью заданных формул.

Данные показатели интересны нам с точки зрения нашей собственной неэксплоитности, то есть в тех ситуациях, в которых мы не хотим предоставлять оппоненту лишней прибыли, а также не знаем, каким образом под него можно подстроиться, предполагая, что его игра близка к оптимальной.

Напомним, что в этом случае, принимая во внимание тот факт, что мы ранее вложили деньги в банк, нам следует защищаться:

  • против 3-бета ~30-33%, т.е. показатель fold to 3b hero ~67-70%
  • против 4-бета ~40-46%, т.е. показатель fold to 4b hero ~54-60%
  • против 5-бета ~50-60%, т.е. показатель fold to 5b hero ~40-50%

Создание минимальных порогов защиты.

Предположим, что мы открываемся из позиции UTG с 15% диапазоном рейзом в 3bb.

После чего неизвестный оппонент 3-бетит нас до 9bb. Для распределения рук по спектрам нем необходимо примерно представлять диапазон 3-бета оппонента, а так как 3-беттор является неизвестным игроком, игру которого мы априори считаем оптимальной, предположим, что спектр его 3-бета полярен и имеет следующий вид.

Теперь мы должны определить, какой минимум рук нам необходимо защищать, чтобы не давать оппоненту получать авто-прибыль посредством 3-бета. Как мы говорили в предыдущих частях, минимальный порог защиты должен составлять 33% +5%. Мы открываем 198 комбинаций, 38% которых мы должны защищать, чтобы оппонент не мог получать авто-прибыль: 198*0,38 = 75 комбинаций.

Далее мы будем использовать инструмент "тепловая карта" программы Power-Equilab для определения распределения наших рук по эквити против заданного спектра 3-бета. С помощью матрицы выделяем топ 75 комбинаций рук по эквити.

Далее, нам необходимо определить спектр вэлью 4-бета, с которым мы будем коллировать в том случае, если оппонент сыграет 5-бет пушем. Для начала, в данной ситуации все руки, имеющие лучшее эквити, можно смело отправлять в спектр вэлью 4-бета, при этом, как мы выяснили ранее, это будет лишь примерное отражение ситуации, так как соперник является неизвестным игроком. В нашей матрице такими руками будут КК, AA, а также добавим QQ, что даст нам в сумме 18 комбинаций. 

Далее смотрим на наше лучшее эквити рук, которые не ушли в спектр 4-бета, и выбираем те из них, с которыми мы будем играть колл 3-бета. Первым делом в колл 3-бета отправятся AKs, AKo, JJ, TT, а затем средние пары - 99 и 88, что в сумме дает нам 40 комбинаций.

В спектр блеф 4-бета, то есть на 5-бет пуш от оппонента мы будем фолдить, поместим оставшиеся 16 комбинаций: AQs, 66-77. Забьем данные значения в нашу таблицу и посмотрим на предварительные результаты.

Получилось вроде неплохо, однако, давайте посмотрим на ситуацию более внимательно. Первое, что бросается в глаза – это 4-бет с руками 66, 77 и QQ, что в реальных условиях будет несколько субоптимально. В случае с 66-77 наши пары имеют очень мало потенциала на усиление, в случае колла от оппонента у них не будет пространства для маневра, а также они не обладают никаким блокирующим действием и часто будут оказываться без позиции на неудобных бордах с оверкартами.

В случае, когда мы 4-бетим QQ, не зная оппонента, мы не сможем точно сказать, как часто в его 5-бете будут блефы, и как часто он будет колировать 4-бет с руками хуже. Поэтому мы сразу откорректируем наш спектр защиты, учитывая эффект блокировки и предполагаемые спектры продолжения оппонента.

Переместим QQ в спектр колла, уменьшим велью 4-бет и, соответственно, блеф 4-бет, а в сам блеф 4-бет добавим идентичные по эквити руки с блокерами: AJs и половину ATs. Получаем следующие частоты и спектры:

Так намного лучше, так как в нашем спектре колла 3-бета есть большое количество сильных рук, которые потенциально могут доминировать руки из блеф диапазона 3-бета соперника, а в блеф 4-бете руки, которые обладают как эффектом блокировки, так и возможностью попасть на постфлопе в какие-то дро или бэкдоры, что при низком значение SPR поставит оппонента в тяжелые ситуации против нашей агрессивной игры с полублефами.

Мы можем расширить спектр защиты за счет колла с несколькими комбинациями AQs (добавив все ATs в блеф-4-бет) и 77, чтобы довести защиту до требуемых минимумов и в итоге получить наш оптимальный спектр защиты против неизвестного игрока, которого мы по умолчанию считаем оптимально играющим:

В следующей части данной серии статей мы поговорим о возможных корректировках наших спектров защиты против определенных тенденций в игре оппонентов:

  • широкий спектр 3-бета
  • завышенное значение показателя фолда на 4-бет
  • пассивность оппонента на постфлопе, а следовательно лучший процент реализации эквити с нашей стороны
  • сайзинг 3-бет оппонента
Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.