Когда следует идти олл-ин в покере?

Прежде чем мы перейдем к основному материалу этой статьи, давайте обозначим некоторые правила, на которых базируются сценарии олл-ин противостояний в покере:

Правило #1: Игрока невозможно заставить поставить в банк больше, чем он принес с собой за стол. 

В далеком прошлом более богатые игроки могли издеваться над более бедными, совершая настолько большие ставки, что никто не мог сделать колл, даже если бы захотел. Отказ от колла считался эквивалентом фолда, и богатый игрок становился еще богаче.

В настоящее время, даже если ваш оппонент идет олл-ин на $1000, а в вашем стеке всего $50, то у вас сохраняется возможность колла. Да, мы можем выиграть лишь $50 из стека нашего оппонента, однако он больше не может вытеснить нас из банка, поставив сумму, которую мы не сможем заколлировать из-за простого отсутствия фишек.

Правило #2: Побочные банки могут создаваться исключительно в мультивей-ситуациях.

Давайте представим следующую ситуацию: трехсторонний олл-ин между следующими игроками:

• Игрок А – $25 стек
• Игрок Б – $100 стек
• Игрок В – $200 стек

Во-первых, обратите внимание, что Игрок В может вложить лишь $100 в этот банк. Ни у кого из оставшихся игроков нет достаточного количества фишек, чтобы дать ему экшен на оставшиеся $100 в его стеке. В онлайне Игрок В все еще сможет отправить все свои $200 в центр стола, но дополнительные $100 не будут иметь значения и не повлияют на дальнейший ход раздачи.

Игрок А инвестирует лишь $25, что означает, что он имеет право выиграть лишь по $25 из стеков своих оппонентов. Любая ставка выше этого значения будет учитываться дилером как часть побочного банка.

Дабы увидеть, как это работает, представим, что у Игрока А имеется лучшая рука, у Игрока Б – вторая лучшая рука, а у Игрока В – худшая рука:

• Игрок А – A♦ A♠
• Игрок Б – K♦ K♠
• Игрок В – Q♦ Q♠
• Доска: J♠ 7♦ 5♠ 2♥ 2♣

Если мы проигнорируем дополнительные $100 Игрока В, то количество денег в центре стола составит $225. $75 – это основной банк (по $25 с каждого игрока). Оставшиеся $150 – по $75 от Игрока Б и Игрока В – составляют дополнительный банк, который может выиграть только Игрок Б или Игрок В.

• Так как Игрок А имеет лучшую руку, он выигрывает основной банк в размере $75.
• Игрок Б проигрывает основной банк Игроку А, но выигрывает побочный банк ($150) против Игрока В.
• Игрок В ничего не получает (кроме возвращенных обратно $100).

Теперь, когда мы обозначали два основных правила олл-инов, поговорим о стратегии и опишем некоторые общие принципы помещения нашего стека в центр стола.

Столкновение с олл-ином

Когда мы сталкиваемся с олл-ином от нашего оппонента, самой важной концепцией для нас становится концепция шансов банка. Важно понимать, что для грамотного колла по шансам банка нам вовсе не обязательно быть фаворитом на выигрыш банка. Так как в банке уже есть некоторое количество фишек, нередко мы сможем прибыльно коллировать олл-ин, будучи андердогом. Если в центре стола огромное количество фишек, то вполне нормально коллировать, являясь крупным андердогом. Если же в центре стола небольшое количество фишек, очень важно, чтобы мы были слабыми аутсайдерами во время совершения колла.

Для турнирных игроков все это может обстоять несколько иначе. Несмотря на то, что порой колл в турнире будет полностью оправдан концепцией шансов банка, он все же может быть неправильным, если оценить его с точки зрения концепции ICM. Иногда более важно сохранить наш стек в зависимости от турнирной стадии и структуры турнира, чем совершить грамотный колл по шансам банка. 

Совершение олл-ина

Если говорить в целом, то быть агрессором в покере лучше, чем быть коллером. Когда мы пушим, то всегда существует вероятность, что наш оппонент сбросит карты. Пуш с нашей стороны – это комбинация нашего фолд-эквити и пот-эквити. Не существует формулы простых вычислений этих параметров, но мы можем повысить нашу эффективность в этом аспекте покера с помощью программ для построения деревьев решений и расчета EV – например, CardRunners EV.

Особенно прибыльно эксплуатировать игроков, которые фолдят на пуш чересчур много. Конечно, игрок, который коллирует слишком много олл-инов на ранних улицах, также пригоден для эксплуатации, но он в некотором смысле частично защищен от эксплуатации тем, что он всегда сможет полностью реализовать свое эквити.

Проиллюстрировать вышесказанное можно на примере 5-бет префлоп-сценария в стеках по 100bb. Если наш оппонент никогда не фолдит на 5-бет, мы обычно можем немного расширить наш спектр пуша. В поздних позициях это может означать, что мы можем добавить в спектр пуша против 4-бета в 25bb такие слабые руки как 88 или AJs (само собой, это будет зависеть от ширины спектра 4-бета оппонента).

Однако, как только наш оппонент начинает фолдить заметно чаще 50% против нашего 5-бета, мы моментально достигаем стадии, на которой нам становится прибыльно пушить на любых двух картах после получения 4-бета от оппонента. Таким образом, во многих случаях мы можем играть на стек несколько шире против тех, кто фолдит часто, чем против тех, кто коллирует слишком много.

Олл-ины – Параметры, которые необходимо учитывать

Конечно, существует гораздо больше параметров, которые мы должны учитывать, принимая решение об игре на стек, нежели фактор того, кто является агрессором, а кто – коллером. Ниже мы поговорим о некоторых других важных переменных олл-ин ситуаций:

• 1. Эффективный размер стека и SPR

Эффективный размер стека оказывает огромное влияние на тип рук, с которым мы решим сыграть на стек. Чем глубже эффективный размер стека, тем сильнее должна быть ваша рука для олл-ина.

В эффективных стеках 20-30bb фолд любой топ-пары редко будет правильной игрой. Если наш оппонент хочет сыграть на стек в этой глубине, то обычно мы должны давать ему такую возможность с нашими топ-парами. Аналогичные правила могут быть применены к другим типам рук. В глубине стека 40-50bb, как правило, нельзя фолдить оверпару. В глубине ниже 100bb часто неправильно фолдить сет. Таким образом, глубина стека помогает нам сформулировать приблизительное руководство по принятию решений в стек-офф ситуациях.

SPR в свою очередь показывает соотношение фишек в эффективном стеке к фишкам в банке. Например, если в нашем стеке $400, а в банке – $100, то SPR будет равен 4. Концепция SPR помогает нам определить степень нашей привязанности к банку на основании того, насколько “раздутым” является банк на флопе. Возможно, нам удастся покинуть раздачу с ТПТК в сингл-рейз банке при высоком SPR (15), но поступить таким же образом с той же рукой в 4-бет поте при SPR ~1,5 было бы чудовищной ошибкой.

Суть концепции SPR можно передать и другими словами: чем больше фишек мы вложили в банк на префлопе, тем менее правильным будет фолд на постфлопе.

• 2. Тип оппонента

Мы не хотим принимать решения об олл-ине лишь на основании концепции SPR и типе нашей руки. В покере нашими оппонентами являются люди, поэтому наши решения должны подвергаться корректировкам в зависимости от того, против кого мы играем. 

Если наш оппонент очень тайтовый и предпочитает играть на стек лишь с очень сильными холдингами, то мы хотим быть осторожны при колле его пушей. Порой значение SPR будет утверждать, что мы должны играть колл, но мы должны не забывать принимать во внимание тип нашего оппонента и вместо слепого следования рекомендациям SPR отдавать предпочтение эксплуатационной игре.

Как уже упоминалось ранее, агрессивные олл-ины особенно полезны, если наш оппонент часто сбрасывает карты. Даже если он коллирует слишком часто против пушей, мы можем эксплуатировать это, расширяя диапазон нашего вэлью-пуша. В рассмотренном выше примере 5-бета мы не смогли значительно расширить наш диапазон 5-бет пуша против часто нефолдящего игрока.

Так произошло потому, что: а) мы предположили, что его диапазон 4-бета является разумным; б) оппонент будет иметь больше эквити на префлопе, чем на поздних улицах. Увеличение нашего спектра вэлью-пуша становится особенно выгодным на поздних улицах, где у оппонента остается меньшее количество эквити для реализации. Это особенно верно для игры на ривере, где наш оппонент может согласиться сыграть колл пуша на широком спектре с нулевым эквити (нулевое эквити – потому что худшая рука уже не может улучшиться после того, как сдана карта ривера).

• 3. Предшествующий экшен

Некоторые олл-ины демонстрируют большую силу, чем другие. Анализируя линию оппонента, мы хотим оценить, насколько правдоподобно она соотносится с рукой, которую соперник нам изображает. Мы сможем лучше разбираться в этом, когда научимся выявлять общие тенденции игры пула.

Например, распространенный вопрос, который задают многие игроки: “Возможно ли сбросить оверпару в 3-бет банке при стеках в 100bb?”. Одна из причин, по которой этот вопрос является распространенным, сводится к тому, что на него нет точного ответа – “да” или “нет”. Ответ будет зависеть от нескольких переменных.

Одной из этих переменных является размер рейза нашего оппонента на флопе после того, как мы поставили на этой улице. Анализ пула игроков показывает, что небольшой рейз на флопе зачастую скрывает в себе большую силу, нежели пуш на флопе. Многие игроки могут не заметить этого, не обращая внимания на тенденции игры пула. В конце концов, вполне логично, что более крупный сайзинг рейза в среднем совершается с более сильным диапазоном, чем меньший сайзинг, но если что-то является логичным, то это не значит, что так играет большинство.

Отсюда следует, что часто может быть правильным заколлировать с оверпарой на флопе против пуша, но против небольшого рейза на флопе вы, как минимум, должны рассмотреть вариант фолда своей оверпары в какой-то момент раздачи до ривера. Конечно, GTO гласит, что мы никогда не должны фолдить оверпары в 3-бет банках в стеках по 100bb, однако GTO предполагает, что мы играем против идеально сбалансированных игроков, в то время как в действительности это не так, поэтому мы прежде всего должны быть заинтересованы в создании сильных эксплуатационных линий.

• 4. Относительная сила руки

Если мы будем принимать во внимание лишь нашу абсолютную силу рук, то это будет большой ошибкой. К примеру, представьте, что у нас есть правило, в соответствии с которым мы никогда не фолдим сет в эффективных стеках по 100bb.

Взгляните на следующую руку:

• Текстура: J♥ T♥ 9♥ Q♣
• Наша рука: 9♦ 9♠

Да, у нас есть сет, и мы играем в стеках по 100bb, но в глаза сразу же бросаются некоторые серьезные проблемы относительно силы нашего сета на этой текстуре. Хотя с точки зрения абсолютной силы наша рука чрезвычайно сильна, ее относительная сила оставляет желать лучшего. Существует уйма возможностей доминирования нашего сета, поэтому мы должны избегать стек-офф ситуаций, несмотря на наше общее нежелание фолдить сет при эффективных стеках в 100bb.

В других спотах наша абсолютная сила руки может быть несколько слабее, но наша относительная сила руки будет значительно выше (например, ТПТК на сухой текстуре). Отсюда следует, что мы всегда должны учитывать относительную силу нашей руки, раздумывая об игре на стек.

Резюме

Как мы видим, не существует статичных правил, которые диктовали бы нам, как нам следует поступать в том или ином споте, когда дело касается олл-ина. Каждая ситуация должна рассматриваться нами индивидуально и на основе соответствующих переменных.

Очень мягкое поле

Много экшена на низких и средних лимитах NLHE

Полная поддержка настройки по Skype