ФПК: Эксплуатация ограниченных спектров. Практика, ч.I

399 0

Обсудив теоретические основы концепции эксплуатации капнутных (ограниченных) диапазонов в рамках серии "ФПК", перейдем к практике и разберем ряд раздач.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Эксплуатация ограниченных спектров. Теория.

Эксплуатация ограниченных спектров. Практика, часть I.

Раздача I.

NL200, 6-max

Стеки: BB - $500, Hero - $480

Preflop: Hero is BTN with Q 5

3 folds, Hero raises to $4, SB fold, BB call

Flop: 4 T 9 ($9)

BB checks, Hero checks

Turn: J ($9)

BB checks, Hero bets $6.75, BB calls

River: A ($22.5)

BB cheks, Hero bets $16.87, BB raises to $55.74, Hero raises to $156, BB folds

На префлопе стандартное открытие с баттона. Вышедший флоп отлично подходит спектру игрока на большом блайнде, а нам дает лишь бэкдорное флаш-дро. Играем чек, чтобы избежать потенциального чек-рейза, который заставит нас выбросить свое эквити.

Терн усиливает нас до OESD. Ставим, чтобы выиграть банк прямо сейчас. Обратите внимание, что на терне BB просто коллирует, что моментально ограничивает его спектр, ведь в стеках почти по 250bb он бы никогда не чек-коллил с KQ, Q8 или 87.

После чек-рейза ривера мы можем сузить диапазон оппонента до сетов, AJ, JT, A9 пик, миснутых флаш-дро и стрейт-дро, ведь, как мы отмечали выше, с любым стрейтом компетентный оппонент чек-рейзил бы терн, так как слоуплей на флаш-дро доске и в углубленных стеках был бы непозволительным розыгрышем с его стороны.

Наш мыслительный процесс в данном споте сводится примерно к следующему: "Так как у соперника не может быть натса, мы можем сами его изобразить посредством рейза, ведь наш спектр нисколько не ограничен". И действительно, наш чек флопа, бет терна и бет ривера полностью соответствует линии игры с гатшотом. 

Вывод: если у соперника не может быть натсов, а коллировать он может на определенной структуре лишь с ними, то нет ничего проще, чем заставить его сфолдить свои карты посредством оказания давления на капнутый спектр.

Раздача II.

NL200, 6-max

Стеки: Hero $201.5, CO - $501, BTN - $171

Preflop: Hero is MP with 3 3

Hero raises to $5.75, CO calls, BTN calls, 2 folds

Flop: 9 A K ($20.25)

Hero checks, CO checks, BTN checks

Turn: 2 ($20.25)

Hero checks, CO bets $13.5, BTN folds, Hero raises to $41.5, CO folds

Баррелинг в двоих по такому высокому одномастному флопу был бы неплохим вариантом, однако, мы решили сыграть менее дисперсионно: чекаем и смотрим на действия оппонентов:

  • Если BTN поставит, то мы сыграем блефовым чек-рейзом, так как флоп больше подходит нашему спектру, чем спектру баттона.
  • Если же поставит CO, а баттон сыграет рейзом, то мы спокойно избавимся от своей руки.

После того, как все прочекали по данному флопу, мы можем быть точно уверены в том, что ни у кого не имеется флаша. Вышедшая 2 дает потенциальный натс тому игроку, у которого есть червовая дама, однако, ее, опять же, не может быть ни у кого из наших соперников. Такие руки как, например, A Q точно бы ставили на флопе, а, скажем, Q Q и вовсе бы 3-бетили префлоп. Понимания это, мы совершаем легкий чек-рейз против CO.

Вывод: как и в предыдущем примере, если у нашего соперника не может быть натса, то нам остается задуматься лишь о том, как видит наш диапазон оппонент: если это не думающий игрок или игрок, который не склонен нам доверять, то это будет красным светом для нашего блефа; если дела обстоят иначе, - то зеленым. 

В следующей части мы разберем еще несколько раздач на тему эксплуатации ограниченных диапазонов, а затем подведем выводы по концепции.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.