Джонатан Литтл: «Не бойтесь гэмблить!»

795 0

В данной статье Джонатан Литтл расскажет о психологической ошибке, суть которой сводится к тому, что игрок боится погэмблить тогда, когда того действительно требует ситуация.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Недавно мне довелось наблюдать за одной любопытной раздачей в MTT за $1500 и именно на ее примере я бы хотел познакомить вас с ошибкой, которую часто допускают неопытные игроки.

Блайнды 2k/4k, анте 500

ЛАГ (100k) открылся с HJ до 8500, CO (85k) заколлировал, BU (80k) заколлировал, SB (45k) поставил пуш

Перед тем как перейти к дальнейшему анализу раздачи, попробуем задать сопернику на SB спектр пуша, сразу же отметив, что против незнакомого игрока сделать это будет крайне непросто. Дело в том, что ряд игроков будет пушить в этой ситуации крайне лузово (все пары, все ASx, множество бродвея и часть мастевых коннекторов), в то время как остальные станут ставить олл-ин лишь с топом своего спектра, предпочитая коллировать и фолдить с остальными стартерами.

Теоретически оптимальный спектр пуша SB будет обусловлен игровыми тенденциями опен-рейзера и коллеров. К примеру, если SB полагает, что у вошедших в игру соперников узкие спектры, то он должен ставить олл-ин исключительно на вэлью; если же SB считает, что его оппоненты незнакомы с концепцией шансов банка, а их префлоп-спектры чрезвычайно лузовы, то он должен пушить крайне широко, зарабатывая за счет фолд-эквити.

Вернемся к нашей раздаче. После пуша SB опен-рейзер поставил ре-пуш на 85k, и CO начал жаловаться на то, как ему постоянно не везет и что теперь ему придется отправить свою руку в пас. Игрок на BU поддержал игрока на CO, произнеся почти те же самые слова. Если бы CO был опытным игроком, то он бы понял, что реакция BU на его комментарий по поводу ре-пуша опен-рейзера предоставила CO карт-бланш в раздаче, ведь своими словами BU полностью выдал силу своей руки. Проще говоря, речь BU должна была побудить CO коллировать в этой ситуации более либерально.

Но и CO, и BU были рекреационными игроками, поэтому неудивительно, что они не заметили изменения игровой динамики в раздаче после своих высказываний. В итоге CO отправил свою руку в пас и позже показал QQ, а BU принял точно такое же действие, но с TT. Несмотря на то, что эти стартеры проигрывают KK и AA, когда размер эффективного стека составляет 20bb, мы обязаны участвовать с ними в пуш-банках на троих.

Игроки на CO и BU по сути заявили, что не хотят гэмблить, считая, что их шансы на выигрыш банка не превышают 50%. Об эквити своих рук и пот-оддсах они, разумеется, не думали.

В данной раздаче нас более всего интересует фолд CO. В столкновении с двумя тайтовыми спектрами пуша (99+, AQ+) QQ имели бы 40% эквити.

В ситуации, когда вам нужно доставить 33% стека при шансах на победу 40%, вы просто обязаны коллировать! Если же спектры пуша обоих соперников будут более лузовыми (все пары, все мастевые тузы и часть бродвея), то эквити QQ возрастет до 52%, а это значит, что фолд здесь будет огромной ошибкой.

К чему я все это говорю? Дело в том, что я очень часто наблюдаю, как начинающие игроки боятся присоединяться к таким пуш-фестивалям с сильными, но не лучшими, руками. Единственным спотом, в котором мы можем выкидывать QQ, будет ситуация, когда диапазоны пуша соперников будут крайне тайтовыми (QQ+, AK), однако такой расклад мы будем встречать крайне редко.

В подавляющем большинстве ситуаций вы не будете иметь таких четких ридсов на своих соперников, поэтому вам придется предполагать, что у опен-рейзера, который поставил ре-пуш, будет средне-широкой спектр, тогда как у SB при его стеке в 10bb он будет намного уже. В этой ситуации QQ против ре-пуша в 20bb все равно будут являться фаворитами на выигрыш пота.

Итак, боязнь игрока с QQ погэмблить в конечном итоге станет его главным тормозом на пути становления сильным игроком. Этот психологический лик довольно опасен, и если вовремя не начать с ним бороться, то вы будете упускать все больше возможностей победить.

Будь я на месте игрока на CO, я бы коллировал пуш с 99+, AK, даже несмотря на то, что 99 будут уступать тайтовому спектру. Дело в том, что опен-рейзер, играющий в лузово-агрессивном стиле, наверняка ставит ре-пуш на лузовом спектре с целью вынудить коллеров сфолдить свои руки.

В итоге SB показал JJ, а опен-рейзер 99. Игра обоих игроков была прекрасной. Не берите пример с игроков похожих на CO и не бойтесь порой погэмблить, ведь это неотъемлемая составляющая успешного покера.

Оригинал: "Do Not Be Afraid to Gamble".

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.