Конт-беты являются основополагающей частью хорошей, надёжной и выигрышной стратегии покера.

Существует множество ситуаций, в которых высокочастотный конт-бет является наиболее прибыльной стратегией…

…но в этой статье мы поговорим о 5 ситуациях, когда конт-бет может принести больше вреда, чем пользы. Конт-бет в этих спотах может даже сделать вас уязвимыми для эксплуатации, что повлечёт за собой потерю денег.


Спот #1 – BB vs BTN – Сингл-рейз пот – 7 6 5

Такой тип низкой, скоординированной доски очень хорошо подходит диапазону большого блайнда, поскольку его спектр колла на префлопе сосредоточен вокруг этой средней группы рук. С более сильными руками он часто делал бы 3-бет на префлопе, чтобы увеличить банк.

В результате у большого блайнда оказывается более высокая концентрация комбинаций двух пар и более сильных рук относительно вашего диапазона, что даже оправдывает создание небольшого диапазона донк-бета.

(В этой ситуации большой блайнд донк-бетит в 26% случаев, используя сайзинг в 30% банка.)

Поскольку стратегия конт-бета построена на концепциях спектрального и натсового преимуществ, становится очевидно, что нам следует делать конт-бет реже, когда у нас нет последнего. Чрезмерное расширение диапазона бета в подобной ситуации навлекает на себя удар со стороны спектра, обладающего достаточной силой, то есть достаточным количеством натсовых рук, чтобы атаковать вас без риска.

Итак, какие неготовые руки пострадают больше всего, если вы будете чрезмерно конт-бетить в таких ситуациях и сталкиваться с агрессией от оппонента?

Это руки с солидным эквити и некоторым шоудаун-вэлью, но они плохо стоят против чек-рейза. Например, AQ, AJ, KQ и KJ.

Вот как солвер подходит к розыгрышу этого спота:

Поскольку вы не хотите чекать только со слабыми руками, солвер также включает некоторые из самых неуязвимых сильных (но не натсовых) рук в диапазон чека, чтобы защитить его. Обратите внимание, что оверпары, такие как AAJJ, также часто чекают.

Спот #2 – SB vs BB – Сингл-рейз пот – 8 6 4

Здесь мы имеем три фактора, которые приводят к ситуации, когда оптимальной стратегией конт-бета является пассивная:

  • У вас недостаток в натсовых руках
  • У вас позиционный недостаток
  • Вы играете с очень высоким соотношением стека к банку (SPR)

Все три фактора в совокупности подталкивают вас к более консервативному подходу. Давайте рассмотрим стратегию, прежде чем углубляться в объяснение:

Причина, по которой оптимальная стратегия предполагает чек примерно 71% вашего диапазона, заключается в том, что слишком частые ставки с сильными руками, даже если вы балансируете их достаточным количеством блефа, создают две очевидные уязвимости, которые могут быть подвергнуты эксплуатации:

  • Во-первых, вы столкнётесь с большим количеством рейзов от диапазона, который доминирует над вашим в аспекте натсовых рук. Это позволит вашему оппоненту извлечь дополнительное вэлью из своих сильнейших рук, одновременно лишая вас эквити, когда вы блефуете (отрицание эквити).
  • Во-вторых, ставя слишком часто с сильными руками, вы ослабляете свой диапазон чека. Эта уязвимость позволяет большому блайнду использовать более крупные ставки (как для вэлью, так и для блефа), что значительно снижает общее математическое ожидание (EV) вашего диапазона чека.

Спот #3 – BTN vs LJ – 3-бет пот – A 8 7

А-хай флопы, как правило, отлично подходят диапазону 3-беттора в позиции. Тем не менее, это не означает, что вам автоматически следует часто конт-бетить. Результаты вычислений солвера демонстрируют более осторожный подход. Давайте взглянем на симуляцию, прежде чем объяснять причины:

Есть несколько причин, по которым оптимальная частота продолженной ставки в этой ситуации составляет всего 55%:

  • Ваши топ-пары практически неуязвимы перед диапазоном фолда LJ. Это снижает срочность ставки, поскольку защитный компонент вашего стимула к ставке снижается.
  • У вас много рук средней силы, которые попадают в классическую ситуацию «далеко впереди/далеко позади» (например, от KK до 99). Эти руки часто значительно позади топ-пар и лучших комбинаций оппонента, что делает ставку менее привлекательным вариантом, или значительно опережают более слабые карманные пары и бродвейные руки соперника, которые в любом случае не будут коллировать много ставок.
  • Вы находитесь в позиции, а значит, можете взять бесплатную карту тёрна. Поэтому ваши конт-беты на флопе должны приносить вам крупную выгоду, чтобы быть оправданными: либо высокую эффективность блефа, либо значительное извлечение вэлью.
  • Значение SPR является низким, поэтому сыграть на стек с оппонентом не составит труда, даже если вы сделаете ответный чек на флопе. Это снижает необходимость начинать наращивать банк на ранних улицах с руками вроде AK и AQ.

Спот #4 – BB vs BTN – 3-бет пот – 9 8 5

Здесь мы вновь видим низкую и скоординированную доску. Паттерн тот же: ваш диапазон, как 3-беттора с большого блайнда, вращается вокруг бродвея, в то время как диапазон колла 3-бета баттона немного больше сосредоточен вокруг карт среднего ранга (поскольку самые лучшие руки его диапазона часто 4-бетят на префлопе).

На флопе вроде 9 8 5 эта динамика очень важна. По такой текстуре промахивается значительная часть ваших непарных рук с высокими картами, но в то же время она отлично подходит диапазону баттона, в котором много средних карт.

Натсовое распределение сильно благоприятствует диапазону колла баттона. Если сравнить количество комбинаций «две пары или лучше», то у баттона в этой ситуации их попросту больше, чем у большого блайнда, поэтому подход с автоматическим конт-бетом здесь становится очень наказуемым.

(Две пары+ большого блайнда составляют 4,1% его диапазона)
(Две пары+ баттона составляют 9% его диапазона)

Если объединить этот недостаток в натсовых руках с тем, что вы находитесь без позиции, становится очевидным, что лучшим решением будет действовать осторожно, стараясь защитить весь свой диапазон. Такая стратегия позволяет сохранить эквити ваших многочисленных рук с двумя оверкартами (например, AK, AQ, AJ, KQ, KJ), поскольку у этих рук часто есть шесть чистых аутов на топ-пару, которая побьет значительную часть диапазона баттона.

Если вы переходите в наступление и ставите слишком часто с сильными руками (даже если идеально балансируете блефами свой вэлью-диапазон), вы в конечном итоге ослабляете свой диапазон чека. Это позволяет баттону прибыльно атаковать с широким диапазоном и получать дополнительную долю банка, которую вы могли бы сохранить, оставив свой диапазон защищённым.

Вот как выглядит оптимальное решение в этом споте:

Мы видим, что все эти руки с оверкартами, упомянутые ранее, делают чек и пытаются реализовать свое эквити, увидев бесплатный тёрн.

Мы также видим, что две пары и лучше почти всегда чекают, причем чаще всего это делают AA, к которым присоединяется небольшая доля KK и QQ, чтобы не дать баттону иметь достаточно сильных рук, чтобы без последствий атаковать со всем своим диапазоном.

Спот #5 – CO vs BTN – 4-бет пот – A 10 6

Это ещё один А-хай флоп, который не требует использования слишком агрессивной стратегии конт-бета.

Здесь работает та же логика, что мы наблюдали в споте #3. Хотя у вас здесь есть натсовое преимущество, ваши топ-пары практически неуязвимы, и у вас много рук, которые находятся в ситуации «далеко впереди/далеко позади» (например, от JJ до KK).

Соотношение стека к банку также очень мало, что позволяет вам легко сыграть на стек, не наращивая банк на флопе. Это снижает стимул совершать ставки даже с такими сильными руками, как AA и TT. Более того, позволить оппоненту поймать худший сет (например, с 99 или 88) становится разумной (а иногда и оптимальной) идеей даже в мире GTO.

По всем этим причинам оптимальная стратегия конт-бета в данной ситуации выглядит следующим образом:

Такой подход создаёт минное поле для вашего оппонента. Тонкие вэлью-беты становятся опасными, поскольку ваш диапазон состоит не только из KK и более слабых рук. Ответный чек с карманными 77, чтобы реализовать эквити, тоже не так прост, поскольку в вашем диапазоне чека всё ещё есть AA и TT, а также множество флеш-дро, которые могут перекупить потенциальный сет оппонента на бубновом тёрне или ривере. Короче говоря, с помощью этой стратегии вы превратите жизнь оппонента в настоящий кошмар.


Заключение

Это пять спотов, в которых агрессивные конт-беты приносят больше вреда, чем пользы. Хотя эти ситуации встречаются нечасто, они всё же образуют значительную часть вашего общего винрейта, и понимание оптимальной стратегии в этих спотах может значительно улучшить ваши результаты.

Будьте бдительны во время игры и изучайте теорию вне столов, чтобы выработать четкое понимание того, какие доски подходят для частых конт-бетов, а какие требуют сдержанности.


Комментариев пока нет. Будь первым!
Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста или зарегистрируйтесь.