Конт-беты очень эффективны в многостоловых турнирах, поэтому неудивительно, что их используют так часто. В среднем, после опен-рейза вы делаете конт-бет в 60-70% случаев.
Но это также означает, что бывают ситуации, когда вы не хотите использовать продолженную ставку.
В этой статье вы узнаете о пяти конкретных ситуациях, когда конт-бет — это огромная ошибка. На самом деле, если вы совершаете конт-беты в этих спотах, вы практически сжигаете свои деньги.
Ситуация №1: Когда вы испытываете сильное ICM-давление
Если вы играете против игрока с большим стеком, способного оказывать давление на вас, вам нужно играть более оборонительно. Нельзя слепо атаковать.
Например, предположим, вы находитесь на баббле и раздумываете, делать ли конт-бет со средним стеком в 25 больших блайндов против оппонента с огромным стеком в 65 больших блайндов. Или, допустим, вы находитесь за финальным столом, когда осталось семь игроков, и вы занимаете второе место по фишкам, имея в своем стеке 50 больших блайндов.
Вы делаете рейз на префлопе. Чиплидер, имеющий 80 больших блайндов, коллирует с малого блайнда. В обеих ситуациях ваш оппонент может использовать ICM против вас. И он должен это делать.
В ICM-ситуациях, когда присутствует риск вылета из турнира, вам нужно играть более оборонительно.
С руками, с которыми вы обычно делаете ставки, вам, возможно, лучше чекнуть. Особенно если у вас маргинальная рука или дро. Представьте, что у вас на руках на флопе .
Хотя конт-бет с гатшотом и двумя оверкартами может показаться заманчивым, столкновение с рейзом будет очень неприятным исходом. Вам придется выбирать между коллом и риском потерять еще больше фишек в раздутом банке. Даже получив пару на терне, вы все еще будете находиться в неопределенном положении. Или же вы можете сбросить карты в ответ на рейз, чего вам тоже совсем не хочется делать.
Сыграв от чека, вы сможете полностью избежать подобной ситуации.
Не стоит так рьяно проявлять агрессию, когда большой стек может использовать ICM против вас.
Ситуация №2: Когда вы находитесь вне позиции в банке, где задействованы широкие диапазоны
Предположим, эффективный стек составляет 25 больших блайндов. Вы открываетесь с катоффа, а баттон коллирует. На флоп приходят .
Верите или нет, но вам следует часто чекать в этой ситуации.
Взгляните.
Чекать приходится часто. Примерно в двух из трех случаев.
В этой ситуации ваш диапазон в значительной степени состоит из рук средней силы, слабых дро и полных промахов. Следует ли вам чекать с этими руками, делая ставки только с самыми сильными комбинациями?
Конечно, нет.
Взгляните, у катоффа много непарных Ax, Kx, одномастных коннекторов и гапперов, андерпар ко второй и третьей паре, вторых пар и топ-пар со слабым кикером (Q6s).
Вы также чекаете свои сильные руки. Преимущество чека с сильными руками заключается в том, что вы защищаете эквити в середине и нижней части вашего диапазона.
Но всегда ли это так?
Давайте посмотрим.
Обратите внимание, что вы чаще делаете конт-бет, когда диапазон открытия более ранний и, следовательно, более узкий. Диапазоны открытия из более ранних позиций вращаются вокруг верхней границы диапазона (крупные карты, крупные пары).
Таким образом, UTG и LJ ставят часто, обладая большим количеством естественных вэлью-рук.
Это широко распространенная тенденция в стратегиях GTO.
Проверьте любой флоп в солвере (средние флопы, высокие флопы, парные флопы), и вы обнаружите высокую частоту чеков при игре с позиции катоффа против баттона.
Ситуация №3 – Многосторонние банки
Когда вы противостоите нескольким диапазонам, обычно правильно начать с чека.
Это справедливо почти для всех флопов, но особенно для тех, которые нейтральны или неблагоприятны для вашего диапазона.
В игре один на один эквити распределяется между вами и еще одним игроком. Вполне разумно совершать частые ставки. Но когда в раздаче участвует третий, четвертый или пятый игрок, ваши шансы на выигрыш значительно уменьшаются. Поэтому вы чекаете.
Например, предположим, вы открываетесь с , и приходит флоп .
Когда у вашего оппонента , вы имеете 77,88% эквити. Ставка имеет смысл.
Но что произойдет, если мы добавим третьего игрока?
Теперь, A4s, лучшая рука на флопе, испытывает снижение эквити примерно на 20%, которое забирает третий игрок.
Хорошо, давайте добавим четвертого игрока.
Эквити A4 продолжает снижаться. И помните, мы исходим из того, что знаем точные руки оппонентов, чего не может быть на практике. По мере уменьшения вашего эквити, вам следует делать ставки реже. Многосторонние банки означают меньше конт-бетов.
Однако есть исключение.
Когда вы играете против двух оппонентов, и оба они находятся на блайндах, вы можете конт-бетить чаще.
На это есть как минимум три причины.
- Диапазоны шире, что приводит к большему количеству автоматических фолдов.
- Поскольку ни один из игроков не сделал 3-бет, их диапазоны более ограничены, чем диапазон коллера с баттона, который включают сильные карманные пары, AQ и даже AK.
- Малому блайнду приходится фолдить чаще, чем позволяет минимальная частота защиты (МЧЗ), поскольку ему нужно играть вне позиции против двух игроков.
Поэтому, если вы собираетесь делать конт-бет в банках с несколькими игроками, делайте это, когда ваши оппоненты находятся на блайндах.
Ситуация №4: Игра в позиции против BB на низких и скоординированных флопах
Полезный способ размышлений о целесообразности конт-беттинга на флопе — это классификация флопов относительно того, как они взаимодействуют с вашим диапазоном.
Хорошие флопы, нормальные флопы и плохие флопы.
- Естественно, на хороших флопах — чаще делайте конт-бет.
- На неплохих флопах — иногда делайте конт-бет.
- На неудачных флопах — конт-бетьте реже. Иногда гораздо реже.
Допустим, вы открываетесь с HJ, BB коллирует, и вы видите флоп .
Этот флоп настолько благоприятен для диапазона большого блайнда, что на месте BB солвер выбирает вариант донк-бета почти в половине случаев.
Когда игрок на большом блайнде чекает, вы делаете ставку примерно в половине случаев. Но играют ли ваши оппоненты в этой ситуации, как солвер? Донк-бетят ли они более чем в половине случаев, когда флоп отлично им подходит?
Они делают ставки со всеми этими топ-парами и неплохими дро, как это делал бы солвер? Скорее всего, ответ — нет. На этих текстурах ваши оппоненты будут иметь гораздо более сильные диапазоны чека, чем предполагает GTO.
Это значит, что вам следует чекать после того, как они это сделают.
Не следует слепо полагаться на стратегии GTO.
Ситуация #5: Когда вы возненавидите свою жизнь, если оппонент запушит
Вспомните более раннюю ситуацию с . В том примере ICM позволял вашему оппоненту оказывать на вас давление, заставляя вас совершать крупные фолды и чаще чекать.
Однако эта тактика не является исключительной для ICM-спотов. Она применяется всякий раз, когда потенциальная ставка ставит под угрозу реализацию вашего эквити, одновременно улучшая реализацию эквити ваших оппонентов. Вы часто будете наблюдать это при игре в небольших стеках, где ставки провоцируют агрессивную реакцию со стороны оппонента, обычно на большом блайнде.
Чек в таких ситуациях позволяет вам сохранить свое эквити.
Предположим, вы открываетесь с с HJ, и BB коллирует. На флоп приходят .
Оппонент чекает. Как вы поступите?
Обратимся к солверу.
Солвер чаще всего чекает с трефовой комбинацией K7s.
Вполне естественно захотеть блефовать с такой рукой, как K7s. У вас хорошая оверкарта и бэкдорное стрит-дро. Порой у вас также будет флеш-дро.
Однако не хотят сталкиваться с чек-рейзом и лишаться своего эквити. А на этой доске вы увидите от оппонента много чек-рейзов. И это вдобавок к тому, насколько часто ваш оппонент будет коллировать вашу ставку:
Что происходит, когда оппонент решает сделать чек-рейз с использованием наиболее распространенного сайзинга (50% банка)?
Взгляните.
Лишь комбинация K7s с флеш-дро может продолжать против такого чек-рейза.
И помните, что вы сталкиваетесь с чек-рейзом, не являющимся олл-ином. Если ваш оппонент чек-рейзит в пуш, это крайне плохо для ваших конт-бетов, исходящих из средней части диапазона.
Именно поэтому следует играть от чека.
