Крупная рука. Крупная ставка. Обычно.
В эпоху до появления солверов конт-беты в половину банка были довольно распространены, если не являлись нормой.
В начале 2000-х молодой румынский игрок выходит на сцену с новой турнирной стратегией для безлимитного техасского холдема: забавным вариантом игры. Он придумал название для своего подхода — «смолл-болл». В формате, где игроки опен-рейзили более 4x и делали конт-бет в размере 50% банка, он использует минимальные рейзы и делает конт-беты меньшего размера.
Стратегия Даниэля Негреану становится популярной. Небольшие размеры становятся новой нормой.
Хорошо. Перемотаем вперед.
Начало 2010-х. В мире покера зарождается эра солверов. Новая мета — это стратегия, напоминающая смолл-болл. Вы не хотите постоянно делать крупные ставки, потому что это очень дорогой способ игры. Но это еще не все.
Большие размеры снова в моде.
Какое-то время использование более крупных конт-бетов было показателем того, к какому покерному поколению вы принадлежите: к неискушенному уличному покеру. А теперь? Такой подход стал частью метаигры, и получил одобрение со стороны солверов, а в некоторых случаях стал и предпочтительной практикой.
Готовы узнать, как профессионалы используют крупные конт-беты?
Что такое крупный конт-бет и зачем вообще его использовать?
Распространено мнение, что крупный конт-бет — это любая ставка, превышающая 50% банка. Некоторые могут не согласиться с этим и установить границу в 67%, 75% или 83% банка.
Но на самом деле это не имеет значения.
Важно то, какой диапазон у вашего оппонента, когда он решает не делать ставку со всем своим диапазоном (например, 20%, 25%, 33% банка).
Более крупные размеры ставок сигнализируют об увеличении степени поляризации диапазона.
Это просто означает меньшее количество посредственных комбинаций.
На префлопе поляризованный диапазон немного более статичен. Ваши лучшие руки, такие как AA и KK, балансируются худшими руками, такими как Ax и Kx. В целом, это будет выглядеть примерно так.
Поляризованный диапазон на постфлопе вовсе не статичен. То, что в него войдет, будет определяться текстурой борда.
Например, предположим, у вас на флопе .
Вы действительно хотите увеличить размер банка со своей рукой?
Скорее всего, нет.
Вместо этого лучше использовать руку, которая хорошо сочетается с этой доской или, по крайней мере, конкурентоспособна по отношению к диапазону вашего оппонента.
Почему просто нельзя конт-бетить со всем диапазоном
Ставки с использованием небольшого бет-сайзинга обычно довольно хороши.
Это дешево, а значит, вы сможете использовать для конт-бета все руки в своем диапазоне.
Ваши сильные руки гарантируют получение колла, поскольку небольшие ставки предполагают более широкий диапазон колла. И наоборот, ваши слабые руки и дро выигрывают от получения дешевых авто-фолдов.
Возьмем борд A-7-2 радугой.
Вы открываетесь. Большой блайнд коллирует. Вы делаете небольшой конт-бет (25-33% банка).
- Ваши Ax получают вэлью от множества более слабых готовых рук (ваши A9o против A4s, 87o, 55 оппонента).
- Ваши блефы выбивают из банка более сильные неготовые руки (ваши 89 против Q5s оппонента).
Все просто и эффективно.
Конт-бет с использованием небольшого бет-сайзинга довольно выгоден на многих текстурах флопа.
Но не всегда.
Хотя небольшие конт-беты очень эффективны, существует множество ситуаций, когда использование меньшего размера конт-бета приносит пользу исключительно вашему оппоненту. А мы не хотим этого.
Давайте обсудим некоторые из этих случаев.
Сдвиги эквити ввиду ранаутов борда
Простой способ понять сдвиги эквити — это то, что по крайней мере один из игроков в раздаче получает выгоду от просмотра всех пяти карт и будет изо всех сил стараться это сделать. В некоторых случаях эффект односторонний, в других — двусторонний, в зависимости от типа борда и диапазонов.
Когда речь заходит о сдвигах в эквити, на первый план выходят динамичные доски (часто называемые «мокрыми»). Это доски, на которых многое что может измениться.
Рассмотрим пару примеров.
Пример #1: BTN против BB, 50bb, 8-7-6
Вы на баттоне. Вы делаете рейз до 2,2 больших блайндов. Большой блайнд коллирует.
На флоп приходят .
Что происходит с вашим диапазоном на терне?
Когда у вас оверпара, то туз, девятка, восьмерка, семерка, пятерка или четверка на терне создают для вас проблемы. Это 23 из 47 оставшихся карт. Если вы делаете небольшую ставку, большой блайнд может очень часто продолжать игру. Его диапазон будет улучшаться на терне примерно в половине случаев.
Взгляните на диапазон продолжения BB против ставки в 33% банка (BB продолжает со всеми дро):
В этом случае, делая небольшую ставку, вы позволяете оппоненту реализовать эквити со значительной частью своего диапазона. Это не идеально, если у вас на руках такая рука, как QQ.
Небольшой сайзинг создает проблемы для рук с высоким эквити в вашем диапазоне. И это отражается в использовании баттоном небольшого размера ставки (33%) — солвер использует такой сайзинг лишь в 1% случаев.
Теперь предположим, что вы использовали предпочитаемый солвером сайзинг в 75% банка. Что произойдет с диапазоном большого блайнда?
При столкновении с более крупным конт-бетом в 75% банка частота фолда большого блайнда увеличивается примерно на 42%.
Большой блайнд фолдит свои худшие гатшоты, некоторые худшие ОЕСД, некоторые 6x (нижняя пара) и худшие 7x (средняя пара). Вот ключевой момент: отрицание эквити имеет значение.
Парадоксальная реальность заключается в том, что иногда лучшая рука выигрывает от того, что выбивает из банка худшие руки. Разве не лучше извлечь вэлью из всех худших рук? Не всегда.
Удержание в игре верхней части диапазона оппонента и его коллов с высоким эквити — это уже достаточная победа, так как с этими руками он готов сыграть на стек. Крупные конт-беты направлены на получение максимального вэлью от правильных комбинаций, а также на отрицание эквити.
Проблема заключается не в четырех аутах 4x-комбинации большого блайнда, а в плохой видимости на будущих улицах. Выбивание из банка 4x-рук — это хорошо, так как это избавляет вас от частоты, с которой ваши QQ будут фолдить на будущих ранаутах. Руки, подобные A8s, испытывают ту же уязвимость, и поэтому действуют аналогичным образом.
Когда сейчас вы в впереди, а будущее неопределенно, крупные ставки — хорошая идея.
Это была мокрая доска. Нетрудно догадаться, что появление флеш-дро заставило бы BTN агрессивнее разыгрывать свои уязвимые комбинации.
А что, если мы возьмем в качестве примера менее скоординированную доску?
Пример #2. BTN против BB, 50bb, 7-4-2
Допустим, вы находитесь на баттоне и делаете рейз. Большой блайнд коллирует.
Флоп:
Ваш противник чекает. Как вам следует поступить?
Взгляните.
Обратите внимание, что здесь снова нет мелких ставок.
Большой блайнд чекает. В этом случае солвер предпочитает крупный конт-бет в 75% банка или чек.
Но разве это не сухая доска? Почему бы просто не делать конт-бет со всем диапазоном с использованием небольшого сайзинга?
С одной стороны, у вас есть все оверпары, и вы пытаетесь получить максимум от наиболее жизнеспособных продолжений BB: его 7x-рук.
С другой стороны, у вас много оверкарт, которые могут оказать давление на А-хай большого блайнда и на руки, которые дошли бы до терна, если бы не ваш сайзинг.
Вы будете использовать такие руки, как J8s, 98o и Q9s. Они позволяют форсировать фолды от лучших непарных комбинаций большого блайнда. Мы можем назвать это защитной агрессией.
Сильные 7x баттона не очень-то заинтересованы в том, чтобы увидеть еще одну карту.
Прямо сейчас эквити сильных 7x-рук баттона достигает пика. Все ваши блефы могут улучшиться и уничтожить их руку (8-Q на терне или ривере). Что же делает большой блайнд при столкновении с конт-бетом в 75% банка?
Он чек-рейзит с этими руками с целью получения вэлью и защиты.
В этом случае сдвиги в эквити будут однозначно в пользу вашего диапазона на баттоне. Большой блайнд использует защитную агрессию с целью отрицания эквити оппонента и защиты своего. По этой причине вам следует поместить все свои оверпары к 7x-рукам оппонента в область крупного бет-сайзинга. Это даст вам возможность сыграть на стек со всеми 7x-руками BB, а также приведет к отрицанию эквити его двух оверкарт, которые могут подцепить бэкдорые стрит-дро и флеш-дро.
Здесь необходимо отметить один важный момент, касающийся нашей покерной терминологии. Солвер не мыслят категориями сухих или мокрых бордов и ранаутов.
В предыдущем примере вы видели ситуацию, когда сдвиги в эквити были двусторонними. У обоих диапазонов была топ-пара. У обоих диапазонов был стрит. У обоих диапазонов было много дро. Это создало идеальную ситуацию для насыщенного экшена. На следующей общей карте борда все может измениться в пользу любого из игроков.
В данном случае, эквити будет улучшаться только в вашу пользу. Сейчас диапазон опен-рейзера обладает преимуществом, и будущие карты, скорее всего, только усилят это преимущество.
Когда ваш оппонент будет часто фолдить, а его комбинации, с которыми он моментально будет играть на стек, с высокой долей вероятности будут скомпрометированы будущими ранаутами, использование крупного сайзинга конт-бета — хорошая идея.
Краткое изложение основ построения диапазона крупного конт-бета
Когда солвер использует больший размер, он строит свой диапазон из четырех распространенных классов рук. Это не точный и не исчерпывающий список, но достаточно полный, чтобы помочь вам лучше разобраться в деталях.
- Натсы: на
На динамичных досках крупные ставки с натсами крайне важны. Ключевой момент — диапазон рук вашего оппонента включает в себя руки, которые могут собрать натсы. В целом, когда вы даете понять, что готовы играть на стек, вам нужны натсовые комбинации, которые могут держаться против вторых по силе рук оппонента и его дро. Исключение топовых рук из вашего диапазона конт-бета крупным сайзингом на мокрых досках — это верный путь к проблемам.
Взгляните, как солвер действует с на в ситуации CO против BTN при глубине 50bb:
- Уязвимое вэлью: на , на
Уязвимые вэлью-руки хотят сыграть на стек как можно быстрее. Это гарантирует, что у вашего оппонента будет возможность пойти олл-ин на флопе или терне, прежде чем страшные ранауты дадут ему возможность покинуть раздачу. Это также гарантирует получение оплаты от всех дро оппонента, прежде чем они не закроются, или вы увидите плохой ранаут и начнете сомневаться в силе своей руки.
- Эффективные хорошие дро: на
У этих рук высокое эквити — они способны собрать сильную руку — и крупная ставка как раз помогает им дойти до ривера. Применение большой ставки также отрицает эквити более сильных дро (K9, T6), более сильных неготовых рук (старшие карты, такие как KQ) и даже более сильных готовых рук (7x).
- Эффективные блефы с подстраховкой: на
В отличие от третьей категории рук, эти руки не тянут дро к близким к натсу комбинациям. Однако они одинаково эффективны в плане выбивания из банка более сильных рук. Например, блеф с 9-хай позволяет получить фолд от T-хай и лучше.
Когда ваш оппонент коллирует со слабыми парами, такими как 66, 55, 4x и 2x, рука вроде 98 может составить лучшую пару и выиграть. Если у него сет, вы можете собрать флеш-дро или стрит-дро на терне и увидеть ривер. Вы также получаете прибыль от колла оппонента на флопе и последующего его фолда на терне; это прекрасный результат для 9-хай.
Заключение
Крупные конт-беты – это, прежде всего, вопрос эквити.
Получение максимального вэлью, максимальная защита эквити и максимальное отрицание эквити. Используйте их.
