«Телефон», человек, который, по-видимому, готов рассмотреть возможность коллдауна с любой парой, может стать источником разочарования для многих игроков.
В этой статье мы рассмотрим способы, с помощью которых можно эксплуатировать эту тенденцию, преобразуя потенциальное разочарование в радость.
Префлоп OOP
Всякий раз, когда мы сталкиваемся с оппонентами, имеющими явные тенденции выходить за рамки оптимальной игры, стоит быть особенно внимательным к тому, как наши решения на ранних улицах повлияют на последующие улицы.
Давайте различать игру в позиции (IP) и игру без позиции (OOP).
Поскольку первым действует игрок без позиции, мы также выберем его в качестве первого игрока для анализа. Рассмотрим сценарий, в котором мы только что запустили спин-энд-гоу с 15bb. Мы на малом блайнде, а оппонент на большом блайнде — регуляр, который слишком часто коллирует небольшие опен-рейзы. Баттон фолдит, и у нас есть возможность сыграть один на один без позиции при эффективнои стеке в 15bb.
GTO-стратегия открытия SB против BB: 15bb, без лимпов
Обратите внимание на руки с относительно низким EV. Например, EV 97o составляет 0bb. В целом, при игре против телефона EV наших сильнейших рук на префлопе увеличивается, но более слабые руки теряют EV.
Если мы знаем, что BB — это телефон, какую из следующих идей вы бы попробовали реализовать в игре?
- Играть тот же диапазон на префлопе, но корректировать диапазон на постфлопе.
- Исключить самые слабые руки с низким EV.
- Чаще идти олл-ин на префлопе.
Следует выбрать пункты #2 и #3 вместо пункта #1. Продумывание игры на префлопе позволит нам быть готовыми эксплуатировать постфлоп-тенденции оппонента.
Итак, практическое применение идей #2 и #3 может выглядеть примерно так: просто отправляйте в фолд все руки с EV <0,05bb и пушьте с полной частотой с руками, которые изначально миксовались между мин-рейзом и олл-ином.
Эксплуатационная префлоп-стратегия с SB против BB-телефона:
Тест! Какие из следующих утверждений, по вашему мнению, верны?
- Исключая наши самые слабые руки и идя олл-ин с большим количеством средних рук, мы оказываемся на постфлопе с гораздо более сильным диапазоном, когда решаем сделать минимальный рейз на префлопе.
- Диапазон олл-ина с малого блайнда теперь слабее. Поэтому большому блайнду следует коллировать олл-ин шире.
- Диапазон олл-ина с малого блайнда в основном включает в себя больше рук, с которыми он уже шёл олл-ин с некоторой частотой. Следовательно, большому блайнду нужно коллировать с тем же диапазоном, что и раньше, а не с более широким.
- SB подвергается риску ответной эксплуатации со стороны BB.
Ответ: Верны все утверждения, кроме третьего.
Всякий раз, когда мы намеренно делаем значительные отклонения от базовой стратегии, важно понимать, какие соответствующие корректировки будут сделаны в ответ, чтобы мы могли знать, эксплуатирует ли наш оппонент нас в ответ или нет.
Наши отклонения ослабили наш диапазон рейза в пуш на префлопе, поскольку количество комбинаций слабых рук увеличилось, а это привело к снижению средней силы рук.
→ В результате корректной корректировкой будет: более широкий диапазон колла против олл-ина.
Наши отклонения также усилили наш диапазон рейза сайзингом 2bb.
→ В результате корректной корректировкой будет: больше фолдить против минимального рейза, а на постфлопе быть осторожнее.
Обратите внимание, что перечисленные здесь корректные корректировки, вероятно, будут сложны для реализации оппонентом-телефоном. Такие игроки, как правило, не любят фолдят, поэтому маловероятно, что они смогут правильно подстроиться под наши отклонения.
Постфлоп OOP
Прибережем стратегию игры без позиции на постфлопе для другой статьи, поскольку это, пожалуй, самый сложный сценарий Spin and Go и он заслуживает отдельного материала.
Игра без позиции в спинах обычно основана на агрессии с прямым эквити. Мы обычно используем менее поляризованные руки при блефе и вместо этого концентрируемся на прямом дро-эквити. На многих досках мы стараемся сократить игру до двух улиц, чтобы уменьшить позиционное преимущество большого блайнда.
Префлоп IP
Внесение некоторых корректировок на префлопе всё ещё может быть хорошей идеей. Однако не рекомендуется сокращать количество рук. Вместо этого нам следует искать наилучшие способы розыгрыша слабых рук на постфлопе.
Играть IP против телефона гораздо выгоднее, чем играть OOP. Возможность увидеть следующую карту/шоудаун, сделав чек, — большое преимущество.
Постфлоп IP
Существует большая разница между флоп-телефоном, и игроком, который коллирует слишком широко на нескольких улицах. Чтобы правильно определить коллы, которые могут указывать на игрока-телефона, нам сначала необходимо хорошо знать пороги GTO. Рассмотрим следующий спот:
GTO-ответ BB на ривере против тройного барреля в олл-ин от SB (100% банка) на T95K2: хедз-ап SnG, эффективный стек 15bb
Представьте, что вас заколлировали руки, представленные ниже. Какую информацию мы можем получить из этого?
Мы играем один на один в роли SB с эффективным стеком 15bb, имея на руках . Мы делаем конт-бет 1bb на флопе , BB коллирует. На тёрн приходит , и мы ставим 3bb, BB снова коллирует. На ривер выходит , и мы идём олл-ин в надежде увидеть фолд. Для ясности, финальный борд: .
GTO-ответ BB c против третьего барреля SB в олл-ин: 15bb
— это колл со смешанной частотой. Видя, как противник делает этот колл, мы понимаем, что он способен делать неудобные коллы, но этого недостаточно, чтобы назвать его телеофном.
GTO-ответ BB c КC против третьего барреля SB в олл-ин: 15bb
не должны доходить до ривера. Однако мы видим, что сила пары королей на шоудауне позволяет сделать однозначный колл. Этот шоудаун не даёт нам понимания склонности оппонента к коллдауну против трех баррелей.
GTO-ответ BB на флопе с K4s против конт-бета SB (50% банка)
Это даёт понимание того, что оппонент переоценивает силу высоких карт при столкновении с конт-бетом на флопе. Эта информация может быть полезна при оценке того, насколько широко нам следует делать конт-беты против этого оппонента. Подобный шоудаун также может быть намёком на то, что баррель на тёрне может принести дополнительное вэлью против такого оппонента, поскольку он выйдет на тёрн с более широким диапазоном, чем следовало бы. С другой стороны, линия конт-бет + чек на тёрне будет неэффективной.
не должны находиться в диапазоне ривера при столкновении с тремя баррелями, поэтому колл от этой руки против трех баррелей должен насторожить нас; это важный признак того, что игрок коллирует слишком широко. Это очень ценный момент, на который стоит обратить внимание, поскольку он раскрывает множество важных информационных деталей, поэтому давайте их рассмотрим.
GTO-ответ BB на ривере с низкими парами против третьего барреля SB в пуш (100% банка):
Во-первых, мы видим, что около 60% 5x-рук, которые (теоретически) доходят до ривера, фолдят на третий баррель. Поэтому коллдаун с 5x, которые изначально вообще не должны доходить до ривера, — это очень яркий сигнал о том, что против нас играет телефон.
GTO-ответ BB с 5x на терне против второго барреля SB (75% банка): с дро
GTO-ответ BB с 5x на терне против второго барреля SB (75% банка): без дро
Мы видим, что против барреля на терне единственные 5-x, которые должны продолжать игру, — это те, у которых также есть дро. Следовательно, оппонент сделал -EV колл на терне, поскольку в равновесии (GTO) это была явная ошибка, связанная с пороговыми значениями. Затем соперник усугубил тенденцию к слишком лузовым коллам, снова сделав колл против третьго барреля.
Вся эта информация, полученная в результате шоудауна, подразумевают, что наш соперник является телефоном, который склонен чрезмерно коллировать на нескольких улицах, и мы можем генерировать больше EV, эксплуатируя его подход.
Против флоп-телефонов
Мы определим флоп-телефона как:
Игрок, который слишком широко коллирует на флопе, но играет достаточно стандартно на терне/ривере.
Для начала давайте проверим нашу интуицию. Какое из следующих утверждений, по вашему мнению, применимо к флоп-терефонам?
- Слишком широкий колл на флопе ослабит его диапазон на терне.
- Слишком широкий колл на флопе снизит EV наших блефовых конт-бетов.
- Слишком широкий колл на флопе исказит диапазоны ривера в линиях проб-бета.
Ответ: Верными являются утверждения #1 и #3.
Рассмотрим следующий HU-спот при эффективной глубине 15bb.
GTO-ответ BB против мин-бета SB на флопе 875: лимп-пот, 15bb
Столкнувшись с конт-бетом в 1bb, равновесная стратегия — фолдить примерно в 37% случаев.
Копнув глубже, мы замечаем, что эта минимальная ставка достаточна, чтобы подтолкнуть BB к фолду значительной части его гатшотов; фактически, ~73% его непарных гатшотов фолдят.
GTO-ответ BB с непарными гатшотами против мин-бета SB на флопе 875: лимп-пот, 15bb
Разумно предположить, что флоп-телефон не захочет расставаться с прямым дро на флопе, поэтому давайте заблокируем стратегию BB так, чтобы он коллировал на флопе все гатшоты и все пары.
Измененная стратегия BB на флопе: колл со всеми гатшотами и парами
Учитывая эту информацию о том, что если мы сделаем конт-бет в 1bb, BB продолжит очень широко, как, по вашему мнению, SB следует адаптироваться?
Сравнение стратегий SB на флопе: слева = против неоптимальной стратегии продолжения BB; справа = GTO
SB увеличивает частоту конт-бета с 38% до 49%. В целом, мы видим, что дополнительная частота ставок является результатом того, что SB понимает, что из нового диапазона защиты BB на флопе можно извлечь больше вэлью. Частота ставок с руками в категориях «Best» и «Good» эквити значительно увеличивается, а частота ставок в категориях «Trash» снижается благодаря тому, что солвер впоследствии правильно защищает тёрн и ривер. На практике многим оппонентам будет сложно разыгрывать слишком слабый диапазон на последующих улицах, и они, вероятно, будут оверфолдить. Когда это происходит, как EV, так и частота наших блефов быстро увеличиваются.
Главный вывод здесь таков:
Если ваш оппонент коллирует слишком широко на флопе, вам нужно расширить диапазон конт-бетов на вэлью, одновременно снизив частоту блефовых конт-бетов с очень низким эквити.
Теперь представим, что у нас и мы делаем конт-бет на флопе против телефона. Как нам действовать на тёрне?
Диапазон BB на тёрне будет содержать много дополнительных комбинаций гатшотов и слабых пар с флопа. Это сделает 4-стрит-тёрны более выгодными для его диапазона, но на всех остальных ранаутах его диапазон останется слабым. Мы можем наглядно представить это, сравнив бланковый -терн и завершающий стрит -терн.
BB против SB на (флоп = X-B50-C)
На тернах, которые не превращают доску в 4-стрит текстуру, малый блайнд сохранит огромное преимущество. Это позволит нам выбирать между вэлью-беттингом с нашими более слабыми руками, такими как , и чеком на терне и подготовкой к блеф-кетчу против проб-бета на ривере.
Стратегия SB на терне + EV со всеми комбинациями J7o:
Это момент принятия решения, когда дополнительная информация об игроке помогает сделать выбор между этими смешанными действиями. Если он склонен телефонить против баррелинга, нам следует продолжать ставить с нашими 7x, но если оппонент является лишь флоп-телефоном, то разумно будет сделать чек и позволить ему действовать с чрезвычайно широким и слабым диапазоном на ривере (против которого мы сможем прибыльно блеф-кетчить в эксплуатационных целях).
BB против SB на доске (флоп = X-B50-C)
На завершающем стрит терне () мы видим, что у большого блайнда теперь есть спектральное преимущество. Именно это побуждает его начать разрабатывать диапазон донк-бета на терне. Многие игроки могут это упустить. Если BB не начнет реализовывать диапазон донк-бета, то нам (SB) не следует открывать торги на терне.
Подводя итог, можно сказать, что у флоп-телефонов всегда будет более слабый диапазон на тёрне, если они будут коллировать слишком много спекулятивных рук на флопе. Чтобы донести основную мысль этого раздела, рассмотрим эти две общие категории флопов (и их последствия для тёрна):
- На флопе с большим количеством дро это приведет к тому, что терны, которые не завершают дро, будут очень плохи для диапазона флоп-телефона.
- На более нескоординированных флопах (например, ) флоп-телефоны обычно защищают слишком много высоких карт без бэкдорного потенциала. Это ослабляет их диапазоны на тёрнах, которые представлены низкими картами, такими как 3–9, поскольку у них слишком много случайных высоких карт. Мы должны эксплуатировать это, повышая частоту баррелинга на этих низких картах и отказываясь от баррелинга на высоких картах, которые усиливают их диапазоны.
Против телефонов, которые оверколлят на нескольких улицах
Ривер — самая эмоциональная улица для многих игроков. Если вы поставите три барреля в Spin and Go и вас поймают на блефе, в большинстве случаев весь ваш стек окажется под угрозой.
«Как он может коллировать против меня трижды с этим мусором? Что он делает?» — может звучать у вас в голове, когда ваш оппонент играет коллдаун с рукой, которую вы планировали выбить.
Давайте смоделируем раздачу, которая может вызвать эти эмоции: .
GTO-ответ BB против трипл-баррелинга SB на доске : лимп-пот, 15bb
- Мы на SB с и опен-лимпим на префлопе, BB играет ответный чек.
- На флопе мы конт-бетим 1bb, и BB делает колл.
- На терн выходит , что дает нам гатшот, и мы ставим второй баррель 4bb, BB вновь коллирует.
- На ривер выходит , и мы пушим. BB мгновенно коллирует с , теоретически это чистый фолд.
Увидев шоудаун, мы решили, что этот игрок — телефон, который собирается играть коллдаун с любой парой.
Эксплуатируемый ответ BB (колл со всеми парами) против третьего барреля SB на доске
Как вы думаете, как это повлияет на диапазон трипл-баррелинга солвера, если мы заставим BB коллировать со всеми парами против трех баррелей?
Эксплуатационная стратегия трипл-баррелинга SB против неоптимальной стратегии BB (коллдаун со всеми парами)
Солвер начинает использовать подход, который мы можем назвать режимом максимальной жадности. Проще говоря, любая рука, которая выигрывает более чем в 50% случаев, когда получает колл на ривере, совершает эту ставку (то есть идёт олл-ин), а все остальные руки просто чекают.
Причина этого в том, что блеф больше не соответствует минимальному порогу фолд-эквити, необходимому для того, чтобы быть прибыльным; в данном случае это будет 9bb/21bb = ~43%. Поскольку BB уже коллирует с каждой парой независимо от нашего диапазона, SB не нужно блефовать, чтобы добиться оплаты своих вэлью-рук.
Против телефона, который оверколлит на нескольких улицах, эксплойт заключается в расширении вэлью-диапазона и устранении всех блефов.
Против игроков, с которыми вы играете нечасто или которые не обращают внимания на вашу игру, это будет оптимальным вариантом. Однако большинство игроков способны подстраиваться под то, как они воспринимают вашу игру.
Как же тогда мы можем эксплуатировать реальных игроков, способных перестраивать свою стратегию?
Сила корректировок на нескольких улицах (компаундирование)
В предыдущем разделе мы увидели, что стратегии максимальной эксплуатации часто весьма экстремальны по своей природе и могут быть легко обнаружены. Что, если бы мы могли планировать заранее и манипулировать нашим диапазоном на предыдущих улицах, чтобы мы могли использовать мощные эксплойты на ривере, оставаясь незамеченными?
Вот тут-то и вступает в дело компаундирование:
Внесение изменений на нескольких улицах, которые имеют опосредованный эффект на следующей улице.
Чтобы визуализировать это, давайте возьмем наш предыдущий спот SB vs BB, 15bb.
Стратегия конт-бета SB (GTO) против BB на флопе A-Q-3 радугой: лимп-пот, 15bb
Равновесная стратегия предполагает конт-бет в 94% случаев. Шаг #1 нашей корректировки в данном случае мог бы заключаться в изменении частоты конт-бета до 85%.
Стратегия конт-бета SB (эксплуатация) против BB на флопе A-Q-3 радугой: лимп-пот, 15bb
Наш новый диапазон конт-бета в 85% включает больше вэлью-комбинаций (каждая рука с > 60% эквити теперь делает ставку) и при этом содержит меньше мусора (все наши новые чеки представлены руками с < 50% эквити).
На терн выходит .
Стратегия второго барреля SB против BB на доске : Ребалансированный терн после несбалансированного флопа
Солвер ставит второй баррель с ~41% частотой, используя сайзинг в 4bb. Применим шаг #2.
Стратегия второго барреля SB против BB на доске : Несбалансированный терн после несбалансированного флопа
Мы сохраняем наши частоты баррелинга практически неизменными. Однако мы изменили состав диапазона. Мы снова снизили частоту баррелинга с руками с эквити 0–25% и заменили их исключительно руками с эквити 70% и выше.
До сих пор мы немного недоблефовывали на флопе и изменили состав нашего диапазона на терне.
Сейчас самое время остановиться и спросить себя, как бы вы скорректировали свои действия на терне в качестве BB, если бы знали, что SB построил свой диапазон таким образом?
Вы правы, если ответили: «Я бы фолдил чаще». Но насколько чаще?
BB требуется огромная корректировка. BB должен фолдить все 3x, у которых нет редро, а также должен начинать находить фолды с некоторыми Qx.
Мы уже знаем, что телефонам сложно сфолдить пару на ривере, не говоря уже о том, чтобы выбросить 75% своего диапазона на баррель на терне.
Наконец, завершим процесс нашей комплексной корректировки на ривере с . Это будет Шагом #3.
Стратегия третьего барреля SB против BB на доске : Несбалансированный ривер после несбалансированного флопа и терна
Обратите внимание, как солвер теперь невероятно агрессивен на ривере. Это связано с тем, что наш диапазон баррелинга на тёрне силён. Даже если большой блайнд коллирует все свои пары в ответ на наш олл-ин на ривере, наша стратегия не теряет EV. На самом деле, она немного выигрывает EV, потому что дополнительные фишки, которые мы теряем на блефах, с лихвой компенсируются нашими вэлью-бетами, которые оплачиваются.
Сравнение эффективности диапазона на ривере
Корректировки флопа и терна компаундированы, но на ривере используется GTO:
Корректировки флопа, терна и ривера компаундированы:
Теперь у нас есть несколько вариантов эксплуатации BB:
- Компаундированный эксплойт — Мы часто играем против этого игрока. Поэтому мы предпочитаем использовать более тонкий эксплойт, который, скорее всего, будет эффективен в течение длительного времени, возможно, вечно. В нашем примере это означает стремление к стратегии солвера при выходе на ривер, даже если мы ожидаем, что этот оппонент будет играть коллдаун с каждой парой.
- Максимальная жадность — Мы редко играем против этого игрока. Мы можем просто пойти олл-ин со всеми нашими Qx и лучше, чекая все худшие руки. Недостаток такой эксплуатационной стратегии в том, что её легче заметить (и контрэксплуатировать).
Эффективность нашего диапазона при реализации стратегии максимальной жадности:
При реализации второго варианта в качестве одноразовой опции мы получим гораздо больше EV. Здесь нам нужно взвесить, насколько нас волнует долговечность нашего эксплойта. Если мы играем против этого телефона очень часто, нам следует больше склоняться к варианту #1; если же против соперника мы играем нечасто или ситуация нетипична, мы можем использовать вариант #2 для максимальной эксплуатации.
Заключение
Чтобы стать игроком, умеющим грамотно эксплуатировать телефонов, учтите следующие три ключевых момента:
- Подготавливайте почву для эксплуатации уже на префлопе — динамично начинайте каждую раздачу, корректируя свой диапазон на префлопе так, чтобы он мог сразу же получить дополнительное EV, исходящее от тенденций игры оппонента, еще до того, как будут розданы какие-либо общие карты.
- Снизьте порог вэлью — когда игроки коллируют слишком широко, нам больше не нужны суперсильные руки для вэлью-бета. Вместо этого мы можем делать конт-бет и баррелить с гораздо более линейным диапазоном, что будет наказывать большой блайнд за колл со слишком большим количеством спекулятивных дро и низких пар.
- Компаундированные корректировки — манипулируя нашим диапазоном на каждой улице, мы можем создать иллюзию наличия большого количества блефов, когда на самом деле наш диапазон дабл-баррелинга может быть сильнее равновесного спектра. Это позволит нашим вэлью-рукам постоянно получать оплату, не упрощая при этом задачу для оппонента.
