В серии статей “Самостоятельная работа” Барри Картер показывает, как он пытался решить ту или иную покерную задачу, а затем консультируется с тренером или солвером, дабы проверить, был ли его метод правильным.
Вечный источник разочарования для меня — это когда у меня сильная карманная пара вроде KK или QQ, а на флоп сразу приходит туз. В некоторых случаях я играл флэт-колл на префлопе против ранних позиций, чтобы спровоцировать сквиз, а в других сам играл через 3-бет. Я знаю, что несмотря на туза на флопе мне все равно следует ставить в большом количестве случаев, а не разыгрывать блеф-кетч со своей сильной карманной парой.
Я решил, что приблизительное понимание того, как часто я буду играть против Ax-рук в таких ситуациях, поможет мне облегчить мои решения. Я могу легко получить эту информацию, используя современные вычислительные методы солвера. Мое естественное предубеждение заставляет меня думать, что у моего оппонента в таких ситуациях всегда есть туз, поэтому возможность посмотреть на реальные вероятности сильно поможет моей игре.
Давайте рассмотрим простой пример: это GTO-спектр открытия из UTG при эффективном размере стека в 40 больших блайндов:
А это GTO-диапазон защиты в этой ситуации с большого блайнда:
Допустим, что после колла на большом блайнде мы выходим на флоп .
Лучший способ визуализировать два диапазона — использовать тепловую карту. Зеленые квадраты — сильные руки, красные квадраты — слабые руки, оранжевые/желтые квадраты — средние руки.
На этом флопе большой блайнд должен чекать в 100% случаев, а UTG конт-бетить в большинстве ситуаций. Тем не менее, UTG обычно чекает бихайнд с KK-JJ по той очевидной причине, что UTG будет получать колл только от Ax или лучше, поэтому лучше стараться блеф-кетчить с этими руками.
Глядя на тепловую карту, вы можете видеть, что у UTG здесь гораздо более сильный общий диапазон, много “зеленых” рук и нет действительно слабых рук. Большой блайнд же имеет множество мусорных рук на этом флопе. Возможно, будет полезно помнить об этом в следующий раз, когда вы окажетесь в такой ситуации с KK. Туз на флопе выглядит устрашающе, но большую часть времени широкий диапазон большого блайнда будет промахиваться по этому флопу, и вы все равно должны пытаться заработать деньги, разыгрывая свою руку как блеф-кетчер.
В этом примере большой блайнд будет иметь Ax в 15,4% ситуаций. В остальное время KK будут сокрушать диапазон большого блайнда. UTG же будет иметь топ-пару на этом флопе в 26,9% случаев.
Это всего лишь один пример, но я провел тот же эксперимент с несколькими другими противостояниями диапазонов. Этот же принцип остается верным. Префлоп-агрессор имел топ-пару на А-хай флопе в 27% случаев, а защищающийся игрок с более широким диапазоном, как правило, собирал топ-пару менее чем в 20% случаев (а в сингл-рейз банках еще реже).
Все это предполагает, что наш оппонент играет со сбалансированным диапазоном. Справедливо отметить, что если мы играем против телефона, мы можем еще сильнее понизить вероятность наличия у оппонента топ-пары на А-хай флопе; а против тайтового игрока мы можем эту вероятность несколько повысить. Таким образом, вывод состоит в том, чтобы чаще ставить против лузовых игроков с нашими руками типа KK на А-хай бордах и блеф-кетчить против нитов.
