Конт-беттинг в современных покерных реалиях стал настолько распространенным явлением, что даже начинающие игроки используют продолженные ставки, не задумываясь о целесообразности такой игры. Во избежание лика постановки бездумных конт-бетов в настоящем материале мы найдем ответы на следующие вопросы:
- Ввиду чего продолженные ставки “на автомате” стали нормальным явлением в сегодняшних играх?
- К чему приводит частный конт-беттинг?
- Каковы принципы грамотной игры через конт-бет?
Чтобы ответить на эти вопросы, нам необходимо проследить эволюцию конт-беттинга за последние десять лет.
Эволюция конт-беттинга
Я являюсь профессиональным игроком в MTT уже десять лет, но только год назад я начал скрупулезно изучать свою игру через Piosolver. Благодаря работе с этой программой я понял, что часто при игре через продолженную ставку я не понимал истинных причин для использования этого приема. Только вдумайтесь в это: я отыграл около 5 млн. раздач и все еще продолжал принимать решения о конт-беттинге по интуиции! К счастью, теперь я понимаю свои ошибки и с удовольствием поделюсь с вами своим опытом.
2008-2009: Игра через конт-бет не может быть ошибочной
В начале моей карьеры турнирного игрока (2008 год) играть через конт-бет 100%-ый спектр было чрезвычайно эффективно. Таким образом поступали все сильные регуляры, ведь это позволяло им беспощадно эксплуатировать игроков, которые не приспособились к возросшему уровню агрессивности игры и продолжали сдаваться на флопе без существенных совпадений с высокой частотой.
Конт-беттинг на 100%-ом спектре в то время был полностью оправданным с точки зрения математики, ведь, к примеру, продолженная ставка в 50% банка генерировала намного большее фолд-эквити, нежели необходимые 33% для безубыточности такого действия. Проще говоря, высокочастотные конт-беты генерировали автоматическую прибыль. Вероятность поймать пару на флопе или более сильную руку в NLHE равны примерно 33%, поэтому даже если оппонент играл колл со всеми парами и дро против конт-бета в половину банка, то он все равно отправлял свои карты в пас на флопе чаще, чем в 50% ситуаций.
Защитникам от 100%-го спектра конт-бета потребовался ни один год, чтобы понять, что продолженные ставки на крайне лузовых спектрах – это не меньший лик, чем частый фолдинг на флопе. Помню, как в 2011 году я эксплуатировал игроков, которые ставили конт-беты на широких спектрах, постоянными рейзами. Математика игры одинакова для всех, поэтому игрок, являющийся агрессором на префлопе, ловил пару+ на флопе также в 33% ситуаций. К тому же, многие агрессивные конт-бетторы предпочитали чекать на флопе около 10% рук – сеты+, чтобы поставить ловушку, и слабые готовые руки с целью пот-контроля. Такой подход к построению спектра конт-бета обычно приводил к следующему сценарию.
Эффективные стеки 30бб, BU опен-рейзит 50% до 3бб, SB фолдит, Хиро на BB играет колл
Флоп: T♦ 8♠ 3♥
Хиро чекает, BU конт-бетит 3бб
Ввиду того, что BU часто будет слоуплеить сеты и чекать вторые пары, его спектр конт-бета будет попадать в вышедшую текстуру примерно в 25% ситуаций:
По той причине, что многие игроки тогда были готовы играть через фолд все пары, окромя топ-пары, BU не сфолдит на наш рейз всего в 17% ситуаций. Особенно приятен тот факт, что в турнирах в неглубоких эффективных стеках небольшие чек-рейзы имеют высокую эффективность по той причине, что они заставляют игрока либо отправить свои карты в пас, либо привязать себя к поту. Предположим, что мы имеем на руках J♠ 7♠. Если мы сыграем чек-рейз до 8бб в банк размером 9бб, то нам понадобится всего 47% фолд-эквити, чтобы наша игра была прибыльной.
Несмотря на такой простой способ эксплуатации высокой частоты конт-бета, тенденция конт-бетить лузово сохранялась довольно долго. Даже в 2012 популярные покерные школы записывали ВОДы, в которых советовали конт-бетить 100%-ый спектр, и получали за это уйму денег. Авторы таких видео на автомате конт-бетили флоп на 100%-ом спектре, а к анализу ситуации приступали лишь тогда, когда сталкивались с чек-рейзом. Зачастую этот анализ звучал так: “Нууу, здесь у нас нет руки, поэтому мне не остается ничего, кроме как сыграть фолд”.
Как вы понимаете, в то время можно было зарабатывать хорошие деньги, эксплуатируя агрессивных конт-бетторов частыми чек-рейзами. Хоть я этим и занимался, я не мог придумать ничего лучше, как конт-бетить также широко, когда являлся префлоп-агрессором.
Агрессивный конт-беттинг приносил прибыль до 2013, а затем ситуация начала кардинально изменяться.
2013: Игроки начинают задумываться о текстурах флопа
Время шло, и люди начали задумываться над тем, что, возможно, конт-бет флопа типа 9♥ 8♥7♥ с A♠ K♠ не будет являться хорошей затеей. Префлоп-агрессоры стали завязывать с продолжением агрессии на мокрых флопах и стали уделять больше внимания поведению своих соперников. Защитники же в свою очередь начали повышать частоту своей защиты на текстурах, на которых префлоп-агрессоры очевидно блефовали чересчур часто. Игровые тенденции поля начали подвергаться изменениям…
Однако агрессивные конт-бетторы подстроились под игроков, которые начали защищаться против продолженных ставок на более широких диапазонах. Каким образом? Они попросту уменьшили размер своих конт-бетов до 33% от банка. Такой подход эффективен и в сегодняшних играх потому, что он в самом деле разумен. Конт-бет в треть пота должен срабатывать лишь в 25% ситуаций, чтобы генерировать прибыль. Используя такой сайзинг, агрессор не преследует цели выбить оверкарты, старшие карты или гатшоты, ведь ему вполне хватит, если префлоп-коллер отправит в пас хотя бы ту часть своего спектра, которая совсем не попала в доску.
Время продолжало идти, и защитники придумали контр-стратегию. Небольшой сайзинг конт-бета позволил защитникам чек-рейзить задешево. В коротких стеках чек-рейзинг заставляет конт-беттора по сути принимать решение об игре на стек.
Вернемся к нашей текстуре из предыдущего пункта – T♦ 8♠ 3♥. Мы играем чек, BU конт-бетит 2бб, мы повышаем до 6бб. Наш чек-рейз должен срабатывать в 43% случаев, чтобы приносить нам прибыль. Топ-пара+ в диапазоне BU будет содержаться реже, чем в 20% ситуаций. Разумеется, он не станет фолдить множество дро, однако сфолдит многие другие руки, ведь по крайней мере 50% его спектра – мусор.
В середине 2010-х регуляры постоянно соревновались между собой в вопросе эксплуатации друг друга. Конт-беты мелким сайзингом, чек-рейзы, 3-бет пуши в блеф – были чрезвычайно частыми явлениями. По этой причине увеличился средний размер банка и, конечно же, дисперсия. Как и многие регуляры того времени, я без сомнений 3-бет пушил A3 на T83 по той причине, что спектр чек-рейза оппонента был сильно перекошен в сторону блефа. Даже если мне отвечала лучшая рука, то я всегда мог рассчитывать на несколько аутов.
Спустя какое-то время регулярам наскучило разыгрывать крупные поты с нижней частью своих спектров, и они начали изучать теорию игры. Где-то в 2015 году игроки начали задумываться о своих спектрах, и GTO начала обретать популярность. Если предыдущие стратегии фокусировались на эксплуатации слабостей оппонентов, то GTO в первую очередь сосредотачивается на том, чтобы не открывать оппонентам возможностей для собственной эксплуатации. Не скажу, что это отличная идея при игре в MTT, ведь турнирное поле по-прежнему состоит из огромного числа ликовых оппонентов. Кроме того, до сих пор ни один человек и компьютер не в курсе, как именно следует играть по GTO, ведь безлимитный покер все еще остается нерешенной игрой.
Конт-беттинг в современных реалиях
В солверах мне более всего нравится изучать тему конт-бетов и чек-рейзов. Благодаря усердной работе с Piosolver я начал лучше разбираться в математике игры и в полной мере осознал гениальность конт-беттинга в 33% банка.
Все симуляции, которые мы будем разбирать ниже, базируются на одних и тех же условиях: эфф. размер стека – 30бб, наш спектр опен-рейза равен 23%:
… а игрок на BB коллирует нас с 42% диапазоном:
Сперва разберем простую для конт-беттинга доску – 7♥ 2♠ 2♦
Несмотря на то, что в нашем спектре содержится не так много топ-пар, солвер рекомендует нам конт-бетить в 33% банка на лузовом спектре ввиду того, что наш спектр доминирует спектр оппонента на вышедшей текстуре: 58% против 42%.
Здесь следует понимать, что когда мы заставляем соперника сфолдить некоторые свои миснутые карты, которые при этом имеют шесть аутов на улучшение против нашей руки, мы не даем ему возможности для реализации своего эквити.
Впрочем, вы и без меня понимали, что текстуры типа 722 являются отличными для конт-беттинга, поэтому рассмотрим более сложный пример флопа – Q♥ J♥ 3♦. На этой текстуре топ-пара и более сильная комбинация будет встречаться в нашем диапазоне в 27% ситуаций:
Тем не менее солвер нам все равно рекомендует конт-бетить в 33% пота чуть ли не в 100% ситуаций:
Принцип, в соответствии с которым “размышляет” программа, остается тем же: наш диапазон все еще находится впереди спектра оппонента. Мы имеем оверпары и топ-пары с сильными кикерами, а наш соперник этих рук не имеет. Помимо этого, наши миснутые руки также превосходят промахнувшиеся стартеры оппонента. Именно поэтому мы имеем полное право конт-бетить здесь очень лузово!
Теперь давайте проанализируем неприятную для префлоп-агрессора текстуру – 8♥ 6♦ 5♠.
Здесь ситуация полностью меняется. Солвер советует нам конт-бетить лишь в 38% ситуаций, ведь наш спектр проигрывает спектру соперника по эквити:
Как вы можете видеть, многие руки из нашего спектра не хотели бы играть в крупном банке. Даже если мы имеем карманных тузов, то в спектре соперника все равно остается немало рук, против которых нам не хотелось бы выставляться – комбинации двух пар. В большинстве ситуаций конт-бетить на вэлью мы не можем, а не давать сопернику реализовывать свое эквити нам также не необходимо.
Заключение
Для того, чтобы начать лучше разбираться в игре через конт-бет, вам необходимо проделать следующее:
- Разобраться в базовой математике игры (конт-бет в 50% банка должен срабатывать в 33% ситуаций для безубыточности, конт-бет в 33% банка – в 25% ситуаций и так далее);
- На регулярной основе анализировать диапазоны префлоп-рейзера и префлоп-коллера, выявляя кто из них имеет преимущество в спектрах на той или иной текстуре доски;
- Наблюдать за действиями оппонентов и их реакциями, тем самым выясняя лучшие эксплуатационные линии.
Следует также отметить что в большинстве ситуаций прибыльнее отклоняться от дефолтных GTO-стратегий в сторону эксплойта в вопросе конт-бетов и защиты против них. Тем не менее эти отклонения не должны быть резкими и категоричными. Совершайте отклонения от оптимальных линий розыгрыша аккуратно и в верных направлениях.
И, конечно же, всегда размышляйте над тем, почему вы совершаете именно это действие в раздаче, а не какое-либо другое!
