Одной из наиболее распространенных и сложных ситуаций для людей, играющих в кэш-игры на микролимитах, является участие в 3-бет-потах.
3-бет в покере – это когда кто-то делает рейз на префлопе (2-бет), а затем кто-то делает ре-рейз (3-бет). Итак, 3-бет-пот — это когда вы выходите на флоп после рейза и ре-рейза на префлопе. Если вы хотите выигрывать по-крупному за покерными столами, вам нужно стать экспертом в игре в 3-бет-потах.
Но в таких ситуациях люди часто путаются. Они не уверены, с какими руками им следует делать 3-бет. И, конечно же, что делать, если они не попали во флоп и оппонент заколлировал их конт-бет?
Еще больше сбивает с толку многих людей вопрос, что делать, когда кто-то 3-бетит их. Должны ли они коллировать? Должны ли они 4-бетить? Что, если они промахнутся по флопу?
Эффективная стратегия 3-бета – это комплексный вопрос, поскольку она часто зависит, помимо прочего, от типа оппонента, действий в раздаче и текстуры доски.
Итак, в этой статье я собираюсь шаг за шагом объяснить вам, как начать доминировать в 3-бет-потах, особенно на низких лимитах.
3-бетьте против легких целей
Давайте начнем с разговора о простых вещах. Есть определенные игроки, которых вы все еще можете видеть на всех уровнях микролимитов и которые являются очевидными целями для 3-бетов. Настолько, что сила вашей руки почти не имеет значения.
Возможно, вы знаете, что я большой сторонник использования статистики HUD (или любой имеющейся у нас информации о нашем оппоненте) для эксплуатации слабостей соперника. Почти у всех людей на микролимитах есть значительные лики. Некоторые из них настолько вопиющие, что почти заставляют вас предпринимать определенные действия.
Говоря об этом в контексте 3-бет банков, то это люди, которые слишком часто фолдят на 3-беты и 4-бетят только в том случае, если у них есть абсолютные натсы.
Таких игроков по-прежнему можно увидеть повсюду, особенно на микролимитах. Речь здесь идет о таких игроках, как (все имена скрыты в целях конфиденциальности):
Фулл-ринг:
6-макс:
Оба этих игрока (которые в остальном кажутся довольно приличными и агрессивными регулярами) имеют значительные лики в игре на префлопе. Они слишком часто фолдят на 3-беты (88% и 82%). И они буквально делают 4-бет только в том случае, если у них AA, KK, QQ или AK (стат “4Bet ratio” 0 и 1 при значительных размерах выборки).
Против таких несбалансированных игроков мы можем сказать, что нам следует 3-бетить их с любыми двумя картами. Я понимаю логику, стоящую за этим, но не думаю, что это эффективная стратегия, потому что со временем они поймут и адаптируются.
Я хочу экплуатировать их значительную слабость здесь ровно настолько, чтобы получить максимальное вэлью, но не настолько откровенно, чтобы дать им возможность исправить свои ошибки. Если вы будете злоупотреблять эксплуатационными 3-бетами, оппоненты приспособятся и будут играть лучше. Мы явно этого не хотим.
С какими руками следует 3-бетить?
Трудно назвать точные цифры. Тем не менее, я, вероятно, буду 3-бетить таких игроков вдвое чаще, чем других соперников. Так что, если мой обычный процент 3-бетов равен, например, 8, то против этих игроков он будет как минимум 16.
Однако это все еще очень зависит от действий в раздаче. Что я подразумеваю под «действиями в раздаче»? Я в основном имею в виду, кто из какой позиции сделал рейз.
Важно помнить, что большинство игроков на микролимитах имеют очень узкий диапазон открытия с EP (ранняя позиция). Поэтому не стоит наглеть, когда они рейзят с этой позиции.
Я люблю делать 3-беты против слабых регуляров, но не тогда, когда они открываются с EP!
Однако, когда экшен на префлопе происходит рядом с баттоном, я ожидаю, что все игроки будут открываться шире. Это потому, что стилить блайнды становится намного проще, и даже если вас заколлируют, у вас все равно будет позиция.
Итак, против легких целей, которые мы обсуждали выше, я собираюсь 3-бетить с диапазоном, возможно, таким же широким, как этот:
- Все чуть ниже лучших рук: AQ, AJ, KQ, 99, 88, 77.
- Все оставшиеся бродвеи: AT, KJ, KT, QJ, QT, JT.
- Все мелкие пары: 66, 55, 44, 33, 22.
- Все одномастные тузы и несколько разномастных тузов: A9o, A8o, A7o, A9s, A8s, A7s, A6s, A5s, A4s, A3s, A2s.
- Несколько одномастных королей: K9s, K8s, K7s.
- Несколько одномастных коннекторов: T9s, 98s, 87s, 76s, 65s.
- Несколько одномастных гапперов: J9s, T8s, 97s, 86s.
Вот визуальное представление вышеизложенного:
Я уверен, что упустил некоторые руки, но думаю, вы уловили суть. Я собираюсь безжалостно 3-бетить этих ребят, когда действие происходит вокруг баттона. Если у меня есть что-то хоть сколько-нибудь приличное, то очень вероятно, что они увидят от меня ре-рейз.
В конце концов, я люблю бесплатные деньги. Могу поспорить, что и вы тоже.
Однако вы могли заметить, что одна определенная группа рук отсутствует в этом списке.
Премиальные руки: AA, KK, QQ, JJ, TT, AK.
Эти руки настолько сильны, что я на самом деле буду довольно часто склонен просто коллировать против кого-то, кто сбрасывает карты на 3-бет смехотворно часто. Просто с ними выгоднее выйти на флоп и надеяться получить хоть какое-то вэлью, чем заканчивать раздачу на префлопе и забирать только 3bb от опен-рейза соперника.
Однако это не то, что я делаю в 100% случаев. Когда я нахожусь без позиции, я все равно чаще всего буду 3-бетить с этими руками только из-за трудностей, которые представляет игра без позиции. Кроме того, если фиш уже заколлировал, то я почти наверняка сделаю рейз, потому что такие игроки не фолдят на 3-беты.
Необходимо тщательно продумывать максимизацию своего вэлью со своими лучшими стартерами, прежде чем 3-бетить кого-то, кто сбрасывает карты в 80%+ случаев.
Что делать, если соперник коллирует?
Большую часть времени я по-прежнему буду делать конт-беты. Помните, что в 3-бет банке конт-бет размером всего лишь 50% от банка является обычным явлением. Делая ставку на такой небольшой процент от банка, вам не обязательно часто получать фолд от оппонента, чтобы генерировать прибыль.
Фактически, если вы сможете заставить соперника сбросить карты примерно в 1 случае из 3, то ваш конт-бет станет безубыточным.
Судя по показателю «FFCB» выше (фолд на флоп CBet) оба этих игрока фолдят более чем в 1/3 случаев. Как и практически все игроки.
Однако к этой статистике следует относиться с осторожностью. Чрезвычайно важно, чтобы вы научились интерпретировать данные HUD в зависимости от ситуации.
Мы знаем, что оба этих игрока сбрасывают практически все, кроме натсов, когда вы 3-бетите их на префлопе.
Поэтому нам следует предоставить определнный кредит доверия их диапазонам, когда они, наконец, решают заколлировать наш 3-бет. И мы также должны ожидать, что они не будут легко расставаться со своими руками на постфлопе.
Это, кстати, прямо контрастирует с некоторыми более агрессивными регулярами, которых иногда можно встретить на более низких лимитах.
Таким образом, даже несмотря на то, что я по-прежнему буду ставить конт-бет на большинстве флопов против этих игроков, это не принесет мне такой прибыли, как против многих других пассивных плохих регов.
И само собой разумеется, что если меня коллируют (или рейзят) на флопе, я, по сути, всегда сдаюсь, если только у меня самого нет сильной руки.
Мое решение также чрезвычайно просто в том редком случае, когда такой игрок 4-бетит меня на префлопе. Я буду сбрасывать карты каждый раз, если только у меня не будет очень сильной стартовой руки.
А против кого-то, у кого показатель 4Bet ratio на значительной выборке даже не равен 1, мой диапазон продолжения, вероятно, будет только AA и KK.
3-бет против хороших регов на микролимитах
Теперь, когда мы разобрались с простыми вещами, давайте поговорим о 3-бетах против некоторых хороших регуляров на микролимитах. Речь идет о таких игроках, у которых статистика HUD выглядит примерно так:
6-макс:
Фулл-ринг:
Игроки, которых мы видим выше, относятся к тем типам регуляров, с которыми вы будете сталкиваться во все большем количестве, особенно после того, как преодолеете NL10. Оба вышеперечисленных игрока представляют для нас серьезные проблемы на префлопе.
Действительно, общая стратегия победы над такими игроками намного более сложна и глубока, чем стратегия победы над плохими регулярами и фишами.
Вот суть.
Ни один из этих игроков не сбрасывает карты на 3-беты часто (62% и 40%). Кроме того, оба этих игрока имеют достаточно широкий диапазон 4-бетов, который включает в себя гораздо больше, чем просто натсы (особенно первый парень, 4Bet ratio=4).
Не существует волшебной формулы, которая позволила бы сокрушать таких хорошо сбалансированных регуляров.
Вот почему я постоянно проповедую тейбл-селект: гораздо выгоднее избегать таких игроков и гоняться за низко висящими фруктами (плохими регулярами и рекреационными игроками).
Однако, как я уже много раз упоминал, на микролимитах есть лики у всех.
Еще раз, я не собираюсь особо атаковать их открытия с ранних позиций. Поэтому, когда я указываю свой диапазон 3-бета ниже, я снова говорю о ситуациях вокруг баттона, где наши возможности гораздо менее ограничены.
Если вы читали Crushing the Microstakes, то знаете, что я выступаю за поляризованный диапазон 3-бетов против огромного количества плохих регов, населяющих игры NL2 и NL5.
Это означает, что когда я делаю 3-бет, у меня обычно будет премиум-рука, например:
- AA, KK, QQ, JJ, TT или AK
Или у меня будет что-то спекулятивное, например:
- 98s, 44 или А5s
Причина, по которой я предпочитаю этот подход против чрезмерно тайтовых и недумающих регуляров, которых вы встретите в большом количестве на этих лимитах, заключается в том, что он позволяет нам 3-бетить их строго на вэлью или в качестве блефа.
Я думаю, что этот простой подход особенно хорош для новых, неопытных игроков, поскольку он уберегает их от неприятностей.
Однако против более мыслящих регуляров, с которыми вы будете чаще встречаться на более высоких лимитах, я предпочитаю гораздо более сбалансированный, деполяризованный подход к 3-бетам.
Поэтому я буду 3-бетить их со всеми тремя частями своего диапазона:
- Премиальные руки (AA, KK, QQ, JJ, TT, AK)
- Руки, которые чуть слабее премиальных, и бродвеи (99, 88, 77, AQ, AJ, KQ, QJ)
- Спекулятивные руки (одномастные коннекторы, одномастные тузы и мелкие пары)
Я, конечно, просто сделаю колл со многими из этих рук, в зависимости от ситуации.
Дело в том, что моя цель, когда я играю против думающих оппонентов, всегда состоит в том, чтобы сделать себя как можно более нечитаемым. Я буду регулярно 3-бетить и коллировать со всеми этими руками и во всех ситуациях, чтобы соперник не имел возможности определить мою руку.
Что делать, если соперник коллирует?
Такие агрессивные регуляры, конечно, будут часто давать отпор. Это может произойти одним из двух способов.
- Они коллируют наш 3-бет
- Они 4-бетят нас
Давайте сначала поговорим о первом, потому что это будет происходить чаще.
Когда хороший, сбалансированный регуляр коллирует 3-бет, мы можем поместить его на гораздо более широкий диапазон, чем у парней, которые сбрасывают все, кроме натсов, о которых мы говорили ранее.
Когда кто-то с 40%-60% фолдом на 3-бет коллирует меня, я ожидаю, что у него будет довольно много рук чуть ниже премиальных и немало спекулятивных рук. Я также ожидаю, что время от времени у хороших регуляров будут заслоуплеинные премиальные стартеры.
Я знаю, что они не будут попадать во флоп так же часто, как ниты, которые фолдят на 3-беты в 80%+. Я ожидаю от них сопротивления, потому что большая часть их плана, когда они коллировали меня на префлопе, заключалась в том, чтобы попытаться переиграть меня на постфлопе.
Поэтому нам нужно разработать гораздо более сложную стратегию против таких игроков, чем «делать конт-бет большую часть времени и сдаваться, если они коллируют или рейзят».
Поиск и эксплуатация слабых сторон хороших регуляров
На самом деле это предполагает более комплексный подход, который иногда включает чек/рейз на флопе, чек/колл и лид на терне, отложенный конт-бет на терне или ривере и так далее.
И, как вы уже могли догадаться, выбор линии будет очень сильно зависеть от конкретных слабостей оппонента на постфлопе, которые я подмечу в их статистике HUD.
Опять же, у всех есть лики на микролимитах. Вам просто нужно копнуть немного глубже, сражаясь против хороших регуляров.
Итак, давайте еще раз взглянем на этих двух более сильных регуляров. Однако на этот раз мы сосредоточимся на постфлоп-статистике.
Итак, это 6-макс-рег, который фолдит на 3-бет в 62% случаев и имеет 4Bet ratio=4. Когда кто-то коллирует меня на префлопе (сингл-рейз банк или 3-бет пот), первое, что я хочу знать, это смогу ли я баррелить против него.
Что ж, этот конкретный игрок не очень часто фолдит на конт-бет на флопе (38%). Однако на терне он фолдит в 50% случаев.
Как я упоминал ранее, когда конт-бет составляет всего лишь 50% от банка, нам не нужно часто получать фолды, чтобы генерировать прибыль. Мы знаем, что этот игрок несколько слаб на постфлопе, и двойной баррель окажет на него огромное давление.
Я постоянно хочу миксовать свою игру против таких игроков, чтобы они никогда не могли узнать, какая у меня рука.
Итак, как мы также можем видеть из приведенных выше данных HUD, этот игрок фолдит на рейз на флопе в 60% случаев. Это означает, что я мог бы время от времени рассматривать идею использования нестандартной линии, например, чек/рейз на флопе.
Я буду делать это с широким диапазоном рук (не только с натсами), чтобы сбалансировать свою игру.
Когда вы способны время от времени использовать подобные линии против хороших регуляров с самыми разными руками, это сильно сбивает их с толку. В будущем они будут гораздо менее охотно вступать с вами в противостояние.
Теперь взглянем на нашего оппонента с фулл-ринг стола:
Итак, мы видим, что этот парень будет коллировать наш 3-бет с очень широким диапазоном, поскольку он фолдит только в 40% случаев.
Опция двойного барреля на самом деле не рассматривается против этого оппонента. Вы можете видеть, что он представляет собой огромного телефона. Он фолдит на флопе и терне только в 38% и 33% случаев соответственно.
Можем ли мы рассмотреть идею тройного барреля против него?
Что ж, нам нужна большая выборка, чтобы иметь полезную информацию об этой статистике. Как вы можете видеть выше, «FRCB» (фолд на конт-бет ривера) неактивен и не предоставляет никаких данных. Это потому, что, несмотря на то, что у нас есть 1,700 рук на этого игрока, ему никогда не приходилось сталкиваться с тройным баррелем в этой выборке.
Вот почему я всегда упоминаю, насколько важен показатель WTSD% (процент дохода до шоудауна) в подобных ситуациях. Как вы можете видеть выше, я не включаю эту статистику в свой HUD. Тем не менее, она присутствует в одном из моих поп-апов.
Если на борде много пугающих ранаутов (высоких карт, подходящих моему предполагаемому диапазону) и я обнаруживаю, что мой оппонент немного тайтов в аспекте выхода на шоудаун (WTSD ниже 20%), тогда я могу принять решение оказать максимальное давление и запушить третьим баррелем на ривере.
Однако такая линия требует чрезвычайно точных ридсов. И учитывая тот факт, что этот конкретный игрок не очень часто сбрасывает карты на конт-бет на флопе или терне, я редко буду выбирать линию бет-бет или бет-бет-пуш без сильной руки.
Итак, давайте рассмотрим другие варианты.
Мы видим, что этот игрок фолдит на рейз на флопе в 57% случаев, а также довольно часто на терне (50%). Таким образом, это открывает возможность использования других линий в зависимости от нашей позиции в раздаче.
К ним относятся:
- Отложенный конт-бет
- Чек/рейз на флопе
- Чек/колл на флопе и лид на терне
- Чек/колл на флопе и чек/рейз в пуш на терне
Если мы играем в позиции, то хорошим вариантом будет рассмотреть отложенный конт-бет. Мы знаем, что он не собирается часто фолдить, поэтому эта линия обеспечивает некоторый контроль над банком и, возможно, позволяет нам также получить небольшое вэлью с посредственной рукой.
Однако если мы играем без позиции, то для того, чтобы найти правильную линию, потребуется некоторая конкретная информация о том, как наш оппонент реагирует, когда префлоп-рейзер отказывается от конт-бета. Стат «Float» на вкладке «Flop» всплывающего окна PokerTracker 4 — это тот показатель, который вам нужен.
Это еще одна статистика, которую я не включаю в свой HUD, но регулярно обращаюсь к ней через поп-ап.
Возможно, вы заметили выше в HUD, что у этого игрока маниакальный общий AF=6 на большой выборке.
Так что да, он почти наверняка сделает ставку с любыми двумя картами, если мы сыграем чек.
Поскольку этот игрок слишком агрессивен на постфлопе, он, вероятно, будет продолжать баррелить со слабыми руками, если мы сыграем колл и снова продемонстрируем слабость на терне. Таким образом, хотя это высокодисперсионная линия, учитывая наши ридсы, мы могли бы уничтожить этого игрока с помощью чек/колла на флопе и чек/пуша на терне.
Конечно, было бы крайне желательно иметь какое-то эквити при принятии такого решения. Потому что вы, разумеется, время от времени будете сталкиваться с коллом.
Что делать, если вас 4-бетят?
Давайте теперь поговорим о последнем сценарии, когда приличный регуляр 4-бетит вас на префлопе. Как мы уже отмечали ранее, против хороших регуляров, у которых показатель 4Bet ratio равен 2 или 3, мы можем ожидать, что они будут 4-бетить с гораздо большим количеством рук, чем тузы и короли.
Однако важно отметить, что большая часть их диапазона по-прежнему будет состоять из вэлью. Мы не хотим каждый раз дарить им деньги с карманными девятками. Так что большую часть времени вам все равно придется просто сбрасывать карты.
Однако, как только чей-то показатель 4Bet ratio достигает 3, 4 или выше, вы определенно совершите ошибку, играя пуш только с премиальными руками. В диапазоне соперника достаточно блефов, поэтому нам также следует время от времени делать лайтовые 5-беты.
С какими руками это делать?
- Ax-руки: A5s, AJo
- Средние пары: 88, 99, TT
Ax-руки хороши для пуша, потому что у вас буквально всегда будет какое-то эквити, если только у соперника нет АА.
Например:
Поскольку у нас есть туз, шансы, что у соперника окажутся тузы, невелики. Также ниже вероятность, что у соперника окажется туз, с которым стоит коллировать 5-бет пуш. Но даже при таком сценарии мы все равно не будем тянуть вмертвую.
Средние пары также являются хорошими руками для пуша, потому что часто, когда они сталкиваются с коллом, мы будем катать коинфлип против двух оверкарт. Сопернику будет довольно сложно иметь более старшую пару.
Kx-руки, бродвеи и одномастные коннекторы — это определенно те типы рук, с которыми вам следует избегать пуша, потому что у вас часто будет очень мало эквити, если соперник сделает колл.
Обратите внимание, что размер выборки здесь безумно важен.
Я бы не стал полагаться на статистику 4-бетов, если у вас нет хотя бы 1,000 рук на вашего оппонента. Таким образом, лайтовые 5-беты следует применять только против регуляров, против которых у вас есть большой опыт игры.
Кроме того, как уже упоминалось, я делаю это только против чрезвычайно агрессивных регуляров, у которых широкий диапазон 4-бета в блеф.
Вероятно, вы не увидите много таких игроков до NL25, и даже там они все еще редки. Если вы играете на NL10 или ниже, я бы посоветовал вам даже не рассматривать вариант лайтового 5-бет пуша.
Что делать, если кто-то 3-бетит против вас?
Возможно, вы заметили, что до сих пор в этой статье я фокусировался только на ситуациях, в которых мы делаем 3-беты. А как насчет тех случаев, когда кто-то 3-бетит нас?
Это, конечно, будет происходить очень часто, особенно по мере продвижения вверх по микролимитам.
- Столкновение с 3-бетом после открытия из ранней позиции
Для начала, нам нужно уделять внимание экшену в раздаче. Как я уже говорил выше, нам следует быть осторожными с регулярами, когда они открываются из EP.
Что ж, я думаю, нам следует предположить, что большинство регуляров думают о нас то же самое.
Даже если только на инстинктивном уровне, большинство плохих регуляров поймут, что люди, как правило, имеют более тайтовый диапазон, когда открываются с EP. Хорошие регуляры, конечно, наверняка об этом знают.
Итак, в целом, когда вы открываетесь из EP и регуляр 3-бетит вас (откуда бы то ни было), в вашей голове должен прозвучать сигнал тревоги. Вероятно, большую часть времени у оппонента будет что-то приличное.
Нет, этот нит, играющий за 18 столами, не решил внезапно атаковать ваш рейз из UTG! На самом деле он переворачивает свои карты рубашкой вниз и вежливо сообщает вам, что у него есть монстр.
Поэтому большую часть времени я буду просто сбрасывать свои младшие и средние пары, а также более слабые бродвеи и более слабые тузы. Позиция, конечно, здесь играет большую роль. Я с большей вероятностью заколлирую, если меня 3-бетят с блайндов.
Однако в целом я предоставляю большой кредит доверия регулярам в такой ситуации. Это особенно актуально за фулл-ринг столами.
- Столкновение с 3-бетом, когда экшен в раздаче вращается вокруг баттона
Когда экшен в раздаче происходит вокруг баттона, это совсем другая история. Лучший способ действовать также будет во многом зависеть от того, насколько оппонент склонен к 3-бетам в целом.
Здесь полезна статистика 3-бетов для конкретной ситуации, но, как правило, когда вы видите кого-то с общим процентом 3-бетов:
- 5 и более за фулл-ринг столами
- 6 и более за 6-макс столами
Тогда, вероятно, можно с уверенностью сказать, что в их диапазоне наряду с вэлью-руками имеется приличное количество блефов.
Это соотношение, очевидно, значительно меняется по мере увеличения показателя 3-бета оппонента.
Например, как только чей-то процент 3-бетов начинает приближаться к двузначным цифрам, можно с уверенностью сказать, что в его диапазоне гораздо больше блефов и спекулятивных рук, чем вэлью-рук.
Коллы против 3-бетов и игра на постфлопе
Итак, как только кто-то 3-бетит нас, у нас есть три варианта:
- Колл 3-бета
- 4-бет
- Фолд
Конечно, вам следует чаще всего выбирать вариант №3. Однако когда мы сбрасываем карты, говорить особо не о чем, поэтому давайте перейдем к коллам 3-бета.
Коллировать 3-бет, когда у вас нет натса, и обыгрывать оппонента на постфлопе в подходящих ситуациях становится намного проще, когда вы можете действовать последним после флопа, терна и ривера.
Вы увидите, что делает оппонент на каждой улице. Затем вы сможете выбрать флоат, рейз или ставку, учитывая текстуру доски и то, что данные HUD говорят вам о конкретных слабостях соперника.
Так что я буду более склонен коллировать 3-бет на префлопе, если буду в позиции. Если я вне позиции, то я с большей вероятностью выберу линию 4-бета, о которой я вскоре расскажу.
Итак, как вы могли догадаться, линия, которую я выберу на постфлопе, снова будет во многом зависеть от конкретных слабостей, которые я вижу в игре моего оппонента. У всех есть лики на низких лимитах, как мы уже видели неоднократно.
Давайте посмотрим на еще одного хорошего регуляра и разберем лучшую линию атаки для игрока, коллирующего на префлопе.
Фулл-ринг:
Итак, вы можете видеть, что у нас есть типичный агрессивный регуляр, с которым вы часто встретитесь на верхних уровнях микролимитов. Его 3-бет равен 6%, что довольно неплохо для фулл-ринга.
Когда вы делаете колл 3-бета, первое, на что вам всегда следует обращать внимание, — это конт-бет соперника по улицам. На примере этого конкретного противника вы можете видеть, что частота его конт-бетов составляет 80%, 54% и 100%.
Теперь важно иметь в виду, что эти цифры относятся только к сингл-рейз банкам. Если хотите, вы можете открыть специальный поп-ап и найти цифры для 3-бет потов. Тем не менее, я считаю, что большинство людей склонны играть примерно одинаково в обеих ситуациях (сингл-рейз банки и 3-бет поты), особенно если у них достаточно широкий диапазон 3-бета, как у этого игрока.
Так что же бросается в глаза в этих цифрах?
Если вы отметили разницу между CBet% на флопе и CBet% на терне, вы правы. Вы также можете заметить, что соперник фолдит в 67% случаев на флоат-бет на терне.
Таким образом, линия, которая имеет наибольший смысл против этого конкретного игрока, — это флоатить на флопе, а затем делать ставку, когда он чекает на терне.
Хочу прояснить, что я ни в коем случае не делаю это каждый раз. Очень важно большую часть времени сбрасывать карты, особенно когда у вас вообще ничего нет.
Но колл 3-бета на префлопе и продолжение игры только тогда, когда вы соберете на флопе топ-пару или хорошее дро, — это хороший способ очень быстро сжечь деньги. Поэтому я буду часто стремиться забрать пот, если у меня есть хоть какое-то эквити (т. е. две оверкарты, гатшот, бэкдор и т.д.).
4-беттинг и игра на стек
Итак, давайте теперь рассмотрим самый последний сценарий. Мы снова получаем 3-бет от агрессивного регулярного игрока. Мы играем без позиции, поэтому вариант колла не выглядит привлекательным. Мы знаем, что этот парень любит 3-бетить в блеф, поэтому решили сделать 4-бет.
Важно, чтобы как только вы дойдете до NL25, вы добавили в свою игру 4-беты в блеф.
Пожалуйста, не поймите меня неправильно. Блефы по-прежнему должны составлять очень небольшую часть вашего общего диапазона 4-бетов.
Таким образом, вы должны быть счастливы играть на стек в большинстве случаев, когда ваш оппонент решает сделать 5-бет.
Однако, учитывая количество 3-бетов, которые в наши дни практикуются некоторыми регулярами на верхних уровнях микролимитов, вы не можете каждый раз просто сдаваться и терять свои первоначальные инвестиции в пот.
Итак, с какими руками мы хотим блефовать 4-бетом?
Обычно это рука, которую я не против выбросить на олл-ин и которая блокирует кучу высоких карт: низкие одномастные тузы или даже некоторые бродвейные руки, такие как KQ, KJ или QJ.
Я никогда не буду коллировать пуш с этими руками; я просто хочу, чтобы соперник сделал фолд. И немного менее вероятно, что у оппонента будет крупный туз или пара, с которыми можно будет пушить, поскольку у меня есть блокеры.
3-бет поты против игроков-любителей
На протяжении всей статьи я говорил о регулярах, и особенно о хороших регулярах. Однако было бы упущением не сказать хотя бы что-нибудь об игроках, которые являются единственной причиной, по которой вам следует играть в покер.
Если вы раньше читали мой блог, смотрели мои видео или читали любую из моих книг, то вы знаете, что я постоянно проповедую важность тейбл-селекта в современных играх.
Лучший способ переиграть хорошего регуляра — это вообще не играть против него! Преследуйте фишей и плохих регуляров и наблюдайте, как ваш винрейт стремительно растет.
Итак, давайте поговорим конкретно о рекреационных игроках. Как нам следует подходить к розыгрышу 3-бет потов против них?
Ну, как обычно, большую часть времени в их действиях нет никакой причины. Например, экшен в раздаче не имеет для них значения. Если они 3-бетят ваш опен-рейз из EP, это совсем не то же самое, как если бы это сделал регуляр.
Это потому, что фиши не имеют понятия о таких вещах, как позиция и диапазоны. Они даже не знают, что означают эти термины, и их это тоже не волнует. Они просто играют в игру ради удовольствия.
У большинства рекреационных игроков статистика выглядит примерно так:
Теперь первое, что здесь бросается в глаза, это то, что у этого игрока (как и у большинства начинающих игроков) очень низкий процент 3-бетов, всего 2. Однако проблема с фишами в том, что руки, с которыми они выбирают опцию 3-бета, иногда будут полностью случайный.
Например, порой они могут случайным образом решить, что было бы неплохо сделать 3-бет с такой рукой, как A2, QT, 66 или T8.
Не поймите меня неправильно. В их диапазонах 3-бета также будут сильные руки, такие как AA, KK, QQ и AK. Но они также любят слоуплеить эти руки. Так что приличная часть их диапазона 3-бетов будет просто случайной чепухой.
Еще одна особенность рекреационных игроков заключается в том, что против них невероятно выгодно играть на постфлопе. Эти ребята теряют деньги с невероятной скоростью, потому что они постоянно делают следующие вещи:
- Слоуплей очень сильных рук
- Минимальная ставка
- Совершение нелепых хироколлов
- Переоценка силы всех дро
- Переоценка силы топ-пар
- Неумение фолдить оверпары
И так далее.
По сути, наши потенциальные шансы зашкаливают, когда мы видим флоп с таким игроком. Более того, часто их 3-бет на префлопе будет слишком мелким по сайзингу.
Например:
Мы открываемся 3bb, а оппонент 3-бетит до 7bb вместо стандартного сайзинга в 9bb. Это не только дает нам гораздо более выгодную цену на колл, но и сохраняет стеки глубокими на постфлопе, что дает нам гораздо больше маневренности.
Поэтому я буду гораздо более склонен коллировать 3-бет (даже без позиции) против игрока-любителя со всеми видами спекулятивных рук. Я знаю, что они часто будут совершать колоссальные ошибки после флопа, и поэтому мои слегка «лузовые» коллы на префлопе окупятся с лихвой.
Заключение
3-беттинг – очень комплексная тема.
Вот что, я надеюсь, станет для вас самым главным выводом из этой статьи:
Ключом к доминированию в 3-бет-потах является понимание того, кто ваш оппонент, и обнаружение его конкретных слабостей как до флопа, так и после него.
Вот почему я такой большой сторонник эффективного использования HUD.
Однако если вы играете без HUD (или играете вживую), то все сводится лишь к улучшению вашей наблюдательности за покерным столом.
Покер — это игра, основанная на информации, поэтому, даже когда вы не участвуете в раздаче, вам следует быть внимательным и делать мысленные заметки для будущих раздач.
