1. Сильнейшие регуляры играют по GTO
Разумеется, теория оптимальной игры существует для безлимитного Холдема, однако она до сих пор является тайной как для лучших игроков, так и для самых современных вычислительных машин. На самом деле в обозримом будущем безлимитный Холдем определенно не будет решен как игра.
Отсюда следует, что сильнейшие игроки используют не GTO в чистом виде, а лишь некоторые, простейшие, ее составляющие (об этом мы поговорим в следующих пунктах).
2. Игра в соответствии с GTO наиболее прибыльна
Смысл GTO заключается в том, чтобы нашу игру невозможно было подвергать эксплуатации, однако это ни в коем случае не значит, что игра в соответствии с теорией оптимальной игры является самой выгодной в любом споте. Иначе говоря, GTO не принимает в расчет лики оппонентов, а ставит во главу углу создание таких диапазонов и частот, которые невозможно эксплуатировать.
Как мы уже говорили выше, покер остается нерешенной игрой, поэтому в мире нет такого игрока, который играл бы в соответствии с идеально сбалансированной стратегией. Из этого следует, что все игроки в какой-то мере могут быть подвергнуты эксплуатации. Это приводит нас к умозаключению, что наиболее прибыльной стратегией в современных покерных реалиях остается стратегия, основанная на эксплуатации ликовых частот соперника (так называемся контр-стратегия).
Несмотря на это, у эксплуатационной стратегии существуют два больших минуса:
- Наши эксплуатационные подстройки не всегда будут верными;
Любая эксплуатационная стратегия базируется на предположениях об игре соперника, а, как вы понимаете, наши предположения нередко будут ошибочными. Если наши размышления об игровых тенденциях оппонента оказываются неверными, то мы будем принимать -EV решения.
- Играя в эксплуатацию, мы сами становимся открытыми для эксплуатации.
Очевидно, что если мы отклоняемся от теоретически верной стратегии в сторону эксплойта, то мы сами становимся уязвимыми перед ответной эксплуатацией. Предположим, что мы знаем, что наш оппонент имеет ликовую частоту фолда против 3-бета на SB. Такого игрока мы можем безжалостно эксплуатировать за счет увеличения частоты лайтовых 3-бетов. Однако, как только мы начнем 3-бетить чаще, мы ослабим свой диапазон 3-бета, что в свою очередь сделает нас уязвимыми перед лайтовым 4-беттингом. Конечно, против слабого оппонента это не будет проблемой, однако внимательный игрок запросто сможет подобрать стратегию контр-эксплуатации против нашей адаптационной стратегии.
3. Для применения принципов GTO нужны экспертные математические знания
Да, выигрышный GTO-покер требует математических знаний, однако эти знания никак нельзя назвать экспертными. Иначе говоря, GTO – это не сложнейшие алгебраические вычисления, разбавленные линейными уравнениями. Формулы для GTO-расчетов можно запросто найти в открытом доступе в Сети.
Расчеты пот-оддсов и минимальной частоты продолжения спустя какое-то время будут выполняться вами на подсознательном уровне. То же верно для всех остальных вычислений по GTO. Возьмем, к примеру, определение соотношения блефа к вэлью, которое базируется на вашем размере ставок. Например, если мы бетим $50 в банк $100 по риверу, то мы даем нашему сопернику пот-оддсы на колл 3 к 1. Это означает, что если мы желаем сделать нашего соперника индифферентным к коллу с его блеф-кетчерами (максимум, что сможет сделать соперник, это играть против нас в 0), то мы должны будем выстроить наш диапазон таким образом, чтобы в нем было 75% вэлью-бетов и 25% блефов.
Как мы уже отмечали выше, оптимальное соотношение вэлью/блеф будет определяться нашим бет-сайзингом. Например:
- Бет 2x пота – 3 вэлью-бета на каждые 2 блефа
- Бет 1x пота – 2 вэлью-бета на каждый блеф
- Бет 3/4 пота – 7 вэлью-бетов на каждые 3 блефа
- Бет 1/2 пота – 3 вэлью-бета на каждый блеф
Чем меньше наша ставка, тем большее количество вэлью должно быть в нашем диапазоне бета; чем крупнее размер нашего бета, тем больше блефов должно быть в нашем спектре ставки
4. Так как эксплуатация более прибыльна, то не имеет смысла изучать GTO
Хоть мы и доказали, что эксплуатационная игра более прибыльна, чем игра по GTO (так как не существует людей, полностью играющих в соответствии с GTO), это не значит, что мы можем отказаться от изучения теории оптимальной игры.
GTO будет незаменимым инструментом в противостояниях с неизвестными игроками потому, что у нас попросту не будет репрезентативной выборки рук на них, чтобы можно было определить уязвимости в их стратегии. Отсюда следует, что до тех пор, пока мы не получим информации о наших оппонентах, мы хотим придерживаться такой стратегии, которая не позволит нам совершить крупных ошибок и не даст нашим соперникам возможностей для нашей эксплуатации. По мере накопления статистики на оппонентов, мы сможем в той или иной степени отклоняться от GTO-принципов в сторону эксплойта.
К тому же, если мы понимаем, как должна выглядеть теоретически грамотная игра, нам будет проще замечать отклонения от нее в стратегии наших соперников, что в свою очередь будет открывать для нас больше возможностей для их эксплойта.
