Опен-рейзы с одномастными коннекторами в коротких стеках (меньше 30бб) – это, пожалуй, одна из самых страшных ошибок MTT-игроков. Игроки, допускающие эту ошибку, попросту забывают, что прибыльная игра с коннекторами требует просмотра карт терна и ривера (реализация эквити), что в коротких стеках сделать нам удастся далеко не всегда. Именно этим объясняется наше стремление открывать K5o, а не 75s, в стеках 16бб, в то время как при размере стека в 50бб мы бы предпочли поступать наоборот. Важно понимать, что чем меньше размер нашего стека, тем более лузово мы можем играть на стек на флопе. Если руки наподобие K5o имеют проблемы с кикером при попадании в топ-пару в 100бб стеках, то в коротких стеках они могут вполне комфортно выставляться на флопе, попав в топ-пару.
Взглянем на прибыльный диапазон (~31%) опен-рейза с HJ в глубоких стеках (более 30бб), когда в MTT присутствует анте:
Как вы можете видеть, этот диапазон состоит из большого количества одномастных коннекторов, с которыми ввиду глубины нашего стека мы можем эффективно блефовать на терне и ривере и тем самым выполнять задачу реализации нашего эквити.
Теперь взгляните на диапазон открытия (~24%) с той же позиции, но с меньшим размером стека (менее 30бб):
Так как размер нашего стека стал меньше, сузился и наш диапазон открытия: мы стали открывать меньшее количество комбинаций одномастных коннекторов и карманных пар. Когда же наш размер стека станет равен 13-15бб, то нам придется начинать придерживаться диапазонов, спроектированных в соответствии с Равновесием Нэша. Изучить эти диапазоны вы можете посредством Snapshove.
Изучив основной принцип адаптации наших диапазонов открытия при уменьшении глубины стека, мы можем перейти к разговору о преимуществах и недостатках стратегии опен-пушей и смешанной стратегии опен-рейзов.
- Стратегия опен-пушей – это стратегия опен-рейза, подразумевающая выбор между двумя опциями: фолд или пуш
- Смешанная стратегия – это стратегия открытий, которая предусматривает наличие диапазонов рейз/фолда, рейз/колла, лимпа и опен-пуша (в целях упрощения последующего анализа вариативной стратегии мы не станем обсуждать диапазоны лимпа)
При построении диапазонов рейз/фолда в неглубоких стеках мы желаем сделать их поляризованными, то есть состоящими из очень сильных и очень слабых рук (балансировка). Руки средней силы в большинстве своем будет выгоднее играть через опен-пуш. Например, с A8o мы попросту можем запихнуть олл-ин при стеке в 14бб, нежели делать мин-рейз, предоставляя тем самым возможность BB запушить или заколлировать по отличным шансам банка. Однако если бы в этой ситуации у нас на руках были бы QQ+ или AK, то мы, напротив, хотели бы получить от BB пуш, чтобы сыграть прибыльный колл. Поэтому с сильными руками мы предпочтем сделать “стандартный” опен-рейз, а не сразу поставить пуш. Разумеется, для балансировки этого диапазона нам потребуются руки, с которыми мы бы играли рейз/фолд. Желательно, чтобы эти, слабые, руки обладали блокерами на спектр пуша оппонента.
Теперь давайте оценим, как стратегия опен-пушей и смешанная стратегия влияют на наш показатель VPIP.
Предположим, что мы на BTN с 19бб думаем о том, пушить ли нам, рейзить или фолдить. Будь у нас в этой ситуации 50бб, то мы бы комфортно опен-рейзили 50-75%-ый диапазон (точное значение будет зависеть от игровых тенденций SB и BB). Со стеком в 19бб при анте в 10% Snapshove советует нам пушить с диапазоном в 33,6%.
Но что станет с нашим показателем VPIP, если в вышеобозначенной ситуации мы решим использовать смешанную стратегию?
Допустим, что рейз/колллить мы станем с 99+, AJ+, ATs и KQs (99 комб. вэлью); рейз/фолдить – с руками, которые не относятся к диапазону опен-пуша: Q4-Q7s, J7s, K2-K4s, T9o, J9o, Q9o и K8-K9o (92 комб. блефа). Если того требует баланс, мы всегда можем отправить слабейшие руки из спектра опен-пуша в диапазон рейз/фолда. Здесь важно отметить, что в коротких стеках мы предпочитаем опен-рейзить руки с блокерами на вэлью-диапазон оппонента, а не руки, обладающие высоким уровнем постфлоп-играбельности.
Примечание. Вышеуказанное соотношение вэлью к блефу, как мера эксплуатации, эффективно против относительно тайтовых игроков. Если же после нас за столом располагаются агрессивные 3-бетторы, то мы можем уменьшить количество блефовых комбинаций в нашем диапазоне опен-рейза до 50-60.
Используя смешанный подход, мы получаем возможность играть около 40% рук, а это на 6,4% больше, чем при использовании стратегии пуш или фолд (33,6%). Ниже изображен наш диапазон смешанной стратегии:
Зеленый – опен-пуш
Синий – фолд
Если мы хотим рейз/коллировать на более широком диапазоне (к примеру, и с 88 или A9), то нам просто необходимо увеличить и диапазон рейз/фолда, что автоматически сделает наш VPIP еще более высоким. Почему это так важно? Дело в том, что в MTT мы желаем разыгрывать как можно большее количество рук, так как на нас давит время, поэтому увеличение значения VPIP чрезвычайно важно!
Что насчет 3-беттинга против открытий при игре в коротких стеках? В этом вопросе мы также хотим соблюдать баланс, а это значит, что нам понадобится диапазон 3-бет/фолда и при размере стека в 20бб! По мере приближения к размеру стека в 15бб тайтовее будет становиться и наш диапазон 3-бета. Тем не менее и тогда мы будем хотеть иметь спектр 3-бет/колла, а не просто разыгрывать весь наш спектр через 3-бет пуш.
Итак, наш диапазон 3-бета в коротких стеках должен быть полярным (включать как вэлью-руки, так и блефы с блокерами). Рассмотрим пример:
Если мы сделаем колл в этой ситуации, то SPR на флопе будет совсем низким, что не позволит нам реализовать эквити своей руки. Помимо этого, SB или BB могут засквизить. Наш стартер довольно слаб для пуша против опена с LJ, поэтому единственным вариантом в этой ситуации остается 3-бет/фолд. Наш одномастный слабый туз обладает эффектом блокировки и может неплохо попасть во флоп, если оппонент сыграет колл. Мы обязаны искать такие споты для лайтового 3-беттинга, чтобы сбалансировать наш диапазон 3-бета на вэлью!
В качестве заключения еще раз отметим, что по мере уменьшения глубины нашего стека разыгрываемые диапазоны должны становиться более узкими. Сужать эти спектры мы должны за счет одномастных коннекторов и мелких карманных пар.
