3-бет с большого блайнда принципиально отличается от 3-бета с любой другой позиции, даже с малого блайнда. Колл по уменьшенной цене и закрытие торгов на префлопе настолько привлекательны, что многие руки, которые могут показаться «естественными» кандидатами на 3-бет, имеют более высокое математическое ожидание при колле. Колл становится еще более привлекательным, если учитывать ICM, поскольку увеличение банка вне позиции (OOP) — очень рискованное предприятие.
Под давлением ICM большой блайнд 3-бетит с сильно поляризованным диапазоном, часто выбирая крайне слабые руки для блефовых 3-бетов, чтобы не «тратить» прибыльные для колла руки.
Даже после того, как вам удастся найти не столь очевидный блеф в виде 3-бета на префлопе, остается вопрос о дальнейших действиях на постфлопе. В отличие от других конфигураций с высоким давлением ICM, первоначальный рейзер чаще всего будет коллировать 3-беты от большого блайнда, поскольку он получит преимущество от игры в позиции (IP) после флопа.
В этой статье мы рассмотрим влияние ICM и более поляризованного диапазона 3-бета на стратегии конт-бета. Поскольку стимулы на префлопе различаются в зависимости от глубины стека, мы рассмотрим сценарии 20bb, 30bb и 50bb в ситуации BB против BTN (конфигурация, при которой вы с наибольшей вероятностью увидите флоп, будучи 3-беттером с большого блайнда), при этом в турнире остается 25% игроков, а стеки у обоих активных игроков будут равными.
Постфлоп ICM
На первый взгляд, премии за риск, кажется, оказывают огромное влияние на постфлоп-стратегию. Большой блайнд чекает примерно 64% своего диапазона в симуляции ICM и только 28% в эквиваленте Chip EV.
Совокупная стратегия на флопе: 50bb
Однако симуляция Chip EV с использованием тех же префлоп-диапазонов, что и в симуляция ICM, дает очень похожую стратегию на симуляцию ICM.
Симуляция Chip EV с использованием префлоп-диапазонов ICM:
Различия в стратегии конт-бета на флопе большого блайнда в симуляциях Chip EV и ICM в значительной степени обусловлены различиями в префлоп-диапазонах, а не влиянием ICM на игру на постфлопе.
Это говорит о том, что точные префлоп-диапазоны имеют большее значение для нашей стратегии на постфлопе, чем сама премия за риск. Другими словами, как только игроки видят флоп с этими диапазонами, стратегия конт-бета большого блайнда практически не зависит от соображений ICM.
Между стратегиями cEV и ICM существует важное различие, даже при одинаковых начальных диапазонах. В симуляциях cEV частота конт-бетов большого блайнда тесно коррелирует с его эквити. Когда у него больше эквити на флопе, он делает ставки чаще.
В симуляциях ICM эта взаимосвязь не так очевидна. Тем не менее, на некоторых досках, где флоп для большого блайнда оказывается относительно неудачным, он делают ставки чаще всего. Как вы думаете, почему так происходит?
Эквити BB на флопе против BTN: Сгруппировано по старшей карте флопа, от наименьшей частоты конт-бета к наибольшей: (↑) cEV и ICM (↓)
Пример: Флоп 2-2-2
2-хай флоп всего один, поэтому рассмотреть его, чтобы понять это явление, проще всего. В симуляции cEV большой блайнд делает конт-бет примерно в 27% случаев, отдавая небольшое предпочтение сайзингу в 25% банка:
В симуляции ICM BB ставит примерно 56% своего диапазона, отдавая явное предпочтение ставке в четверть банка:
Давайте рассмотрим некоторые из лучших рук в диапазоне большого блайнда: KK, QQ, JJ, AK и AQ (на таком сухом флопе лучшие непарные руки довольно сильны — например, у AQ более 60% эквити). Эти руки достаточно сильны, чтобы оставаться впереди, когда баттон коллирует, но также достаточно уязвимы, чтобы, если баттон соберет живую пару на терне, это могло стоить этим рукам банка.
Этот риск становится более важным, когда учитывается ICM. Чек таких рук — это ловушка, которая берет на себя повышенный риск проигрыша банка (если баттон играет ответный чек и получает нужную карту на терне) в обмен на большую вероятность вложить больше денен в банк в качестве фаворита (баттон может начать блефовать, получить вторую лучшую руку на терне или просто с большей вероятностью коллировать будущие ставки без улучшения после того, как увидит чек большого блайнда на флопе). Поскольку риск потери фишек является более важным фактором при учете ICM, симуляции ICM отдают приоритет более безопасному варианту немедленной ставки, нежели чеку-ловушке.
BTN также чаще сбросит карты на небольшой конт-бет под давлением премии за риск. Он фолдит примерно в 11% случаев на ставку в четверть банка в среде cEV и примерно в 13% в ICM. Таким образом, фолд-эквити не только ценнее в ICM-среде, но и получить его проще.
При игре под давлением ICM следует больше сосредоточиться на отрицании эквити оппонента и меньше — на провоцировании дальнейшего экшена, когда у вас лишь умеренные шансы на победу.
Глубина 50bb
Чтобы понять различия между стратегиями конт-бетинга ICM и cEV в 3-бет потах, необходимо рассмотреть, как различные стимулы давления ICM формируют префлоп-диапазоны обоих игроков.
Диапазон 3-бета большого блайнда крайне поляризован, и лишь немногие руки достаточно сильны, чтобы сделать 3-бет на вэлью. Блефовые 3-беты BB почти исключительно представляют собой разномастные руки с хорошими блокерами, но с плохой играбельностью на постфлопе.
Стратегия BB заключается не только в ответе на вопрос: «Какие руки лучше всего подходят для 3-бета?», но и в ответе на вопрос: «Какие руки наименее ценны для колла?»
Стратегия 3-бета BB против открытия BTN, 50bb, ICM (25% поля):
В большинстве случаев баттон фолдит на этот 3-бет и редко делает 4-бет, поэтому его диапазон колла довольно широк. В частности, он часто использует для колла комбинации Ax (включая AA), бродвей и одномастные руки, что отчасти объясняет нежелательность конт-бета на высоких флопах и двухцветных флопах со стороны большого блайнда.
Ответ BTN на 3-бет BB (10bb), 50bb, ICM (25% поля):
Стратегия конт-бета BB против BTN в зависимости от мастевого состава флопа:
Более скоординированные флопы также менее привлекательны для конт-бета, потому что за них проще зацепиться, что приводит к меньшему количеству рук, которые будут фолдить на небольшую ставку; они также более опасны для увеличения банка при игре вне позиции.
Стратегия конт-бета BB против BTN в зависимости от скоординированности флопа:
Глубина 30bb
При стеке в 30 больших блайндов диапазон 3-бета большого блайнда становится еще более поляризованным, чем при стеке в 50 больших блайндов.
Стратегия 3-бета BB против открытия BTN, 30bb, ICM (25% поля):
На это есть несколько причин:
- Пуш против первоначального рейза BTN со многими сильными, но уязвимыми руками более желателен для большого блайнда, — руками, которые в другом контексте могли бы играться как часть более линейного диапазона 3-бета.
- Пуш против 3-бета BB становится более жизнеспособной опцией для BTN, чем при глубине 50 больших блайндов, а колл становится менее привлекательным из-за меньшего пространства для реализации позиционного преимущества на постфлопе. 3-бет часто приводит либо к олл-ину, либо к фолду со стороны баттона, что делает карты, которые BB выбирает для своих блефовых 3-бетов (те, которые не станут коллировать олл-ин), в значительной степени не имеющими значения, за исключением их блокирующих свойств. Таким образом, BB предпочитает использовать для этой цели свои худшие руки, а не хорошие, которые можно выгодно разыграть через колл.
Бродвейные карты занимают видное место в диапазоне колла BTN, поэтому, когда BB конт-бетит, он предпочитает делать это на низких бордах, которые хуже сочетаются с этим диапазоном.
Ответ BTN на 3-бет BB (7,5bb), 30bb, ICM (25% поля):
Как и в случае со стеком в 50 больших блайндов, частота конт-бета большого блайнда лишь приблизительно коррелирует с его эквити. Первоочередная задача BB — лишить оппонента эквити, а не увеличить банк, на выигрыш которого он является фаворитом. Нескоординированные и радужные флопы также приводят к увеличению частоты конт-бета, отчасти потому, что баттон чаще промахивается по ним, а отчасти потому, что на них проще играть вне позиции.
Эквити BB на флопе против BTN: сгруппировано по старшей карте, отсортировано по чеку (от младшей к старшей), 30bb:
Глубина 20bb
При стеке в 20 больших блайндов диапазон BB без использования олл-ина очень поляризован. Очень немногие руки достаточно сильны, чтобы большой блайнд захотел спровоцировать дальнейший экшен, испытывая значительное давлении премии за риск.
Стратегия 3-бета на BB против рейза BTN, 20bb, ICM (25% поля):
Блефовые 3-беты BB далеко не сильны, но они сильнее, чем руки, которые он использует для блефовых 3-бетов при глубине 30 больших блайндов. Это происходит потому, что, чтобы не упускать хорошего кандидата на колл, BB в основном 3-бетит с лучшими руками из тех, которые он в противном случае сфолдил бы, и он фолдит больше рук при глубине 20 больших блайндов, чем при глубине 30bb.
Это само по себе несколько противоречит здравому смыслу, поскольку реализовать эквити без позиции проще, когда стеки меньше. Таким образом, кажется, что большой блайнд захочет коллировать больше рук с 20 большими блайндами, чем с 30 большими блайндами.
Подвох в том, что BTN, из-за риска столкнуться с олл-ином, открывает более узкий диапазон с 20 большими блайндами; 37% рук против 45% при глубине 30bb. Этого более сильного диапазона достаточно, чтобы компенсировать более высокую реализацию эквити и побудить BB фолдить (и играть 3-бет-фолд) с более сильными руками.
Чтобы оставить себе пространство для фолда в ответ на олл-ин, BB использует меньший размер 3-бета: 6 больших блайндов вместо 7,5 больших блайндов, сайзинг, который он использует при глубине 30 больших блайндов. Несмотря на привлекательные шансы на колл, BTN довольно часто пушит против 3-бета. Довольно много рук достаточно сильны, чтобы пойти олл-ин всего на 20 больших блайндов, и ICM сильно стимулирует даже такие сильные руки, как KK, нацелиться на фолд-эквити и минимизировать дисперсию, которые сопутствуют пушу. Единственная сильная рука, которая постоянно выбирает «жадную» линию ловушки посредством колла, — это AA, поскольку при таком низком SPR AA могут спокойно сыграть на стек на любом флопе. Большая часть диапазона защиты BTN против 3-бета — это коллы по шансам банка с руками из нижней части диапазона пуша и/или верхней части диапазона фолда.
Ответ BTN на 3-бет BB (6bb), 20bb, ICM (25% поля):
Более слабый диапазон колла BTN побуждает BB конт-бетить несколько агрессивнее, как и низкий SPR, который уменьшает недостаток игры вне позиции на поздних улицах.
Эквити BB на флопе против BTN: сгруппировано по старшей карте, отсортировано по чеку (от младшей к старшей), 20bb:
Заключение
Разыгрывать 3-бет-поты с большого блайнда сложно, особенно под давлением ICM. Многие из лучших кандидатов на 3-бет не являются интуитивными, и некоторые руки, которые кажутся монстрами, могут быть недостаточно сильными, чтобы играть на стек.
Даже освоив стратегию на префлопе, действовать на постфлопе может быть сложно, потому что флопы, наиболее подходящие для вашего диапазона, не обязательно являются лучшими для ставки. Несколько полезных практических правил помогут вам выбрать более прибыльную стратегию:
- Сосредоточьтесь на фолд-эквити. Вместо того чтобы спрашивать: «Насколько выгоден моему диапазону этот флоп?», спросите: «Насколько вероятно, что мой оппонент промахнулся?»
- Нескоординированные и радужные доски — лучшие для ставок. Это связано с предыдущим пунктом: такие доски оставляют вашему оппоненту меньше материала для работы, а значит, он с большей вероятностью сфолдит на небольшую ставку.
- Ставьте с сильными руками. ICM поощряет стратегии с низким риском, поэтому даже если вам выпал очень удачный флоп, вам следует отдать предпочтение ставке. Вы все равно получите много экшена, используя небольшую ставку, но не стоит недооценивать и ценность получения фолдов!
