Самая большая ошибка, которую большинство любителей все еще совершают сегодня? Это простой вопрос: плохие коллы. Я вижу это у своих учеников почти каждый день!
В покере колл — это, как правило, последний вариант, который следует рассматривать. Как гласит старая поговорка: «если рука достаточно хороша для колла, то она достаточно хороша и для рейза».
Конечно, есть несколько ситуаций, когда колл — это лучший выбор, но в большинстве случаев рейз или даже фолд — гораздо более эффективная игра.
Это буквально главный тезис всей моей третьей книги о покере. И это был ключ к моему успеху как профессионала с более чем 10-летним стажем.
В этой статье я покажу вам 3 распространенных спота, где большинство любителей все еще делают плохие коллы в наши дни.
Давайте приступим.
1. Колл 3-бетов вне позиции = Сжигание денег
В безлимитном техасском холдеме знание того, какие руки разыгрывать на префлопе и как их разыгрывать, уже является половиной успеха.
Если вы правильно разыгрываете руку на префлопе, она автоматически преобразуется в более легкие и прибыльные ситуации на постфлопе. И наоборот, совершение ошибки на префлопе часто приводит к эффекту снежного кома на постфлопе.
Другими словами, ошибки накапливаются, и то, что начинается как небольшая ошибка, может привести к дорогостоящей катастрофе, которую можно было бы легко избежать.
Одна из таких ошибок, которую совершают многие любители, — это колл 3-бета вне позиции на префлопе. Кстати, 3-бет на префлопе — это когда вы рейзите, а затем кто-то другой делает ре-рейз (или наоборот).
А быть «вне позиции» означает, что вы будете действовать первым на флопе, терне и ривере. Статистически доказано, что это плохой расклад в покере.
Это связано с тем, что покер — игра с неполной информацией, и поэтому, когда вы первым видите, что делает ваш противник, у вас есть огромное преимущество над ним.
И когда вам приходится действовать первым, у оппонента есть огромное преимущество над вами. Подробнее об этом чуть позже.
Итак, колл 3-бетов без позиции, как правило, плохая идея, особенно когда вы делаете это с рукой, которая легко попадает под доминацию. Доминируемая рука — это когда у вашего оппонента, например, более сильный кикер.
Например: Если у вас , а у вашего оппонента .
Ваша рука находится под доминацией, так как у вас всего около 25% эквити (шансов на победу). Очевидно, что вы всегда хотите, чтобы ваша рука доминировала над рукой противника, а не наоборот!
Когда вы делаете колл любой ставки, подразумевается, что ваша рука слабее руки оппонента, иначе вы бы, вероятно, сделали рейз. Конечно, вы можете слоуплеить, но это уже совсем другой вопрос.
Итак, когда вы делаете колл вместо рейза, вас воспринимают как человека с более слабой рукой, независимо от того, так ли это на самом деле. Это означает, что у вашего оппонента есть спектральное преимущество.
Спектральное преимущество означает, что теоретически в одном диапазоне больше сильных рук, чем в другом.
И чтобы внести полную ясность, «диапазон» в покере — это весь спектр рук, которые могут быть у человека в любой ситуации.
Например: Когда я делаю рейз на префлопе, вы можете поставить меня на диапазон [AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, AK, AQ, AJ, AT, KQ, KJ, QJ, JT, 98].
Это всего лишь пример, в реальности большинство людей будут разыгрывать больше рук, чем описано выше.
Итак, когда кто-то делает рейз на префлопе, у него также появляется инициатива в раздаче. Поскольку именно он «воспринимается» как имеющий более сильную руку, он может (и часто будет) продолжать оказывать давление на постфлопе (флоп, терн и ривер).
Это значит, что игрок с инициативой может сделать еще одну ставку на флопе (продолжительную ставку или сокращенно конт-бет). Это заставляет вас реагировать на агрессию соперника, а не наоборот.
Другими словами, вы не находитесь у руля раздачи, то есть вы не тот, кто может задавать темп руки.
В большинстве ситуаций это нехорошо, и именно поэтому я настоятельно рекомендую вам входить в игру рейзом большую часть времени, когда вы разыгрываете руку.
Вдобавок ко всему, вы разыгрываете руку вне позиции, а это значит, что вы не последний, кто делает ход в каждом раунде ставок.
Как уже упоминалось, игра в позиции дает огромное преимущество в покере, поскольку вы первым видите, что делают ваши оппоненты, в то время как они понятия не имеют, что будете делать вы.
Игра вне позиции, с другой стороны, ставит вас в информационно невыгодное положение. Если вы когда-либо чувствовали себя в тупике в раздаче и не знали, что делать, скорее всего, вы действовали вне позиции.
По статистике, самая прибыльная ситуация в покере — это когда вы играете в позиции в роли префлоп-агрессора.
Коллировать 3-бет без позиции — это полная противоположность! Надеюсь, вы уже начинаете понимать, почему это такая серьезная ошибка в большинстве ситуаций.
По сути, вы даете своему противнику все возможные преимущества в раздаче.
Например: Вы открываетесь с , и тайтовый регуляр делает 3-бет с баттона.
Пожалуйста, просто сыграйте фолд! Не коллируйте.
Вы находитесь в значительном невыгодном положении с точки зрения диапазона против тайтового игрока, у которого есть такие руки, как: AA, KK, AK, KQ, QQ, JJ. И вы также находитесь вне позиции (вы действуете первым на флопе, терне и ривере).
Многие игроки-любители также любят делать колл с посредственными руками, с которыми им некомфортно делать рейз, но и сбрасывать их они тоже не хотят. Это такие руки, как: , , .
Это именно тот тип рук, который принесет вам больше всего неприятностей, потому что вы часто будете оказываться в неудобных ситуациях, когда не будете знать, что делать.
Вы не уверены, достаточно ли хороша ваша рука, чтобы продолжать, но вы также не хотите ее сбрасывать. Поэтому вы коллируете конт-бет на флопе, только чтобы оказаться в неудобной ситуации на терне.
Затем это та же самая ситуация, только теперь решение становится более дорогим. Когда вы добираетесь до ривера, вы чувствуете, что вы уже вложили столько фишек в банк, что вы не можете сдаться сейчас.
Это классический пример ошибки невозвратных затрат.
Чтобы этого избежать, стоит смотреть вперед и планировать раздачу заранее. Если вы подозреваете, что ваша рука может поставить вас во множество неловких ситуаций на постфлопе, сохраните свои деньги и избавьтесь от нее уже на префлопе.
2. Слоуплей с руками-монстрами = Потеря вэлью
Еще одна дорогостоящая ошибка, которую совершают многие игроки-любители, — это колл с руками, с которыми им следовало бы делать рейз, то есть слоуплей с сильными руками.
Слоуплей в покере означает пассивную игру (т. е. чек и колл), а не агрессивную (ставки и рейзы), чтобы скрыть силу своей руки.
Например: У вас , и кто-то другой уже сделал рейз до флопа.
Вам следует делать ререйз (3-бет) в этой ситуации практически каждый раз. Слоуплей (просто колл) является ошибкой в 99% случаев в играх с небольшими ставками.
Во-первых, если у вас ограниченный опыт в покере, вы, вероятно, играете на низких лимитах, что означает, что вы играете против других любителей. А другие любители сами имеют тенденцию играть пассивно.
Это значит, что вы не можете рассчитывать на то, что они увеличат для вас банк, на что вы, по сути, и рассчитываете, играя слоуплей.
На самом деле, именно противоположное — быстрая игра с сильными руками — стало одним из главных ключей к моему успеху как профессионального игрока в покер с более чем 10-летним стажем.
Во-вторых, слоуплей — это обман. Вы пытаетесь скрыть силу своей руки и заставить противника думать, что вы слабы, когда вы сильны.
Однако вот в чем проблема.
Этот обман может сработать только в том случае, если ваш оппонент действительно думает о силе вашей руки. И снова, если вы играете против игроков-любителей, они на самом деле не думают о силе вашей руки.
Они слишком сосредоточены на своих двух карманных картах и ни на чем больше. Так что, скорее всего, ваши попытки обмана пройдут мимо их внимания.
Вопреки распространенному мнению, выигрыш в покере заключается не только в обмане. Речь идет не о том, чтобы перехитрить своих оппонентов. Речь идет о принятии математически и логически обоснованных решений на основе имеющейся информации.
Иногда это влечет за собой использование обманных линий, таких как блеф или слоуплей, но это скорее исключение, чем правило.
Позвольте мне провести вас через быстрый пример. Это недавняя рука, которую я сыграл против слабого игрока-любителя на лимите $1/$2 вживую.
Я делаю рейз на префлопе с , слабый игрок коллирует.
Флоп: . Играю конт-бет, он коллирует.
Терн: . Я снова делаю ставку, он коллирует.
Ривер: . Я ставлю третий баррель, он коллирует с .
В итоге я выиграл здесь довольно большой банк (около $150), разыграв свою руку самым очевидным и прямолинейным образом.
Поймите, что я построил всю свою карьеру, снова и снова делая за покерным столом такие же ошеломляюще очевидные вещи.
Соперники любят ставить меня на какой-нибудь безумный блеф! Вот почему этот игрок решил коллировать меня на протяжении всего пути с такой слабой рукой, как A6s.
Большинство людей в наши дни чрезмерно усложняют очень простую карточную игру. Однако, как ни странно, когда вы просто прямолинейно разыгрываете свою руку, вы выигрываете гораздо больше.
«Но я не хочу их отпугивать»
Однако еще одно возражение, которое есть у многих игроков против слишком прямолинейной игры (т. е. агрессивной игры, когда они думают, что их рука впереди), заключается в нежелании «отпугнуть своих оппонентов».
Это то, что я слышу от своих студентов практически постоянно.
Но вот простой ответ, который я всегда даю, чтобы быстро пресечь эту ошибочную линию мышления. Вы должны понимать, что если у них вообще ничего нет, они в любом случае не сделают колл.
Вы не можете заставить кого-то иметь пару или дро в покере. Фактически, в 2 из 3 случаев, когда вы видите флоп в покере, у вас вообще ничего не будет!
Пример: Если у них на доске …
Неважно, как часто вы слоуплеите свои , вам не заплатят!
Это просто реальность покера. Большую часть времени ни у кого ничего нет. Так что если вы рейзите или делаете большую ставку, когда у них ничего нет и они сбрасывают карты, это не похоже на то, что слоуплей каким-то образом увеличит ваши шансы выиграть большой банк.
Это потому, что если у них ничего нет, то вероятность того, что им что-то придет на терне или ривере, в любом случае очень мала.
Поэтому вам будет гораздо выгоднее просто сделать большой рейз или ставку, чтобы извлечь максимальное вэлью, когда у оппонента действительно что-то будет (в 1 из 3 случаев).
Пример плохого колла
Вот еще один пример, который поможет проиллюстрировать эту мысль.
Эффективный размер стека: 100bb
Вам раздают на CO. Вы открываетесь 3bb.
Лузовый и пассивный игрок делает колл с SB.
Банк: 7bb
Флоп:
Оппонент ставит 7bb.
Вы: ???
Вы должны сделать крупный рейз!
Это тот случай, когда некоторые игроки, возможно, захотят реализовать слоуплей, поскольку не хотят выбить противника из банка.
Но лучше рискнуть и сделать это, чем играть медленно и забрать лишь скудный банк вместо того, чтобы забрать весь стек соперника.
Слоуплей здесь не гарантирует, что соперник вложит больше денег в банк на более поздних улицах и построит крупный банк за вас. Давайте разберемся, почему.
На префлопе у вас стандартный опен-рейз и вы получаете колл от рекреационного игрока. Здесь особо нечего сказать, кроме того, что вы можете ожидать, что оппонент сделает колл с довольно широким диапазоном.
На флопе вы получаете сет, что, очевидно, является отличной новостью.
Оппонент донк-бетит. Он мог бы делать это со всеми видами бессмысленных рук, но, вероятно, это какая-то маргинальная рука, с которой он не знает, что делать.
Вы можете просто сделать колл, но это вряд ли будет наиболее выгодным (+EV) ходом.
Предположим, что у соперника есть какая-то дро-рука, например, стрит- или флеш-дро, дама со слабым кикером или Tx.
Многие из этих рук продолжат, если вы сделаете рейз. Почему бы не вложить больше денег в банк, когда ваша рука явно впереди?
Если у слабого игрока , или , он каждый раз будут коллировать ваш рейз!
Кроме того, если вы просто делаете чек, вы по сути даете своему оппоненту дешевый способ перекупить вас.
Также, если вы играете медленно, это не значит, что оппонент продолжит баррелить на будущих улицах. Множество карт могут полностью убить экшен.
Например, если на терне выпадет туз или король, соперник перестанет баррелить с Qx или Tx.
Надеюсь, вы начинаете осознавать невероятную силу простого быстрого наращивания банка в играх с малыми и средними ставками и получения за это денег.
Хитрость и слоуплей — одна из самых больших ошибок, которую до сих пор допускают любители.
3. Колл пуша на ривере без достойной руки
Ривер — самая крупная денежная улица в безлимитном холдеме, поэтому ошибки, которые вы здесь допустите, будут самыми дорогими. И большинство любителей совершают много ошибок на этой улице.
Вам может понравиться идея сделать хироколл на ривере, но дело в том, что большинство игроков блефуют далеко не так часто, как вы могли бы подумать (если только соперник не является маньяком, но такой тип игроков не особо распространен).
Да, все верно, ваши на доске против тайтового регуляра не годятся.
Поверьте мне, он не блефует. У него попросту есть , и он ставит на вэлью.
Игроки на низких лимитах обычно не прибегают к серьезным блефам на ривере, и они, конечно же, не склонны идти олл-ин с блефом.
Разумеется, это вполне естественно. Вам, вероятно, тоже было бы некомфортно ставить на кон весь свой стек, имея на руках полный воздух.
Поэтому, когда вы видите, что кто-то идет ва-банк на ривере, можно с уверенностью предположить, что в большинстве случаев у него будет что-то сильное.
А если у вас очень сильная рука? Стоит ли вам тогда делать колл?
Что ж, очевидно, ответ зависит от многих факторов, но вам все равно следует проявлять осторожность, если только у вас нет абсолютных натсов (натсы — это самая сильная возможная комбинация на определенной доске).
Олл-ин на ривере отличается от пуша на предыдущих улицах (например, на флопе и терне), поскольку больше нет карт, которые могут прийти на борд.
Поэтому, когда кто-то идет ва-банк на ривере, это означает, что он совершенно уверен, что у него лучшая рука.
И достаточно часто это будет натс или комбинация, близкая к натсу. Поэтому, принимая решение коллировать олл-ин на ривере, вы должны учитывать свою относительную силу руки, а не только абсолютную.
Абсолютная сила руки говорит вам, насколько сильна ваша рука по шкале от старшей карты до роял-флеша. По этой шкале одна пара довольно слаба, а фулл-хаус довольно силен.
Относительная сила руки учитывает, насколько сильна ваша рука относительно текстуры борда.
Многие начинающие игроки в покер слишком сосредотачиваются на абсолютной силе своей руки, не принимая во внимание относительную силу.
Это приводит к тому, что они совершают дорогостоящие ошибки, поскольку они просто не могут избавиться от того, что считают сильной рукой.
Вот пример того, насколько радикально может отличаться относительная сила руки.
Допустим, вам раздали .
- Борд #1:
- Борд #2:
На первой доске у вас абсолютный натс. У вас самый сильный флеш из возможных, а доска не является парной, так что у вашего противника не может быть фулл-хауса.
Что бы ни случилось, вы выиграете банк (если только вы каким-то образом не умудритесь неправильно прочитать свою руку и не сбросите карты).
На втором борде у вас также сильнейший флеш, но ваша рука далеко не так близка к натсу. Количество рук, которые вас бьют, зашкаливает: карманные десятки, девятки, восьмерки и пятерки, а также , и .
Ни одна из этих комбинаций рук не является невероятной, поскольку можно ожидать, что игроки будут иметь такие руки в своем диапазоне. На этой доске, на самом деле, абсолютный натс — это , сильнейший возможный стрит-флеш.
Теперь вы можете утверждать, что стрит-флеш выпадает настолько редко, что это практически статистически не имеет значения, и это вполне справедливо.
Но есть еще несколько фулл-хаусов, которые вас бьют. Когда игроки добираются до ривера при таких страшных ранаутах борда, они делают это с чем-то стоящим.
И когда они идут олл-ин, это значит, что доска их не пугает. Они видят ту же доску, что и вы, и все равно решают пушить.
Означает ли это, что вам следует фолдить флеш? Не обязательно.
Опять же, это будет зависеть от множества факторов, а именно: типа оппонента, с которым вы играете, предыдущих действий в раздаче, размера стека, шансов банка, которые вы получаете, и так далее.
Если вы уже вложили в банк, скажем, 80% своего стека, то, очевидно, нет смысла сбрасывать в ответ на ставку на ривере, поскольку вы уже вложили большую часть своего стека и получаете хорошие шансы банка на колл.
Я не буду здесь слишком углубляться в шансы банка. Достаточно сказать, что чем выше шансы банка, тем меньше эквити вам нужно, чтобы ваш колл был прибыльным.
И наоборот, чем хуже шансы банка, тем сильнее должна быть ваша рука, чтобы сделать колл прибыльным. Этот момент особенно важен, когда вы сталкиваетесь с овербетом на ривере.
Овербет — это ставка, превышающая текущий размер банка. Если кто-то ставит $6 в банк в $5, он делает овербет.
Когда вы сталкиваетесь с овербетом на ривере, вы можете быть почти уверены, что у вашего оппонента натсовая рука, или близкая к этому.
Это справедливо даже для любителей. Даже фиши смутно знакомы с концепцией риска и вознаграждения и знают, что нет смысла рисковать многим, чтобы получить малое.
Если только они не впали в безумное состояние тильта, но это уже совсем другая история.
Заключение
Подводя итог, вот три плохих покерных колла, которые (вероятно) стоят вам денег.
- Колл 3-бета вне позиции
Лучшая ситуация для заработка в безлимитном техасском холдеме — быть агрессором на префлопе в позиции, в идеале против одного или двух противников.
Коллировать 3-бет без позиции (и с рукой, которую легко доминировать) — это полная противоположность, и может поставить вас во множество сложных ситуаций на постфлопе. Избавьте себя от проблем и избегайте этой ситуации.
- Слоуплей с большими руками
Медленная игра имеет смысл только если вы уверены, что ваш оппонент построит банк за вас. Если нет, вам лучше построит его самостоятельно.
Вводить оппонента в заблуждение можно только если таким образом можно извлечь больше вэлью, а это обычно не так, когда играешь против игроков-любителей. В любом случае, ваш обман, скорее всего, пройдет мимо них.
- Колл олл-инов на ривере
Ривер — самая крупная денежная улица в безлимитном холдеме, поэтому, когда игроки вкладывают в банк деньги на ривере, они не делают это без чего-то стоящего.
Им есть что показать. Если у вас нет очень сильной руки, дважды подумайте, прежде чем делать колл. Вместо того, чтобы делать хироколл, попробуйте хирофолд. Последнее обычно менее затратно.
