Покер – это игра, в которой лишь 1% игроков зарабатывает деньги, но многие из оставшихся 99% считают, что их навыки достаточно хороши, чтобы выигрывать, а причиной их неудач является отрицательная дисперсия. Некоторые из этих проигрывающих игроков действительно верят, что они знают об игре все.
Трудно проводить время за игрой вживую, не слыша всевозможных странных мифов и ложных истин об игре, и ниже я хочу поделиться с вами тройкой моих любимых заблуждений турнирных игроков.
Миф #1: Агрессивная игра требует наличия крупного стека
Некоторые считают, что игроку необходим крупный стек, чтобы эффективно оказывать давление на оппонентов. Помимо этого, эти игроки также предполагают, что самый крупный стек за столом берет на себя роль “капитана стола”, в то время как меньшие по размеру стеки позволяют крупному стеку управлять экшеном за столом. Это нонсенс.
Прежде всего, каждая раздача – это уникальное испытание. Покер – это не игра в футбол, в которой вы заранее определяете план игры на поле. Вы получаете две карты; разыгрываете руку на максимуме своих возможностей; переходите к следующей раздаче.
При выборе наилучшего решения в раздаче необходимо учитывать множество факторов. Размер стека является важнейшим из этих факторов. Тем не менее, порой во время игры возникают ситуации, в которых вы должны играть более лузово в роли короткого стека или более тайтово в роли крупного стека.
Пример #1: Турнир приближается к стадии баббла. Большой стек справа от вас опен-рейзит каждую руку. Вы имеете 15-20 блайндов. Какая из этих стратегий кажется наилучшей?
- Отправлять в фолд каждую руку, и пусть капитан стола делает свое дело;
- Атаковать его неадекватные рейзы с помощью частых 3-бет пушей.
Пример #2: Второй день Главного События WSOP. У вас крупный стек, и вы перешли на новый стол. Игроки слева от вас – Фил Айви, Даниэль Негреану и Фил Хельмут, у каждого из которых меньше фишек, чем у вас. Какую стратегию вы должны выбрать?
- Надеть шляпу капитана стола и атаковать их блайнды с любыми двумя картами;
- Стараться играть в солидную игру, избегая потенциально сложных спотов против сильных игроков.
В обоих примерах вариант #2 будет лучшей стратегией.
Стоит ли порой пытаться атаковать всех, когда у вас крупный стек? Конечно. Но ваш игровой план всегда должен зависеть от вашей оппозиции за столом и конкретной ситуации в раздаче.
Миф #2. Мой короткий стек обязывает меня пушить
Несколько лет назад я играл за финальным столом в Австралии. Единственным достойным оппонентом за столом являлась местная девушка, которая играла в тайтово-агрессивном стиле.
В турнире оставалось семь игроков, четыре из которых имели по 4 больших блайнда (включая меня). Средний размер стека составлял 12 больших блайндов. Чиплидер, который имел почти все фишки турнира и открывал каждую руку, сделал очередной рейз размером в 3bb из UTG.
Эта тайтово-агрессивная девушка поставила пуш размером в 10bb на UTG+2, имея на руках 55. В итоге она проиграла чиплидеру, у которого оказались AK, и вылетела на 7-м месте (к моему большому удовольствию).
На ее месте я без колебаний сфолдил бы даже 99. Спросив у нее, почему она решила сыграть на стек, я получил такой ответ: “У меня было всего 10 больших блайндов и пара, поэтому я была обязана сыграть таким образом”.
Остальные игроки за столом согласились с утверждением этой девушки, а я промолчал, вновь обрадовавшись. Эта девушка имела второй или третий по размеру стек на момент начала раздачи, что почти гарантировало ей несколько пейджампов. Все, что ей нужно было сделать для этого, это играть тайтово, чтобы позволить другим игрокам разориться раньше себя. Вместо этого она решила последовать несуществующему правилу, что вы должны пушить любую пару, если ваш стек является коротким.
Если бы я был на ее месте, я больше склонялся бы к пушу с 72o в ситуации блайнд против блайнда, когда на BB находится нит (который задыхается под давлением ICM), нежели к игре на стек с 55 против чиплидера.
Существуют ситуации, когда пуш с 72o со стеком в 10bb будет правильным, но также бывают случаи, когда вам придется сыграть через фолд такую сильную руку как 77 при такой же глубине. Это экстремальный пример, но он отлично передает рассматриваемую нами мысль.
В качестве общего правила, когда ваш стек является коротким (скажем, менее 15bb), и у вас нет сильной руки, вы ищите одну из двух вещей, прежде чем отправить все свои фишки в центр стола:
- Фолд-эквити
- Много мертвых денег в банке
Позвольте мне остановиться на последнем варианте:
Пример: Покерный турнир среднего уровня. Хиро имеет стек в 10 больших блайндов и получает 55 на BB. MP опен-рейзит 2bb, HJ коллирует, CO коллирует, BTN коллирует, SB фолдит. Хиро…?
Если Хиро пушит в этой ситуации, он будет получать колл от одного из оппонентов почти в 100% случаев, и дальнейшее противостояние обычно будет являться коинфлипом. Тем не менее, количество мертвых денег в банке оправдывает пуш, потому что у Хиро есть шанс утроиться с вероятностью ~50% (приблизительное эквити Хиро против спектра колла одного из оппонентов).
Если бы размер опен-рейза был бы крупнее, или если бы после опен-рейзера не было бы оверколлеров, то пуш с 55 стал бы менее привлекательной игрой, потому что в банке было бы значительно меньше мертвых денег.
Миф #3. Вы не можете защищать свой BB со стеком менее 10bb
Огромное количество людей думает, что вам никогда не следует коллировать рейз, если в вашем стеке меньше, чем X больших блайндов. Возможно, многие люди считают так, потому что так написано в древних покерных книгах, изданных в 1998 году. Ребята, не доверяйте учебным материалам по покеру, которые увидели свет настолько давно!
Сегодня большинство игроков использует гораздо меньший сайзинг опен-рейза, чем игроки использовали много лет назад. Например, когда вы находитесь на BB, и кто-то перед вами совершает опен-рейз минимального размера, вам необходимо всего 20% “сырого” эквити (то есть без учета концепции реализации эквити), чтобы продолжить (большинство рук имеет по крайней мере 30% эквити против большинства спектров опен-рейза).
Вы можете сказать: “Но я не смогу реализовать все свое эквити, потому что мне придется фолдить на огромном количестве флопов”. Это правда. Вы не сможете реализовать все свое эквити, но вы реализуете достаточно эквити с играбельными руками, чтобы оправдать защиту с ними.
Реализовать эквити без позиции при игре с коротким стеком довольно просто, потому что у вашего оппонента не будет пространства для маневров. Допустим, у вас есть T8s на BB при размере стека в 6bb, и CO совершает мин-рейз. Сыграв колл на префлопе, вы почти никогда не совершите ошибку на постфлопе – если вы зацепитесь за флоп, вы пойдете олл-ин. Если флоп даст вам две андеркарты без дро, вы сделаете чек-фолд, сохранив последние несколько больших блайндов.
Однако, если у вас было бы в этой ситуации 30bb, вам было бы намного сложнее реализовать эквити T8s из-за вероятности того, что ваш соперник может поставить несколько баррелей. Чем меньше становится ваш стек, тем проще разыгрывать руку на постфлопе и реализовывать свое эквити. Понимание этого, позволяет нам защищаться на префлопе с более лузовым диапазоном, чем думают многие игроки.
