Позиция — чрезвычайно ценное преимущество в покере. Большинство игроков описывают зону комфорта как нахождение в позиции (IP) в сочетании с наличием более сильного префлоп-диапазона. Этот спот является «хлебом насущным» в покере и возникает, когда мы открываемся из поздней позиции и получаем колл от одного из блайндов. Как только наш оппонент чекает, у нас появляется возможность сделать конт-бет или сыграть ответный чек, чтобы взять бесплатный терн.
Однако возможные ситуации в покере простираются далеко за пределы этой зоны комфорта. Мы неизбежно будем оказываться в некомфортных ситуациях, например, когда мы открываемся из ранней позиции и получаем колл от игрока на поздней позиции. Теперь мы должны разыгрывать всю руку без позиции (OOP).
Несмотря на наличие преимущества в аспекте натсовых рук на префлопе в нашем диапазоне, то, что предлагает нам GTO, может показаться противоречащим первоначальным ожиданиям. В этой статье мы рассмотрим, на каких флопах мы можем продолжать действовать агрессивно, на каких флопах нам следует чаще чекать, а также некоторые полезные практические правила, которых следует придерживаться в ваших играх. Далее в материале мы будем использовать решения солвера для конфигурации NL50, 100bb, UTG vs BTN.
Префлоп порождает постфлоп
Прежде чем перейти к постфлоп-стратегии, важно проанализировать наши исходные условия. Мы должны оценить нашего оппонента; как выглядит диапазон префлоп-колла BTN?
BTN коллирует 4% рук против рейза из UTG. Лучшие руки, такие как AJs–ATs, 99–JJ и KQs–KTs, в основном индифферентны между рейзом и коллом. В целом, это узкий, сжатый диапазон с высокой концентрацией младшего одномастного бродвея и средних карманных пар.
Когда мы действуем в роли BTN в рассматриваемом сценарии, легче реализовать надежную стратегию «3-бет или фолд». Но когда мы играем в качестве UTG, мы должны быть готовы к тому, что порой наш оппонент перенесет нас в совсем иную часть дерева игры.
Следует понимать, что в реальной ситуации оппонент, который коллирует с BTN, скорее всего, действует шире этого диапазона, что повлияет на оптимальную постфлоп-стратегию. Вероятно, вы столкнетесь с игроками, которые будут коллировать со всеми своими одномастными тузами и низкими карманными парами (22-55), которые, по мнению солвера, являются низкочастотными коллами.
Поэкспериментировав с различными параметрами рейка, можно выделить несколько общих рекомендаций на случай изменения структуры рейка. На NL500 BTN может коллировать против открытия UTG с 6% рук. На NL50 в играх, где рейк не взимается, если раздача не достигает постфлопа, у BTN больше стимулов сделать 3-бет и мгновенно забрать банк без необходимости уплачивать рейк покер-руму.
Первое решение на флопе: Ставка или Чек?
Пришло время проверить вашу интуицию с помощью быстрого теста, прежде чем мы перейдем к решениям. Ситуация следующая: UTG опен-рейзит 2,5bb, BTN коллирует; эффективный стек 100bb.
Какова стратегия конт-бета UTG на каждом из этих четырех флопов?
Флоп #1:
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Конт-бет с 33% частотой с использованием сайзинга 66% банка
- Конт-бет с 33% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Чек со всем диапазоном
Флоп #2:
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Конт-бет с 50% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Конт-бет с 25% частотой с использованием сайзинга 100% банка
- Чек со всем диапазоном
Флоп #3:
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 66% банка
- Конт-бет с 33% частотой с использованием сайзинга 66% банка
- Чек со всем диапазоном
Флоп #4:
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 33% банка
- Конт-бет со 100% частотой с использованием сайзинга 66% банка
- Конт-бет с 33% частотой с использованием сайзинга 100% банка
- Чек со всем диапазоном
Примечание: Здесь ответ относительно частот солвера не совсем точен, но он отражает суть. UTG выбирает конт-бет в 50% банка в 40% случаев и конт-бет в 75% банка в 35% случаев, а также подмешивает в свою стратегию небольшое количество овербетов, небольших ставок и чеков. Эффективный способ реализации подхода солвера — объединить диапазоны двух наиболее часто используемых бет-сайзингов и использовать размер ставки, который находится между ними, например, 66% банка. Поскольку эти два сайзинга солвера (50% банка и 75% банка) используются с 75% наших комбинаций, разумным решением будет упростить стратегию солвера и начать ставить со всем спектром с использованием крупного сайзинга.
Если вы получили идеальный результат, то честь вам и хвала! Давайте теперь узнаем, выбрали ли вы ответы по правильным причинам. Если вы допустили ошибки, не переживайте, так как ниже мы проанализируем логику, стоящую за решениями солвера.
Флоп #1:
На первый взгляд этот флоп выглядит хорошим для UTG. KQ и AQ получили усиление, а наши другие бродвейные руки подцепили некоторое дро-эквити. Таким образом, мы могли бы ожидать, что UTG будет конт-бетить довольно часто, что, безусловно, было бы так, если бы мы были префлоп-рейзером (PFR) в позиции.
Однако правильным подходом для UTG на самом деле будет чек всего своего диапазона.
BTN обладает спектральным преимуществом в 53% на этом флопе и имеет в своем диапазоне более высокую концентрацию сетов. Поскольку UTG является андердогом в аспекте эквити и сильных рук, он должен действовать более консервативно и попытаться ограничить размер банка, действуя вне позиции.
Сталкиваясь с чеком, BTN будет наносить небольшой удар примерно с 40% частотой.
UTG не станет чек-рейзить очень агрессивно, как мы можем видеть выше, всего в 10% случаев. Даже рука AQo, топ-пара с топ-кикером, будет чек-коллить большую часть времени и лишь изредка чек-рейзить. Защита слабых частей нашего диапазона и блеф-кетч становятся более приоритетными задачами, чем получение вэлью с нашими хорошими, но не отличными руками.
Вывод из анализа этого флопа заключается в том, что мы должны предпочесть более пассивный подход и попытаться сохранить банк небольшим, когда мы находимся вне позиции, даже с руками, которые обычно являются чистыми (100% частота) вэлью-бетами при игре в позиции.
Флоп #2:
И снова оптимальная стратегия UTG заключается в чеке со всем диапазоном.
Это несколько противоречит интуиции, поскольку некоторые из читателей, возможно, правило заключили, что теперь у обоих игроков не так много сетов, так почему же в таком случае преимущество UTG на префлопе в аспекте AA-QQ не приводит к более агрессивной игре на флопе?
Ответ был дан в первом предложении этой статьи: «Позиция — чрезвычайно ценное преимущество в покере».
Играть OOP в качестве префлоп-рейзера и играть IP в качестве префлоп-рейзера — это два принципиально разных подхода.
Когда мы действуем IP с преимуществом в аспекте префлоп-диапазона, очень мало смысла в ловушке с нашими сильными руками, потому что если мы сыграем ответный чек, мы немедленно удалим одну улицу из дерева игры и упустим хороший шанс построить банк с сильной рукой.
И наоборот, когда мы OOP, мы фактически получаем больше EV, позволяя игроку в позиции делать ставки со своими средними руками в качестве вэлью/защиты/блефа, а затем атаковать чек-рейзом.
Что подразумевается под ставками со средними руками с целью вэлью/защиты/блефа? Взглянем на руки, с которыми BTN ставит, когда мы чекаем в роли UTG:
BTN наносит удар с широким диапазоном, включая чистые блефы (QJs, JTs), средние вэлью-руки, которым нужна защита (77-TT), натсовые руки (сеты, стриты по A5s), и руки, которые не попали во флоп (AJs на самом деле обладают некоторым шоудаун-вэлью, но все равно в основном ставят).
Благодаря стратегии чека со всем диапазоном UTG удается выиграть больше, когда средние и слабые руки BTN наносят удар. Если бы UTG сделал конт-бет, BTN просто продолжил бы с достаточно сильными руками и отправил в фолд весь свой воздух.
При этом BTN все еще должен атаковать чек UTG. Диапазон BTN по сути сжат до того, что мы могли бы назвать «приличными» руками, с хорошим процентом натсовых комбинаций. У UTG много рук, которые просто сфолдят, но у которых есть шанс улучшиться на бесплатной карте терна. Например, KQo/ATo, которые могут попасть в оверкарту и быть очень удобными комбинациями для перехода к риверу.
Таким образом, у BTN есть стимул совершить ставку, когда UTG чекает, но у UTG также есть стимул сделать чек-рейз, когда BTN наносит удар.
UTG чек-рейзит в 18% случаев, когда BTN совершает небольшую ставку:
UTG будет чек-коллить с руками, которые недостаточно сильны для чек-рейза, например, 99, TT, AQs и AK. По сути, это руки с достаточным шоудаун-вэлью, но с низким эквити, если чек-рейз сталкивается с коллом.
Диапазон чек-рейза UTG будет поляризованным: сильные руки и блефы с высоким эквити. Сильные руки UTG включают AA, KK, стриты и сеты. Нашими блефами с высоким эквити будут такие руки, как 55 и 66, а также A/K-хай с бэкдорным флеш/стрит-потенциалом, такие как A7s, A6s и K6s. Это руки, которые обладают некоторым потенциалом на улучшение до чего-то большого к риверу на случай, если BTN заколлирует чек-рейз.
Сталкиваясь с чек-рейзом, BTN оказывается в индифферентной ситуации с такими сильными руками, как 88-99, которые теперь должны рассмотреть вариант фолда уже на флопе. BTN отправит в пас свои худшие блефы, такие как KJs, QJs и AQo, и продолжит с руками, такими как TT и JJ, которые теперь являются блеф-кетчерами.
Подводя итог, на низком флопе ни один из игроков не получил значительно усиления, и UTG теоретически разумно начать с чека. Причина в том, что UTG выигрывает больше со своими вэлью-руками, заставляя BTN атаковать со средними и слабыми руками, чтобы затем сделать чек-рейз на поляризованном диапазоне. Чек-колл с руками, которые недостаточно сильны с точки зрения эквити, также имеет более высокое математическое ожидание (EV), чем ставка и попытка забрать банк.
Флоп #3:
UTG обладает как натсовым, так и спектральным преимуществом на этом флопе. У UTG в диапазоне больше сетов, двух пар и топ-пар, а эквити спектра опен-рейзера составляет 57%. Даже несмотря на позиционный недостаток, это настолько хороший флоп для UTG, что он может агрессивно атаковать, пользуясь обоими обозначенными выше преимуществами.
На ум приходит выражение “очертя голову”, но точнее будет сказать — мы получаем “бесплатную попытку” забрать банк, которую оппонент не сможет эффективно оспорить
На этом флопе с высокими картами UTG генерирует больше EV, просто совершая ставки.
Поскольку у UTG здесь много сильных рук, он генерирует гораздо больше EV, самостоятельно делая ставки. У BTN очень мало причин начинать вкладывать деньги в банк по собственной воле, когда в его диапазоне много слабых и маргинальных рук, поэтому ранее рассматриваемая стратегия чека с целью чек-рейза здесь не имела бы смысла.
Наконец, здесь лучше сделать небольшую ставку вместо большой, потому что BTN сложно комфортно защищаться даже против мелкой ставки, поскольку у него так много слабых однопарных рук, которые могут иметь лишь два аута. Идея состоит в том, чтобы максимально усложнить жизнь нашему оппоненту, поэтому небольшая ставка, которая вынуждает соперника либо защищать некоторые действительно слабые руки, либо фолдить уйму комбинаций, здесь работает лучше, чем большая ставка.
Небольшая ставка уместна, когда она вынуждает вашего оппонента либо начать защищать действительно слабые руки, либо начать часто фолдить.
Флоп #4:
Еще один K-хай флоп. В чем ключевое отличие между этим флопом и тем, который мы рассматривали ранее ( )?
Во-первых, следует понимать, что диапазон BTN состоит из двух крупных категорий рук и немного всего остального: одномастный бродвей и средние карманные пары. Карманные пары в диапазоне BTN встречаются чуть чаще из-за блокеров и комбинаторики (6 комбинаций карманной пары и 4 комбинации одномастной бродвейной связки). Кроме того, когда на борде появляется высокая карта, комбинаций Kx у BTN, разумеется, меньше из-за того, что один король уже есть на флопе. Это означает, что большой процент диапазона BTN на флопе — это карманные пары ниже короля.
Значительную часть диапазона BTN на флопе K43 составляют неусилившиеся карманные пары между K и 4.
37% диапазона BTN состоит из андерпар (QQ-55):
На флопе K-Q-6 рука вроде 88 совершает легкий фолд. Но на флопе K-4-3 у карманных пар меньше поводов беспокоиться. Поскольку мы ожидаем, что нашему оппоненту будет легче сделать колл, мы должны начать делать более крупные ставки. Даже против ставки в 75% банка карманные восьмерки все еще должны защищаться в половине случаев. На предыдущем флопе K-Q-6 карманные восьмерки защищались лишь в ~25% случаев, даже против меньшей ставки!
K-Q-6 радугой: 88 защищаются примерно в 25% случаев против ставки в 33% банка:
K-4-3 радугой: 88 теперь вынуждены защищаться примерно в 50% случаев, даже против ставки в 75% банка:
Поскольку BTN должен чаще коллировать с этими типами рук, наши вэлью-руки зарабатывают больше, выбирая больший размер ставки на флопе K-4-3. Следовательно, так как наши вэлью-руки хотят ставить более крупным сайзингом, наши блефы также могут использовать этот размер.
Сводная статистика по флопам
Сводный отчет солвера позволяет нам быстро понять, как должна выглядеть надежная структура конт-беттинга без позиции.
Отсюда мы можем увидеть средние значения для каждого действия по всем флопам. В роли UTG мы должны чекать в 72% случаев и, таким образом, наша частота конт-бета составит всего 28%! Большинство игроков, вероятно, конт-бетят в этой ситуации значительно чаще.
Здесь флопы отфильтрованы по параметру “Ставка в 33% банка”, и мы сразу видим, что флопы вроде A-A-K, K-Q-Q, A-K-x и K-T-T — это доски, в которые хорошо попадают многие руки диапазона открытия UTG. Это означает, что на этих досках UTG всегда может начать игру на постфлопе с небольшой ставки. Мы также можем отсортировать доски по старшей карте или же изучить парные или монотонные флопы более подробно.
Отсортировав флопы по “Чек”, мы можем узнать, что всякий раз, когда на флопе есть 3 средние карты, корректно начинать игру на постфлопе с чека. Если мы разыгрываем спот CO vs BTN в роли BTN и видим, что кто-то часто конт-бетит в этой ситуации, мы будем знать, что наш оппонент, скорее всего, совершает ошибку, что даст нам возможность эксплуатировать его соответствующим образом: чаще делая рейз или флоат в позиции.
Эксплуатация
С учетом вышеизложенных идей, как мы можем применить наши новые знания в реальной игре против реальных оппонентов?
- Во-первых, наши оппоненты могут коллировать шире с BTN, когда мы делаем рейз на префлопе, чем подразумевает GTO. Это также может означать, что они менее агрессивны с руками, с которыми им следует 3-бетить, например, одномастные Ax, что повышает их частоты колла. Следствием этого является то, что мы получим меньше 3-бетов на префлопе, и в их диапазонах будет более высокий процент одномастных Ax и карманных пар на постфлопе, что нам придется учитывать, в основном на средних и низких досках.
- Во-вторых, нам не всегда нужно быть очень консервативными на не самых удачных флопах, если наш оппонент недостаточно агрессивен. Начать игру на постфлопе с чека — лучший способ заработать на атаках оппонента. Более того, если наш оппонент очень пассивен и ставит только с сильными руками, нам не нужно начинать атаковать его чек-рейзами в блеф. Вместо этого следует фолдить немного чаще.
- В-третьих, если наш оппонент — телефон, который будет коллировать до конца с руками средней силы, разумно сыграть по линии «бет-бет-бет» с рукой вроде сета или оверпары, а не пытаться сделать чек-рейз, когда мы можем получить больше EV за счет эксплуатации тенденции соперника к чрезмерным коллам. Другое, что нам не следует делать против телефона, — это начинать баррелить с воздухом и проворачивать огромный блеф на ривере.
- Наконец, без каких-либо ридсов на оппонента, было бы хорошей идеей следовать GTO-стратегии, чекая, когда нам нужно чекать, и делая большую или маленькую ставку в зависимости от того, насколько хорош для нас флоп.
Заключение
- У коллера в позиции более сжатый и сильный диапазон, чем у коллера с BB, в спектре которого много слабых рук, так как он получает скидку на колл. Этот диапазон особенно силен в области средних карт и младшего одномастного бродвея. Таким образом, флопы с несколькими средними картами особенно опасны для UTG.
- Конт-беттинг против коллера в позиции и без позиции — это две принципиально разные вещи. Недостаток отсутствия позиции на протяжении всей раздачи означает, что нам придется очень осторожно разыгрывать многие флопы.
- Даже на флопах, с которыми диапазон UTG, казалось бы, взаимодействует относительно хорошо, например, Q-9-6 радугой, нам лучше всего начать с чека. Диапазон BTN более сжат, что означает, что на таком флопе процент сильных рук у него выше, чем у нас. Даже с рукой вроде топ-пары с топ-кикером предпочтительнее играть через чек-колл.
- UTG все еще может быть агрессивным на флопах с высокими картами, которые очень плохи для диапазона BTN, который включает в себя большое количество карманных пар. K-хай флопы без средних карт особенно хороши для UTG.
- Что касается бет-сайзинга, больший размер ставки хорош, когда мы считаем, что нашему оппоненту будет проще сделать колл, а меньший размер ставки лучше, когда мы полагаем, что нашему сопернику будет сложно найти достаточно хороших блеф-кетчеров для продолжения игры.
