Если вы читали статью об овербетах на флопе, то последнее, что может удерживать вас от использования этого мощного приема, — это недостаток знаний о том, как разыгрывать терн и ривер. У нас для вас две хорошие новости:
- Это на самом деле не так сложно.
- Сейчас мы расскажем вам все, что нужно знать!
Самое важное, что нужно понимать, когда дело доходит до игры на поздних улицах, — это динамика диапазонов, созданная вашим овербетом на флопе. Что ваш овербет сказал оппоненту о вашем диапазоне? И что его колл сказал вам об его диапазоне?
Овербет поляризует ваш диапазон. Это означает, что после овербета у вас должны быть в основном очень сильные или очень слабые руки.
Колл овербета сильно укрепляет диапазон оппонента. Колл крупной ставки вне позиции (OOP) — это не то, что оппонент может сделать со слабой рукой.
Колл не обязательно ограничивает вашего оппонента, потому что когда вы ставите так крупно, у него есть все основания полагать, что вы продолжите вкладывать деньги в банк, и, следовательно, он не чувствует срочности раскрывать силу своей руки через рейз. Однако флопы, на которых вы делаете овербет, должны быть такими, где оппонент уже ограничен. Это означает, что после колла вашего овербета у него обычно будет мало очень сильных рук, не потому что слоуплей был бы неразумен, а потому что в его диапазоне на флопе просто было мало сильных рук для слоуплея. В результате у оппонента, как правило, будет сжатый диапазон, состоящий в основном из средних и хороших рук, с небольшим количеством слабых рук, но также и небольшим количеством натсовых.
Ваш подход к поздним улицам будет зависеть от того, насколько новые карты меняют эту динамику «поляризованный диапазон против сжатого». По умолчанию вы должны продолжать баррелить на поляризованном диапазоне, используя геометрический бет-сайзинг, чтобы внести остальные деньги в банк, когда вы этого хотите.
Но насколько сильной должна быть рука, чтобы попасть в вэлью-область вашего поляризованного диапазона? И как следует выбирать блефы? Чтобы ответить на эти вопросы, мы рассмотрим несколько примеров.
Как и в предыдущей статье, эти примеры взяты из сценариев кэш-игры BTN против BB, SRP, глубина стека 100bb. На флопе AK6 радугой BTN поставил 253% банка. На флопе T95 радугой он поставил 125% банка.
Теперь мы посмотрим, как действовать после того, как BB заколлировал овербет.
В момент, когда вышел флоп, и до того, как произошло какое-либо действие, BTN имел спектральное преимущество, около 56% эквити (против 44% у BB), а также больше лучших рук в своем диапазоне. Именно это и сделало овербет привлекательным ходом:
Эта динамика кардинально меняется после того, как BB коллирует овербет. Вот как это выглядит на одном из самых бланковых тернов, :
Натсовое преимущество BTN немного более выражено, но его эквити резко упало с 56% до 34%!
Игроки вошли в классическую динамику «поляризованный диапазон против сжатого диапазона». Поскольку доска настолько статична, это редкий реальный пре-ривер спот, который может быть хорошо смоделирован упрощенной моделью.
BTN с высокой степенью уверенности может посмотреть на свою руку и заключить либо «у меня будет лучшая рука на ривере», либо «у меня не будет лучшей руки на ривере». BB, в свою очередь, может заключить, что с большей частью своего диапазона он выиграет против блефов BTN, но не против его вэлью-бетов.
GTO-стратегия для BTN в этом случае заключается в том, чтобы ставить на вэлью все свои сильнейшие руки и балансировать эти ставки соответствующим количеством блефов. Он может оптимизировать это, используя геометрический бет-сайзинг, то есть использовать такие ставки, чтобы они составляли одинаковую долю банка на терне и ривере. Именно это и делает солвер: ставит на терне 73% банка, чтобы подготовить пуш на ривере также в 73% банка.
Сложна часть — определить, насколько сильной должна быть рука для вэлью-бета, и какие руки выбирать для блефа.
Обратите внимание, что в верхней части спектра здесь нет слоуплея. С любой комбинацией AQ или лучше BTN всегда ставит.
Основная причина для слоуплея заключалась бы в том, чтобы сохранить очень слабые руки в диапазоне BB и дать им возможность улучшиться или реализовать блеф позже. Но для этого уже слишком поздно: BTN уже заставил эти руки сфолдить, сделав овербет на флопе. Чек сейчас повлек бы за собой минусы слоуплея (т.е. неспособность нарастить банк) без преимущества сохранения этих слабых рук в диапазоне BB.
Самые сильные руки, с которыми BTN чекает, — это AJ и AT, которые, если бы они поставили на терне, еще больше укрепили бы диапазон BB и не были бы достаточно сильны для вэлью-пуша на бланковом ривере. Поскольку BTN не стремится сыграть на стек с этими руками, он может выбирать, сделать ли свою вторую (и последнюю) вэлью-ставку на терне или на ривере. У каждого варианта есть небольшие преимущества и недостатки, но выбор не имеет огромного значения. Важно признать, что эти руки недостаточно сильны, чтобы играть на стек, поэтому чек на терне — это опция, которую стоит рассмотреть.
Среди слабых рук BTN есть руки, которые всегда блефуют, руки, которые никогда не блефуют, и руки, которые иногда блефуют. Важно обозначить, что это различие основано не на эквити.
BTN не просто блефует с нижней частью своего диапазона и чекает со средней.
После овербета на этом флопе у него нет «средней» части диапазона. Рука вроде 86s имеет 19% эквити, но она редко реализует это эквити, если не улучшается. BTN не должен ожидать, что он прочекают ее до вскрытия и выиграет без улучшения, потому что BB должен блефовать на ривере с чем угодно, что не может побить 86s, а пара шестерок будет слишком слаба, чтобы заколлировать даже мелкую ставку на ривере.
Как и на флопе, пара шестерок — это чистый блеф, не из-за эквити этой руки, а вопреки ему. BTN не ставит с этими руками на тонкое вэлью или в полублеф. Это чистые блефы, которые показывают прибыль, потому что они блокируют сеты и две пары. То же самое верно и для немногих рук в диапазоне BTN, которые собирают пару с двойкой на терне.
И наоборот, худшие руки для блефа — те, которые блокируют диапазон фолда BB. Это означает, что BTN чекает QJ не потому, что ожидает реализовать свои 15% эквити на вскрытии, а потому что когда он блефует, он хочет, чтобы у BB были QJ или QT, а это менее вероятно, когда эти карты находятся в руке BTN.
Руки, индифферентные к блефу, — это те, которые имеют лишь незначительные блокирующие эффекты. Рука вроде 33, которая не блокирует ни коллы, ни фолды, иногда блефует, иногда чекает.
Опять же, критически важно признать, что эти решения основаны на блокерах, а не на эквити или том, насколько высоко (или низко) рука находится в диапазоне BTN. Независимо от того, имеют ли они 1% эквити или 19% эквити, эти руки практически бесполезны на вскрытии. Единственный вопрос: обладают ли они нужными свойствами для блефа.
Терны, закрывающие стрит
На тернах, закрывающих стрит, все происходит немного иначе. Вот как выглядит динамика диапазонов после овербета на флопе и терна :
У BTN 38% эквити вместо 34%, и его натсовое преимущество немного более выражено. Но это все еще динамика «поляризованный диапазон против сжатого», и BTN все еще лучше ставить с поляризованным диапазоном геометрическим сайзингом.
Порог того, насколько сильной должна быть рука для вэлью-бета, выше на карте, которая больше взаимодействует с диапазонами обоих игроков.
Поскольку оба игрока собирают стриты и две пары на этой карте терна, BTN не может всегда ставить на вэлью свои две пары. Фактически, на терне блокеры играют роль даже при выборе вэлью-бетов: BTN всегда ставит AQ, которая блокирует стриты и более сильные две пары в диапазоне BB, но в основном чекает K6, которая не блокирует стриты или многие комбинации Ax.
Пара шестерок по-прежнему является хорошей рукой для блефа, но на терне она становится не чистым блефом (100% частота), а блефом со смешанной частотой. Это связано с тем, что BTN собирает пару гораздо чаще, когда терн — валет, а не двойка, и эти собранные пары валетов также становятся привлекательными блефами, особенно когда они блокируют стрит (что также означает, что у них есть шанс собрать стрит на ривере, если оппонент сделает колл).
Низкие карманные пары никогда не блефуют, потому что, хотя они относительно нейтральны с точки зрения блокеров, у BTN просто есть лучшие кандидаты. Он уже выбрал не блефовать со всеми своими 6x, у которых есть хорошие блокирующие эффекты, поэтому нет причин блефовать с рукой, у которой вообще нет блокеров.
Баррелинг на ривере
Те же принципы применяются и к риверу:
- На бланковых риверах порог для вэлью-бета у BTN будет ниже, а его лучшие блефы будут блокировать сеты и две пары (включая собранные на ривере две пары).
- На риверах, закрывающих стрит, порог для вэлью-бета будет выше, и у BTN будет больше блефов, основанных на блокерах.
Единственный действительно сложный случай — когда на доске появляются четыре карты к стриту. В этом случае BTN все еще ставит на вэлью свои лучшие две пары (AJ и лучше), но 6x больше не является хорошим блефом, потому что A6 и K6 — важные части диапазона фолда BB. Блокирование AJ и AT становится более важным, поэтому BTN более склонен превращать эти более старшие пары в блефы.
И снова, здесь речь не идет о чеке с руками, имеющими шоудаун-вэлью. BTN никогда не выигрывает, чекая с парой валетов или шестерками, поэтому единственный фактор, определяющий, с чем блефовать — это блокеры.
Более динамичные доски
После овербета на T95 радугой динамика на бланковом терне фундаментально не отличается от сценариев на терне после флопа AK6 радугой, которые мы исследовали выше. Это частично связано с природой доски, но также частично с размером овербета BTN на флопе. Ставка 125% банка не поляризует диапазон BTN и не сжимает диапазон BB так же сильно, как ставка 253% банка. В результате BTN сохраняет ~42% эквити на терне . Не отлично, но и не так плохо, как 34%, которые у него были на AK62 радугой.
Сайзинг BTN на терне остается геометрическим даже на этой более динамичной доске, но поскольку ставка на флопе была только 125% банка, геометрический сайзинг на терне также является овербетом в 111% банка.
Несмотря на овербет, диапазон BTN не является чрезмерно поляризованным. Он всегда чекает свои худшие руки, и большинство его высокочастотных блефов — это полублефы с сильными дро, такими как KQ и QJ:
Диапазон BB достаточно сжат, поэтому он редко рейзит, несмотря на распространенность дро в диапазоне BTN, поэтому BTN предпочитает блефовать с руками, которые сохраняют эквити против диапазона колла, даже при использовании овербета.
Поскольку диапазон баррелинга на терне содержит так много дро, у BTN много воздуха на бланковых риверах, и он должен выбирать блефы осмотрительно.
Большая часть его стратегии блефа вращается вокруг миснутых дро в диапазоне BB, в частности QJ. В то время как BB сбрасывает многие из своих более слабых дро на овербет терна, он часто коллирует с двумя оверкартами и двусторонним стрит-дро, что делает QJ важной частью его диапазона фолда на ривере.
По этой причине BTN не блефует со своими собственными QJ и редко блефует с KQ или KJ. Эти руки блокируют диапазон фолда BB и имеют небольшое шоудаун-вэлью, поскольку могут поделить банк или побить QJ.
Однако мы знаем, что эти чеки не полностью связаны с шоудаун-вэлью, потому что BTN блефует со многими A-хай руками, включая AJ. Хотя блокирование QJ — это минус, блокирование AT — это отлично, и даже лучше, чем блокирование KT, с которыми BB не всегда коллирует пуш на ривере.
Риверы, закрывающие стрит
Когда дро все же закрывается, стратегия блефа BTN строится аналогичным образом вокруг блокеров: почти все его блефы на ривере содержат либо даму, либо валета (либо туза). Это лучшие блокеры, кроме десятки, которая, конечно, слишком сильна для блефа.
Более интересная вещь об этом ривере — насколько широко BTN пушит на вэлью. Несмотря на то, что очевидное дро закрылось, он всегда пушит все оверпары и смешивает пуш и чек с AT.
Очевидное дро играет большую роль в определении блефов, потому что большинство решений о блефе изначально близки. Блеф редко бывает очень прибыльным, поэтому блокирования нескольких ключевых комбинаций достаточно, чтобы склонить руку либо к чистому чеку, либо к чистому блефу.
Вэлью-пуши, с другой стороны, достаточно прибыльны, что, хотя они и теряют вэлью, когда дро закрываются, многие остаются прибыльными. BB сильно ограничен после двух чек-коллов без позиции, поэтому даже несмотря на то, что ривер делает диапазон BB менее ограниченным, он все равно должен защищаться со многими маргинальными руками, чтобы сделать BTN индифферентным к блефу. Именно это стимулирует BTN пушить на вэлью так широко, как AT.
Терны, закрывающие стрит
Когда дро закрывается на терне, все происходит немного иначе, чем когда оно закрывается на ривере. BTN теряет свое натсовое преимущество и хочет сделать несколько тонких вэлью/защитных ставок, поэтому он ставит 67% банка, а не использует геометрический бет-сайзинг в 111% банка. Он по-прежнему черпает почти все свои блефы из Qx и Jx, но он более консервативен со своими вэлью-бетами. QQ и JJ в основном ставят, потому что они выигрывают от защиты, блокируют собранные на терне стриты и могут собрать стрит на ривере, но KK в основном чекает, а AA — чистый чек. Несмотря на меньший сайзинг, BTN в целом ставит реже, когда дро закрывается на терне, чем когда оно закрывается на ривере.
Есть две причины, почему эти руки ставят реже, когда стрит закрывается на терне, чем когда он закрывается на ривере:
- Риск рейза. Сильные готовые руки без стрит-потенциала, такие как AT и KK, находятся под угрозой лишиться своего эквити, столкнувшись с полублеф-рейзом на терне. Фолд против QJ не имеет большого значения, так как эти руки все равно практически мертвы, но фолд против KJ или Q5 — катастрофа!
- Соображения по поводу потенциальных риверов. Если KK баррелят на терне , они не будут достаточно сильны для вэлью-бета даже на бланковом ривере. Поэтому чек в надежде спровоцировать блефы или сделать более чистый вэлью-бет на бланковом ривере является привлекательным предложением. Конечно, QQ и JJ также не продолжают баррелить на бланковых риверах, но их потенциал собрать на ривере стрит, с которым они захотят ставить на вэлью, увеличивает их стимул ставить на терне.
Заключение
Овербет на флопе обычно приводит к выраженной динамике «поляризованный диапазон против сжатого» на терне и (если вы продолжаете баррелить) на ривере. Эту динамику относительно просто оптимизировать: делайте ставки с поляризованным диапазоном геометрическим сайзингом, всегда ставьте свои сильнейшие руки и выбирайте блефы на основе блокеров. Два сложных момента:
- Распознавание того, насколько тонко следует вэлью-бетить. Может быть страшно видеть, как ваш оппонент коллирует крупную ставку без позиции, но не теряйте самообладания. Вся причина, по которой вы вообще делаете овербет, в том, что у соперника очень мало натсовых рук в диапазоне. Если вы можете побить топ-пару, даже если только из-за вашего кикера, вы часто можете и должны продолжать баррелить. Вы не только можете получить колл от худших рук, но и выиграете от отрицания эквити, когда ваш оппонент сфолдит.
- Неправильная оценка шоудаун-вэлью. Поскольку колл крупной ставки без позиции настолько рискован, маловероятно, что ваш оппонент будет иметь очень слабые руки после этого колла. Это означает, что разница в шоудаун-вэлью между 8-хай, А-хай и даже нижней или второй парой часто незначительна. Пары вполне могут быть лучшими руками для блефа, поскольку они блокируют сеты и две пары, которые были бы среди немногих чистых коллов вашего оппонента.
Динамичные доски часто менее подходят для овербета, но если вы все же делаете на них овербет, обратите пристальное внимание на дро в диапазоне вашего оппонента. Когда эти дро не закрываются, вы хотите блефовать, когда не блокируете их, и рассматривать опцию чека, когда можете их побить, даже если ваша рука выглядит довольно слабой.
Когда потенциальные дро оппонента закрываются, ваши лучшие блефы обычно будут блокировать эти дро. Но не будьте слишком осторожны с вэлью-бетами! Эти дро обычно представляют собой всего несколько комбинаций, и вы все равно должны пушить на вэлью со многими руками, которые бьют остальную часть диапазона вашего оппонента, несмотря на риск наткнуться на монстра.
