Представьте, что вы могли бы волшебным образом загрузить стратегию солвера для всего дерева игры в свою голову. Вы бы знали все оптимальные диапазоны, правильный размер ставок для каждой улицы и правильные частоты колла и блефа.
В этой гипотетической ситуации давайте также предположим, что вы вложили минимум времени в управление банкроллом, ментальную подготовку к игре, выбор игры и наблюдение за оппонентами. Другими словами, у вас были бы технические знания эксперта, но во всем остальном вы были бы полный новичок.
Сможете ли вы добиться успеха в долгосрочной перспективе при таком раскладе? Видите ли вы какие-то потенциальные подводные камни?
Ирония заключается в том, что, несмотря на все разговоры о балансе в покерном сообществе, многие стали несбалансированными, пренебрегая критически важными околоигровыми факторами и уделяя слишком много внимания технической стратегии.
Ценой этого часто становится упущенный потенциал: талантливый игрок, обладающий знаниями, необходимыми для успеха, не выдерживает испытания временем из-за неправильного управления деньгами, плохого выбора игр или недостатка времени, потраченного на психологическую подготовку к игре.
Давайте более подробно рассмотрим три основные проблемы, связанные с чрезмерным акцентом на технической стратегии.
3. Совершенные теоретические знания должны учитывать реальные условия
Если бы инопланетянина с совершенными теоретическими знаниями забросили с Марса в обычную живую игру в покер, он бы столкнулся со множеством ситуаций, которые просто не соответствуют тому, что он почерпнул из теории.
Живой покер включает в себя раздачи, где четыре игрока лимпят, или такие, где кто-то делает рейз, а пять человек просто коллируют. Может быть даже 3-бет с двумя колд-коллерами.
Эти споты просто не встречаются в книгах по покеру, потому что обычно, если больше двух человек видят флоп, кто-то уже сыграл неоптимально на префлопе. Поэтому с самого начала многие споты в живом покере находятся на новой территории, где теорию покера применять сложнее.
Даже в хедз-ап ситуациях наличие безупречных теоретических знаний не гарантирует простого принятия решения.
Например, солвер может определить, что конкретная рука фолдит на ривере в 35% случаев и коллирует в 65% случаев. Математическое ожидание обоих действий примерно одинаково, поэтому солвер в некоторой степени индифферентен к тому, какой вариант лучше.
В реальной жизни эти два решения не равнозначны, и для выбора лучшего варианта необходимы суждения.
Не обращая внимания на тенденции противника, идеальный теоретический игрок прибегнет к рандомизации вместо того, чтобы использовать ценную информацию, которая уже имеется в его распоряжении.
Кроме того, игрок может заработать больше денег, используя эксплуатационный подход во многих ситуациях. Например, этот же игрок, столкнувшись с 3-бетом, может знать, что нужно 4-бетить с диапазоном, состоящим из сильных рук и блефов.
Но если 3-бет исходил от игрока, который 3-бетит только с карманными королями и тузами, эта теоретическая стратегия быстро даст обратный эффект. То же самое можно сказать и о сбалансированных частотах блефа против телефонов, которые не будут фолдить нижнюю пару на ривере.
В живом покере есть много моментов, когда теоретические знания в вакууме могут привести к серьезным ошибкам. Игроки, которые заработают больше всего денег, всегда будут теми, кто знает теорию, но также хорошо знает тенденции пула игроков и может быстро отклоняться, чтобы разрабатывать эксплуатационные стратегии.
Правильный выбор игры позволит им делать это последовательно, но наш гипотетический игрок, опирающийся только на теорию, не мыслит в таких терминах.
2. Тильт может помешать реализации технической стратегии
Даже если игрок каким-то образом знает, что делать в каждой ситуации в покере, неустойчивая психологическая игра все равно может привести к отклонению от курса.
Большинство игроков уже знают, что невыгодно делать колл рейзов в средней позиции с руками типа A9o или делать лимп-колл с руками типа 63s. Интеллектуально они прекрасно понимают, что не должны этого делать, так почему же они все еще совершают эти действия?
Причин для этого может быть множество, но почти всегда они относятся к ликам, связанным с ментальной игрой.
Некоторые игроки играют более лузово, когда проигрывают, потому что они пытаются как можно скорее отыграться. У других нет терпения пережидать периоды, когда колода мертва к ним, и они разыгрывают эти руки, чтобы справиться со скукой.
И затем есть привязанность: после вложения значительных денег в банк с рукой вроде карманных тузов, может прийти плохая карта ривера, которая улучшит весь диапазон их противника. Столкнувшись с большой ставкой, они могут знать, что правильная игра — фолд.
Но в такой важный момент, когда эмоции особенно сильны, они могут не иметь возможности воспользоваться своими теоретическими знаниями.
Аналогично, игрок может знать, что у него есть великолепный блеф-кетчер против чрезмерно агрессивного противника, но когда он сталкивается со ставкой на весь свой стек, его инстинкт берет верх, и страх сводит на нет любые полезные стратегические знания.
В конечном счете, одно дело знать правильное решение, когда нет давления и нет эго. Совсем другое дело — реализовывать это решение, особенно когда сложная сессия могла спровоцировать тильт.
Сколько раз игроки говорили: «Я знал, что у тебя есть сильная рука» после того, как сделали колл большой ставки, или «Я знал, что ты блефуешь» после того, как сделали неправильный фолд.
Если бы игрок действительно знал, он бы сделал правильный ход. Недостаточно знать, что делать: игроки также должны иметь достаточно сильный настрой и достаточную дисциплину, чтобы довести дело до конца.
Это требует работы над ментальной игрой вне столов, чтобы технические знания могли быть действительно доступны в самые важные моменты.
1. Если солвер не практикует надлежащее управление банкроллом, он все равно разорится
Если бы игрок в покер гипотетически обладал идеальными теоретическими знаниями, излишняя самоуверенность все равно могла бы стать значительной опасностью.
Представьте себе, что этот игрок решил, что он готов к крупнейшим в мире кэш-играм благодаря своим превосходным знаниям, но у него нет для этого достаточного финансирования.
Фактор удачи в покере может означать, что даже при отличной игре все равно возможны кратковременные проигрыши.
Фактически, если бы этот игрок постоянно ставил на кон 20% своего банкролла, совершая бай-ин в эти игры, он бы почти наверняка в конечном итоге разорился по причине дисперсии.
В конце концов, даунсвинг в пять бай-инов — это всего лишь краткосрочный статистический шум в покере. Они неизбежны даже для игроков, которые совершают одобренные солвером ходы на каждой улице.
Рискуя нездоровыми 20% своего банкролла на каждый бай-ин, наш великолепный игрок в конечном итоге разорится.
Раз за разом очень талантливые игроки (не обладающие идеальными теоретическими знаниями) рискуют и решают, что пора повышать ставки, прежде чем они будут к этому готовы.
Иногда они повышают лимиты на несколько уровней за короткий промежуток времени, прежде чем их банкроллы успевают стать достаточно надежными.
Когда случаются кулеры, бэдбиты и другие неизбежные события, эти игроки подвергаются значительному риску, если их банкролл не дотягивает до этих игр.
Невозможно переоценить, насколько высокомерие и эгоизм могут разрушить покерную карьеру даже самых талантливых игроков.
Не пытайтесь быть как Майк Макдермотт в «Шулерах» и ставить на кон весь свой банкролл в $30,000 за одну ночь. Достаточно одного кулера, чтобы вы обанкротились.
И, кстати, солвер с идеальными теоретическими знаниями коллировал бы с частотой 100% в знаменитой начальной сцене, где Майк играет против Тедди КГБ. Пусть это будет предостережением, чтобы никогда не недооценивать важность управления банкроллом.
Серьезным игрокам в покер следует пересмотреть свое время
Подобно тому, как инвестиционные портфели требуют периодической перебалансировки между акциями и облигациями, многим серьезным игрокам в покер необходимо перебалансировать свои учебные портфели между технической стратегией и околопокерными навыками.
Осознайте, что при всем доступном контенте по стратегии покера игроки на средних и высоких лимитах, как правило, обладают приличными техническими знаниями.
Различия будут заключаться в том, у кого в этих играх более сильный настрой, кто лучше управляет своим банкроллом и кто может минимизировать влияние тильта.
Обязательно внимательно проанализируйте, как вы тратите свое учебное время, и убедитесь, что вы вкладываете достаточную количество часов в управление своим банкроллом и психологическую подготовку к игре.
Это гарантирует, что ваши стратегические знания не пропадут даром и в конечном итоге смогут объединиться с этими более мягкими навыками для долгосрочного успеха в покере.
