Как правило, существует 3 аспекта, которые повышают сложность покерных спотов:
- Игра вне позиции (OOP)
- Глубокие стеки (100bb+)
- Сломанные линии агрессии (B-X-B, X-B-B и т.д.)
Сегодня мы обсудим сценарий, который невероятно часто встречается в онлайн-кэше, и который включает в себя все три этих усложнения: игра по линии XC-X-? в роли OOP префлоп-рейзера из SB против BB в сингл-рейз банке (SRP). В частности, мы рассмотрим мокрые/закрывающие дро ранауты и то, как правильно на них действовать. Это линия, которую почти каждый игрок в той или иной степени разыгрывает неверно. Даже многие хорошие игроки допускают значительные ошибки на определенных ранаутах (относительно теории, разумеется).
Линия B-X-B (преимущества в эквити)
Ключевой момент при розыгрыше риверов — это то, как распределяется эквити. Грубо говоря, игрок с преимуществом в эквити будет иметь больше готовых рук относительно своего оппонента, поэтому он может тонко вэлью-бетить чаще/более тонко. Когда игрок коллирует ставку на какой-либо улице, обычно эквити смещается в его пользу (за исключением сценариев, где терн или ривер чрезвычайно хороши для беттора).
В линии B-X-B коллер на флопе почти всегда будет иметь преимущество в эквити на большинстве ранаутов. Это позволяет ему делать ставки чаще, особенно в сценариях с широкими диапазонами, когда определенные ранауты не будут кардинально лучше для одного игрока по сравнению с другим.
Что делает этот спот уникальным?
Этот спот будет разыгрываться немного иначе, чем некоторые смежные линии, например сценарии B-X-? или X-XC-?. Основная причина в том, что на многих текстурах досок OOP-игрок (SB) будет более ограничен и/или его диапазон будет сильнее смещен в сторону высоких карт/рук с шоудаун-вэлью, чем в споте BTN против BB, где коллер на флопе (BB) также был префлоп-коллером. (Подумайте: OOP обычно будет видеть терн после защиты против ставки на флопе с руками вроде AK/AQ, даже на мокрых/страшных досках).
Рассмотрим сценарий SB против BB в SRP, где OOP префлоп-рейзер (PFR) чек-коллит ставку в 50% банка на флопе. Диапазон PFR будет значительно смещен в сторону высоких карт, когда он чек-коллил флоп, поскольку его старшие карты имеют значительно больше эквити против диапазона ставки оппонента по сравнению со сценарием BTN против BB, где регион старших карт имеет меньше эквити против диапазона конт-бета (IP PFR), содержащего более сильные старшие карты, что заставляет его обычно оверфолдить.
Чек-колл (XC) на низких досках
Давайте сначала посмотрим на стратегию XC на низкой доске, например 963 радугой (SRP между блайндами):
Это ответ OOP-игрока на ставку на миснутый конт-бет. На такой рваной и радужной доске OOP будет продолжать с кучей голых старших карт из-за их большей способности доходить до шоудауна или вэлью-бетить на поздних улицах в случае попадания в готовую руку (в дополнение к тому, что OOP делает больше конт-бетов со средними/низкими парами на радужных досках).
Чтобы продемонстрировать этот тезис, вот ответ OOP на ставку на 963 с флеш-дро:
Обратите внимание, что OOP фолдит немного чаще и коллирует немного реже. Если присмотреться, видно, что руки со старшими картами, такие как K8s, K4s, A7s и т.д., в основном фолдят из-за снижения их способности делать ставки на вэлью на поздних улицах, если они соберут пару (поскольку на двухтонных досках завершается больше дро).
В результате на двухтонных досках OOP будет XC флоп с большим количеством рук, ориентированных на шоудаун (хорошие А-хай, низкие/средние пары). Тогда как на радужных досках OOP будет чаще флоатить слабые старшие карты-воздух с бэкдорами. Эффект того, как разыгрывается линия B-X-B, сложно кратко резюмировать без предварительной демонстрации, так что давайте приступим к делу.
Это разбивка диапазонов для 2 сценариев на указанных выше досках: 1) противостояние диапазонов для борда ; 2) для борда . По сути, одна и та же доска без флеш-ранаутов, с той разницей, что один флоп — двухтонный, а другой — радужный. Диапазон SB — слева, BB — справа.
На двухтонной доске (первое изображение), что бросается вам в глаза в соотношении диапазонов по сравнению с радужной доской (второе изображение)?
Вот что привлекает наше внимание на досках, которые начинались как двухтонный флоп (по сравнению с эквивалентной радужной доской):
- У OOP больше оверпар и топ-пар (TP), у игрока в позиции значительно меньше топ-пар. На рваной радужной доске IP будет продолжать ставить на вэлью с топ-парой на терне, но не так часто на двухтонных досках, потому что диапазон XC OOP на двухтонном флопе будет содержать больше хороших топ-пар/оверпар, что снижает стимул IP ставить со средней топ-парой.
- У OOP значительно меньше воздуха (A-хай или хуже) на двухтонной доске. Это связано с тем, что мы обсуждали выше: ценность старших карт падает на мокрых досках.
Главная идея заключается в том, что на мокрых досках OOP будет XC меньше воздуха на флопе. Однако не забегайте вперед. Легко сделать поспешный вывод, что они должны делать ставки довольно часто, но это не обязательно так. Помните, руки, с которыми стоит ставить, — это те, которые получают ценность от ставки; вы не получаете магическую прибыль от тонких ставок на вэлью только потому, что ваш диапазон лучше защищен. Тонкие вэлью-руки зарабатывают деньги, делая ставки достаточно маленькими, чтобы извлечь вэлью из более слабых рук.
Конструирование диапазона чека OOP на ривере
Рассмотрим линию XC-X-? на доске 3x 2x :
Хотя это правда, что мы приходим на ривер с меньшим количеством воздуха, когда чек-коллим на двухтонном флопе, средние руки (77, 6x, 3x и т.д.) больше не достойны ставки на вэлью, когда закрывается флеш. Взгляните на область старших карт:
Важно отметить две вещи относительно области старших карт:
- IP имеет огромное преимущество в топ-парах, поскольку OOP не XC флоп с большим количеством JTo/QTo; эти руки будут чаще XR или XF против ставки на флопе.
- Диапазон OOP очень плотен по отношению к низким парам и А-хай, значительно сильнее, чем IP.
Таким образом, хотя OOP имеет огромное преимущество в эквити, IP будет чаще переоткрывать этот T-ривер, чем если бы это был король или туз, что дает нам больше стимулов чекать. На картах, которые IP с меньшей вероятностью будет переоткрывать, нам нужно чаще ставить самим.
Самая интересная часть стратегии OOP — это то, как солвер разыгрывает флеши:
OOP чекает свои комбинации флешей более чем в 50% случаев. Обратите внимание, что флеши, которые сильно предпочитают чек, — это AX♠♠, а именно , и комбинации с низкими сайдкартами. Комбинации флешей с дамой или валетом в руке делают ставку гораздо чаще (обратите внимание, — это чистый бет). Чтобы понять почему, подумайте о диапазоне, который IP будет переоткрывать. Комбинации типа QTo/JTo, которые ставили на флопе, доходят сюда гораздо чаще, чем их аналоги без масти к флеш-дро, поэтому, когда у нас есть флеш с дамой или валетом ♠, в нас будут ставить гораздо реже. Кроме того, когда у нас рука вроде , и т.д., мы не блокируем комбинации Tx, поскольку десятка является пикой.
Говоря об анблокерах, есть еще одно связанное понятие: анблокинг воздуха. Подумайте об этом следующим образом: если у IP есть потенциальный кандидат на блеф на терне без ♠, то такой тип воздуха будет попадать в линию чека на терне, чтобы, возможно, блефовать на ривере, гораздо чаще, чем аналогичные руки с ♠, поскольку флеш-дро (и разномастные руки, блокирующие флеш-дро) получают приоритет при выборе рук для блефа на терне. После того как на терне было сыграно X-X, гораздо выгоднее чекать с готовой рукой OOP, имеющей ♠, с целью ловушки, независимо от того, завершился флеш на ривере или нет. Например, если мы XC флоп с , а на терне сыграно X-X, более вероятно, что у IP рука, которая стремится дойти до шоудауна, потому что мы блокируем руки, которые будут замедляться на терне и, возможно, блефовать на ривере, — руки типа или .
Конструирование диапазона ставок OOP на ривере
Основываясь на том, что мы здесь рассмотрели, давайте посмотрим, как конструировать диапазоны ставок на ранаутах, которые лучше для OOP (и поэтому будут характеризоваться более высокой частотой ставок от OOP).
Линия XC-X-B в большинстве случаев будет включать небольшие ставки, в основном по трем причинам:
- Лучшие руки OOP на флопе часто будут чек-рейзить, что конденсирует его диапазон чек-колла до низких пар/старших карт с шоудаун-вэлью.
- Диапазон бет-чека IP будет сильно наполнен воздухом, который решил сдаться на терне. Маленький сайзинг ставки часто уместен для получения вэлью от A/K-хай и низких пар, которые IP собрал на терне или ривере.
- Как игрок OOP, мы можем чекать с натсовыми руками, чтобы сделать рейз, вместо того чтобы ставить крупно самим.
Основным исключением будет случай, когда у нас есть огромное преимущество в натсовом классе рук, что делает IP менее склонным к открытию торгов на ривере. Отличный пример — не-флеш доска вроде 9-6-3-6-J, где IP ставит на флопе более крупным сайзингом (например, 75% банка). IP не ставит с 6x-руками таким размером на флопе, поэтому у нас значительно больше трипсов шестерок, чем у IP.
На риверах, которые представлены старшими картами, OOP, безусловно, будет собирать значительно больше новых рук, но как это влияет на нашу стратегию ставок?
Напомним, что в этой линии подавляющее большинство рук в нашем диапазоне — это либо старшие карты, либо низкие/средние пары, либо дро. Вернемся к доске 963 с флеш-дро. Предположим, ранауты были следующими: . Здесь только 18,6% диапазона OOP представлены топ-парой или лучше, по сравнению с 40,6% — вторая по пятые пары (при этом многие из вторых и третьих пар делают ставку на вэлью). Это классический пример спота, в котором легко ошибиться, если:
- Делать ставки слишком часто / недостаточно часто расставлять ловушку.
- Делать ставки слишком крупными слишком часто (не учитывая, какая часть диапазона — это тонкие вэлью-руки).
- Направлять все хорошие руки в диапазон крупных ставок.
В этой линии вполне разумно использовать овербеты, но здесь важно понимать весь свой диапазон и не нажимать сразу кнопку овербета только потому, что ваша текущая рука собрала хорошую пару на ривере. Огромная часть вашего диапазона захочет чекать или блок-бетить — всегда рассматривайте возможность «ловушки» с вашими хорошими готовыми руками на ривере, назначая их в эти два диапазона. Вы можете делать это, используя свою сайдкарту и рандомизатор. Например, если вы собрали на ривере разномастную даму в споте, описанном выше. В случае с AQ, иногда устроить ловушку посредством чека, а затем активировать ее нажатием кнопки рейза — вариант, достойный рассмотрения. Приятное свойство этой руки — туз в качестве сайдкарты, который блокирует чеки оппонента. Когда у вас Q6s, вы можете поместить ее в линию блок-бета вместе с другими, более слабыми руками, которые могут ставить на тонкое вэлью (например, 6x).
Тезисы
Некоторые общие стратегические замечания:
- Когда вы OOP, требуется больше умственной энергии, чтобы правильно сконструировать диапазон ставок/чеков. Так что не торопитесь.
- Когда вы OOP, у вас есть возможность чек-рейзить! 1) В эту новую эру солверов и покерной теории все любят делать крупные ставки везде — эксплуатационно это часто может быть хорошо против слабых игроков — но зачем разрабатывать диапазон ставок 200% банка на ривере, если вы можете просто чек-рейзить в пуш, особенно когда подавляющую часть вашего диапазона составляют руки, стремящиеся к шоудауну? 2) Рассматривайте весь свой диапазон, прежде чем выбирать схему сайзинга. Часто, когда вы OOP на ривере, просто играть B25 или X уместно, если огромная часть вашего диапазона — это очень среднее вэлью, за исключением небольшой части флешей (как мы рассмотрели в этой статье). В этих спотах очень легко опустошить ваш диапазон чека, потому что вы разрабатываете сайзы овербетов в роли OOP в спотах, где большая часть вашего диапазона относительно слаба, так что ваш диапазон чека никогда не содержит сильных рук.
- Наша частота ставок на ривере сильно коррелирует с размером ставки, с которым мы столкнулись на флопе. 1) Чем крупнее была ставка, которую мы чек-колллили → тем сильнее наш диапазон → тем больше мы ставим. 2) Если мы чек-коллили маленькую ставку на флопе, мы должны расставлять много ловушек, чтобы сбалансировать многочисленные хай-карты в нашем диапазоне.
- Анблокеры чрезвычайно важны при навигации по сломанным линиям агрессии. Это связано с тем, что диапазон, с которым оппонент сдается, смещен в сторону карт, не взаимодействующих друг с другом по масти.
