В своем видео о проб-бетах в хедз-ап банках Даррен Ви говорит, что, увидев, как префлоп-рейзер отказался от конт-бета, мы, будучи BB, можем заключить следующее:
«Диапазон оппонента в некоторой степени ограничен. Он содержит очень мало натсовых рук, потому что они любят раздувать банк и поэтому в большинстве случаев сделали бы конт-бет. Если постфлоп-торги не начинаются сразу на флопе, построить большой банк к риверу становится гораздо сложнее. Таким образом, мы можем уверенно исключить из диапазона оппонента многие комбинации рук, такие как оверпары, сеты и топ-пары».
Даррен говорил о флопе T72 радугой, поэтому детали о том, какие именно руки считаются натсовыми, следует понимать в этом контексте, но общий принцип сохраняется: в HU-банках префлоп-рейзер обычно в некоторой степени ограничен, когда он отказывается от конт-бета в коллера на BB.
Это означает, что BB часто имеет натсовое преимущество, а иногда даже преимущество в эквити на терне, что побуждает его взять на себя роль агрессора с некоторой частью своего диапазона.
Насколько удачно приведенная выше эвристика распространяется на 3-сторонние банки?
Когда префлоп-рейзер не является последним, кто действует на флопе, у него больше стимулов чекать с сильными руками, а значит, он будет менее ограничен, если все чекнут на флопе. Как это меняет стратегию проб-бета BB на терне? На каких досках и тернах BB должен проб-бетить? Какой сайзинг ему следует использовать?
Давайте выясним!
Начнем с гипотезы
Когда я знаю, какие вопросы хочу исследовать, я люблю начинать с гипотезы о том, какими, по моей интуиции, будут ответы. Это помогает мне выявить неожиданные результаты, заслуживающие более пристального изучения. Нельзя удивиться, если не установить ожидания! Если мой прогноз оказался неверным, цель состоит в том, чтобы перенастроить мою покерную интуицию, чтобы в следующий раз она работала эффективнее.
Посмотрите на следующие флопы и терны. Попробуйте отсортировать их в порядке того, как часто, по вашему ожиданию, BB будет делать проб-бет в 100bb кэш-игре BB-CO-BTN в сингл-рейз банке. Если сортировка слишком сложна, попробуйте сгруппировать их в категории с более высокой, более низкой и нулевой частотой проб-бета. Вы также можете попробовать сгруппировать их в сценарии, где BB будет использовать меньший или больший сайзинг проб-бета.
Сравните свои предположения с реальными частотами солвера, чтобы увидеть, насколько вы были близки:
Тупик
Одной из моих гипотез была следующая:
Гипотеза: Частота проб-бета BB на терне может коррелировать с частотами чека на флопе CO и/или BTN.
Если одна из основных функций проб-бета на терне — это использовать натсовое преимущество, а игроки непропорционально часто вкладывают натсовые руки в свои диапазоны ставок на флопе, то доски, на которых ни CO, ни BTN не ставят часто, могут привести к лучшей защите диапазонов чека у игроков в позиции и к меньшему количеству проб-бетов от BB.
Похоже, это не так. Хотя приведенный выше набор примеров флопов далеко не полон, он содержит различные текстуры и порождает различные стратегии проб-бета BB. Однако частоты CO и BTN почти идентичны в этой выборке: CO почти всегда чекает, а BTN почти всегда ставит примерно половину своего диапазона. На единственной текстуре доски, которая разыгрывается иначе, CO ставит половину своего диапазона, а BTN в основном чекает.
Гипотеза: В этом 3-стороннем споте (CO против BTN против BB) нет очевидной корреляции между стратегиями чека на флопе и стратегиями проб-бета на терне.
Хотя эта гипотеза не дала немедленно интересной или практически полезной информации, я все равно включаю ее, потому что такие тупики — часть процесса.
Исключая варианты и определяя, что не стоит исследовать, вы приходите к тому, что является истинным и заслуживает дальнейшего изучения.
Тем не менее, этот тупик привел меня к новой гипотезе — как это часто бывает. Похоже, что солвер редко имеет ограниченный диапазон, играя в роли CO, потому что обычно он чекает весь свой диапазон. Даже если у BTN может быть довольно сильно ограниченный диапазон чека, BB не может просто бездумно атаковать на бланковых тернах, потому что диапазон CO не является ограниченным.
Однако так играют немногие люди в роли CO. Если вы считаете, что ваш оппонент-человек будет ставить многие из своих сильнейших рук (как люди часто делают, когда видят риск, что их перекупят), то, возможно, вы сможете агрессивнее проб-бетить на терне в качестве эксплойта. Проверка этой гипотезы выходит за рамки данной статьи, но вы можете исследовать это самостоятельно.
Оценка флопа
Одна вещь, которая действительно влияет на стратегию проб-бета BB на терне, — это текстура флопа. После того как некоторые флопы прошли по сценарию чек-чек-чек, BB проб-бетит на терне, даже если новая карта не благоприятствует его диапазону. K77 радугой и 765 с флеш-дро — примеры этого.
На других флопах BB не проб-бетит на терне независимо от того, меняет ли новая карта текстуру доски. Это касается T98 радугой и монотонной доски K76.
Как вы думаете, почему? Что именно в K77 радугой и 765 с флеш-дро делает их особенно подходящими для проб-бета на терне? Что делает T98 радугой и монотонный флоп K76 настолько плохими для проб-бета на терне?
Если нужна подсказка, взгляните на графики эквити ниже:
Монотонный флоп K76:
T98 радугой:
K77 радугой:
765 с флеш-дро:
На монотонном K76 и T98 радугой — досках, где BB не проб-бетит, — он не имеет натсового преимущества. Хотя он может получить сильные руки на этих досках, включая чистые натсы, другие игроки получают их более последовательно. Это означает, что даже когда у BB есть натсовая рука после того, как флоп прочекали, он заинтересован в чеке, чтобы дать своим оппонентам еще одну возможность сделать ставку.
На K77 радугой и 765 с флеш-дро BB получает как минимум столько же натсовых рук, сколько и его оппоненты. Он никогда не донк-бетит на этих флопах, поэтому если на флопе все всё же чекнули, у BB больше причин начать разгонять банк на терне с некоторой частью своего диапазона.
Обратите внимание, что это не обязательно «хорошие» флопы для BB в целом. На K77 радугой в частности у BB довольно много воздуха. Но нижняя часть диапазона не определяет стратегию проб-бета.
BB начинает с самого слабого диапазона на префлопе и всегда будет сдаваться со значительной частью своих худших рук, независимо от доски. Стимул для проб-бета на терне возникает, когда у BB как минимум столько же сильных рук, сколько у его оппонентов.
На K77 наличие пары на доске дает BB много комбинаций трипсов. На 765 у него много комбинаций стритов и двух пар, которых нет у оппонентов.
Оценка терна
Даже когда флоп дает BB оружие, необходимое для проб-бета на терне, если никто не ставил, карта терна играет важную роль в определении того, как часто и насколько крупно BB будет ставить. Лучший пример этого — . BB всегда агрессивно проб-бетит на этой доске, но важно, какие карты были на флопе, а какая пришла на терне.
Те же карты, другой порядок
Когда все чекают на флопе , — отличный терн для BB. Он дает ему стриты и две пары, которых нет ни у одного другого игрока, побуждая его ставить почти исключительно сайзингом в 100% банка, когда он проб-бетит.
— отличный флоп для BB, но если никто на нем не ставил, терн не так хорош. Диапазон чека BTN на флопе содержит гораздо больше Kx-рук, когда доска разворачивается в таком порядке, чем когда король уже был на флопе, что позволяет BTN легче защищаться против проб-бета. BB по-прежнему имеет преимущество в натсах и проб-бетит примерно с той же частотой, что и когда приходила на терне, но теперь он делит свои ставки примерно поровну между 100% банка и 67% банка, что отражает менее выраженное преимущество в натсах.
На менее благоприятном флопе сам факт того, будет ли BB делать проб-бет вообще, зависит от карты терна. Ему нужна карта типа , чтобы получить натсовое преимущество. Бланк вроде недостаточно хорош: он чекает весь свой диапазон на этом терне (несмотря на наличие двух пар, которых нет у его оппонентов).
Помните, у CO неограниченный диапазон чека, который включает чистые натсы — руки, которых у BB никогда не бывает. Именно поэтому BB зависит от меняющих текстуру доски карт, чтобы сформировать свой диапазон проб-бета.
Сайзинг проб-бета
Проб-беты, используемые BB в нашей выборке, имеют почти исключительно крупные сайзы, часто 100% банка. Это имеет смысл, поскольку BB редко имеет преимущество в эквити против игрока в позиции, который прочекал весь свой диапазон на флопе. Когда BB проб-бетит на терне, он использует свое натсовое преимущество для оказания давления, а для этого лучше всего подходит стратегия крупных поляризованных ставок.
Заметным исключением из этого является доска T75 радугой, которая не так сильно благоприятствует игрокам в позиции. Тем не менее, BB редко проб-бетит на бланке и только малым сайзом. На терне 6 он проб-бетит гораздо чаще, но по-прежнему предпочитают малый сайзинг.
У BB действительно есть преимущество в натсах на T756, но его преимущество более выражено в нижней части диапазона, где у него есть не просто сильные однопарные руки, но и пары+дро с хорошим эквити — важное свойство в мультивей-банках. Ставка, например, с 54 может выбить из банка A5 CO, сохраняя при этом хорошее эквити против диапазона колла BTN.
Хотя BB не использует крупный сайзинг, его натсовое преимущество работает на него, так как делает рейз рисокванным для оппонентов. Диапазон проб-бета BB меньшим сайзингом более линеен, чем при использовании крупных сайзингов, которые мы видели на других досках, а это означает, что он содержит дро и руки средней силы, которые теряют EV при столкновении с рейзом.
Натсовые руки BB балансируют это, потому что они получают EV при столкновении с рейзом. Смесь рук, которые хотят получить рейз, и рук, которые не хотят, ставит оппонентов перед жесткими безвыигрышными решениями о том, стоит ли рейзить против небольшого проб-бета BB на терне.
Заключение
3-сторонние банки отличаются от хедз-ап потов, поэтому применение к ним практических правил, работающих в HU-банках, может быть опасным.
Проб-беты BB — хороший пример этого. Когда все чекнули на 3-стороннем флопе, мы не можем сделать вывод о том, что сталкиваемся с ограниченными диапазонами, с такой же уверенностью, как в HU-банке. Это означает, что мы должны более избирательно подходить к проб-бетам на терне.
Часто нам нужно увидеть не только чеки на флопе, но и благоприятный терн, прежде чем мы сможем сформировать диапазон проб-бета. Однако определенные флопы — обычно те, которые предоставляют возможности для получения трипсов или стритов, что выгодно BB — облегчают проб-беттинг даже на бланковых тернах.
Поскольку BB обычно использует натсовое преимущество для оказания давления, его проб-беты обычно крупные и поляризованные. Однако флопы, на которых диапазон BB по эквити ближе к диапазонам оппонентов, могут приводить к стратегиям с меньшими по сайзингу проб-бетами на терне. Имейте в виду, что для этого в диапазоне BB все равно должны быть натсовые руки, иначе его маленькие проб-беты будут уязвимы для рейзов.
