Если вы играете в покер достаточно долго, вы, вероятно, слышали следующие две фразы. Возможно, вы даже произносили их сами!
«Я на вершине своего диапазона; я должен коллировать»
«Я на дне своего диапазона; это обязательный блеф»
Это выражения, которые чаще всего используют игроки, активно изучающие теорию; часто они понимают, что в теории рука, которую они держат, просто обязана совершить определенное действие, даже если это неудобно. Блеф на ривере или, наоборот, блеф-кетч против олл-ина — это узлы игрового дерева, где наши действия никогда не будут особенно прибыльными, даже если это лучший вариант.
Эти высказывания часто напоминают нам, что даже если что-то кажется неправильным, мы знаем, что это правильное действие, и они помогают нам в навигации во время игры. Однако эти полезные напоминания также могут навредить вашему винрейту, заменяя детальное обдумывание конкретной игровой ситуации, в которой вы оказались.
«Я на вершине своего диапазона; я должен коллировать»
Это высказывание часто используется для оправдания ловли блефа в сложных ситуациях, особенно когда это очень некомфортно, например, при столкновении с крупной ставкой на ривере. В теории это имеет смысл; солвер будет балансировать эти крупные ставки соответствующим количеством вэлью и блефов, что означает, что наши лучшие блеф-кетчеры обычно будут прибыльными коллами.
Однако эта поговорка часто перестает работать в реальной игре. Каждый, кто много играл в покер, знаком с нитами, у которых при совершении крупных ставок почти всегда имеется сильная вэлью-рука.
Но даже более сильные игроки, которые в целом готовы блефовать, могут стать жертвами недоблефа в конкретных сценариях. Это также ситуации, где эта поговорка может отключить ваш мыслительный процесс, что приведет к снижению винрейта.
Пример, который мы здесь используем, — это доска с четырьмя картами к флешу. В частности, мы рассматриваем спот CO против BB, SRP, со стартовыми стеками 100bb. На флопе CO сделал конт-бет 33% банка, и BB заколлировал. После того, как терн был прочекан, на ривер вышла .
На ривере у BB большая доля натсовых флешей, чем у CO, и этот отрыв довольно значителен. Глядя на обоих игроков, можно выделить два самых больших фактора:
- Префлоп-диапазон колла BB содержит больше разномастных комбинаций Ax.
- Кроме того, большинство комбинаций CO, содержащих , баррелят терн.
Это создает сценарий, в котором BB может лидить овербетом на ривере с некоторой частотой, наказывая относительно ограниченный диапазон CO, с которым он достиг ривера. На вэлью BB будет делать овербет с такими слабыми руками, как , в то время как его блефы исходят из двойных бродвейных комбинаций без ♦.
Сталкиваясь с этим лидом и предполагая, что ставка BB сбалансирована, CO должен защищать руки вплоть до простой топ-пары, чтобы не сделать блеф безусловно прибыльным для BB.
Однако давайте отступим от солвера и посмотрим на человеческий элемент этого сценария. Хотя у BB будет больше натсов, чем у CO, у обоих игроков все равно будет с некоторой частотой. С эмоциональной точки зрения легко представить, что тайтово-агрессивный игрок не захочет блефовать в диапазон, который, как он воспринимает, легко содержит натс, или, по крайней мере, будет делать это неохотно.
Кроме того, если игрок не изучал тщательно такого рода ривер-споты, ему будет трудно найти овербет с третьим по силе флешем, как это делает солвер. Все это приводит к тому, что в таких ситуациях большинство игроков не делают достаточно тонкие вэлью-беты и почти наверняка не блефуют с правильной частотой.
Итак, что делать, когда у вас — второй натс? Ну… Зависит от ситуации. Фолдить такую руку против лида-овербета приводит к крупной потери фишек с точки зрения теории, поэтому вам нужно быть довольно уверенным в своем ридсе, если вы хотите применить эксплойт оверфолда. Однако можно с уверенностью заявить, что есть много игроков, даже изучающих теорию, которые эмоционально не готовы блефовать в таких ситуациях.
Важно тщательно размышлять о каждой ситуации и не избегать сложных решений, просто решая коллировать, потому что «вы должны».
«Я на дне своего диапазона; это обязательный блеф»
Хотя эта фраза не всегда некорректна, если она эхом отдается в вашем уме вместо того, чтобы реально обдумать блеф, который вы собираетесь сделать, вы теряете EV!
В предыдущем примере мы рассмотрели ситуацию, где многим реальным игрокам было бы трудно быть сбалансированными, и как учет этого может отклонить нашу стратегию от базовой. В этом примере, однако, мы рассматриваем полностью GTO-сценарий.
Спот выглядит следующим образом:
- UTG открывается, BB коллирует.
- На флопе UTG делает конт-бет овербет-сайзингом, и BB коллирует.
- Когда выпадает терн , UTG снова делает овербет, и BB снова коллирует.
- На ривер приходит , и UTG идет олл-ин.
Диапазон вэлью UTG очевиден: любой Ax дает фулл-хаус, а AK выиграет много фишек у Ax рук BB, проигрывая только редкой комбинации карманных 22. Блефы UTG, с другой стороны… не существуют?
Но подождите, разве солвер не должен быть сбалансирован? Разве у него не должно быть блефов, чтобы компенсировать его вэлью-комбинации?
Как правило, да, но у солвера нет концепции «баланса», как у человека. Причина, по которой он приходит к стратегиям, включающим блеф со слабыми руками, заключается в том, что они максимизируют EV против идеального оппонента. В этом примере блеф с воздухом просто никогда не прибылен!
Причину этого нетрудно увидеть, когда мы исследуем, как выглядит диапазон BB на этом ривере. После того, как на двух предыдущих улицах он получил овербеты, худшая рука BB с частотой более 50% на ривере — это «испорченный» фулл-хаус (K2s)! Почти каждая другая комбинация, которую держит BB, содержит туза (фулл-хаус тузов). Дело не в том, что UTG приходит на этот ривер без кандидатов на блеф; диапазон UTG содержит андерпары и одномастные бродвейные комбинации, которые использовались для блефа на предыдущих улицах. Поэтому вы, вероятно, задаетесь вопросом: почему солвер не блефует с ними?
Здесь есть нюанс, который мы еще не упомянули; если вы его уловили — отлично! Ранее говорилось, что комбинации Ax являются частью вэлью-диапазона UTG, но на самом деле это то, что солвер использует для балансировки сильного вэлью, такого как AK и 22. Изображение выше показывает, что эти руки на самом деле находятся в корзине эквити 25–50%; они в основном делят банк, а иногда проигрывают. Когда UTG пушит Ax, его никогда не коллирует худшая рука. Это, конечно, по той же причине, по которой мы не видим, чтобы мусорные комбинации UTG использовались для блефа; у BB исключительно фулл-хаусы или лучше. Учитывая, что комбинации Ax, отличные от AK, никогда не получают колл от худших рук, они фактически не являются частью вэлью-диапазона; они являются блефами. BB на самом деле должен фолдить комбинации от AQ до AT, поскольку они блокируют большинство сдающихся рук в диапазоне UTG.
Так что мы немного ввели вас в заблуждение. Солвер действительно умудряется находить блефы в этом узле; просто они оказываются блефами, которые при столкновении с коллом в основном приводят к дележу банка, что превосходит обычные «чистые блефы». Это еще одна ситуация, где понимание оппонентов-людей важно. Почти ни один человек не станет фолдить AQ в роли BB в этой линии, и если вы играете с кем-то, кто может это сделать, мы рекомендуем найти игру помягче!
В следующий раз, когда вы дойдете до ривера, особенно после блефа крупными сайзингами на предыдущих улицах, остановитесь на мгновение и подумайте: «Есть ли у моего оппонента вообще какие-то руки, которые с высокой вероятностью сфолдят?» Если нет, возможно, пришло время поднять белый флаг и сохранить свой стек.
Заключение
Выработка практических правил путем изучения покера — важный аспект понимания ситуаций в реальном времени. Это бесконечно сложная игра, и можно потратить много часов, анализируя одну руку, чтобы понять все нюансы. Но это нецелесообразно для нас, простых смертных, поэтому нам нужно найти способы преобразовать эти знания в то, что полезно на практике.
Однако эти практические правила также могут быть опасны и уводить нас по ложному пути, и мы даже не будем это осознавать. Ни одно практическое правило никогда не заменит отключения автопилота и включения вашего мозга. Поэтому всегда обдумывайте реальную руку/ситуацию, в которой вы оказались.
