Недавно я рассказывал одному ученику о том, с какими руками следует защищаться против опен-рейза на большом блайнде и насколько сильно эта стратегия отличается от стратегии защиты на малом блайнде.
Как правило, вы должны защищаться очень широко на большом блайнде, и я думаю, что самый крупный лик, который допускают игроки, – это недостаточно широкая защита.
Однако второй лик, который обходится почти так же дорого, – это когда вы предполагаете, что можете широко защищаться на малом блайнде, потому что вы получаете сниженную цену на колл против опен-рейза.
Разница между диапазонами защиты большого и малого блайндов – это разница между днем и ночью. Давайте взглянем на пример, который я рассмотрел со своим учеником.
Удивительные шансы банка и закрытие экшена на префлопе
Ниже представлены два диапазона защиты в стеках 60 больших блайндов против минрейза из UTG. Как вы догадываетесь, крупные пары или сильные руки из верхнего левого угла карточной матрицы не выделены цветом потому, что солвер предпочитает 3-бетить с этими руками, а не коллировать.
Вот диапазон защиты большого блайнда:
А вот спектр защиты малого блайнда:
Когда мы смотрим на два этих диапазона, они выглядят почти противоположными друг другу, они такие разные. Мы коллируем почти все в роли большого блайнда и играем с очень широким диапазоном, но мы 3-бетим больший процент наших рук и играем гораздо меньше стартеров в роли малого блайнда. Большой блайнд в подобных спотах защищает около 50% рук и 3-бетит 15%, а малый блайнд 3-бетит 15% и коллирует 10-15% рук.
На большом блайнде мы коллируем почти все, и в основном 3-бетим наши самые сильные руки на вэлью. Наш диапазон 3-бета – это в основном линейный диапазон. Мы совершаем несколько лайтовых 3-бетов с разномастными тузами и бродвеем (любая рука на изображениях выше с числом меньше 1 предполагает использование смешанной стратегии). Мы выбираем эти руки с целью обеспечения своего диапазона лучшим покрытием борда и используем их в качестве блефа. Мы используем разномастные Ax для блефа, потому что такие руки обладают отличными блокерами, но мы коллируем с одномастными Ax, потому что они хорошо попадают во флоп.
Как вы заметили, с малого блайнда 3-беты в блеф представлены более сильными руками и включают одномастные Ax и бродвей. Малый блайнд вынужден 3-бетить в блеф более сильные руки, потому что после него еще будет действовать большой блайнд, о котором ему нужно беспокоиться, как и об игроке на UTG, поэтому малому блайнду нужно блокировать больше рук и иметь одномастные ауты, когда он получает экшен от соперников.
Большой блайнд 3-бетит больше мелких и средних пар на вэлью, потому что у этих рук хорошее сырое эквити против диапазона опен-рейза. Малый блайнд чаще коллирует со своими мелкими парами, потому что это сырое эквити значительно уменьшается против двух игроков, но эти руки отлично разыгрываются на сет-вэлью в многосторонних банках.
Причина, по которой мы так часто коллируем в роли большого блайнда, заключается в том, что это всегда невероятно прибыльно с точки зрения шансов банков, и своим действием мы будем закрывать экшен на префлопе. Мы можем коллировать с такой маргинальной рукой как Q7s, потому что у нас есть хорошие шансы банка на колл и мы не беспокоимся о потенциальном сквизе.
Однако малый блайнд на префлопе должен беспокоиться как об UTG, так и о большом блайнде, не говоря уже о том, что на постфлопе малый блайнд будет играть без позиции против обоих оппонентов. Таким образом, солверы предпочитают использовать более тайтовую и агрессивную стратегию, чтобы компенсировать все эти недостатки. Когда позиционное преимущество находится на стороне оппонента, вы смягчаете этот недостаток, уменьшая соотношение стека к банку.
