Что делает руку подходящей для полублефа?
Есть два критерия, которым должна отвечать рука, чтобы стать хорошим кандидатом для полублефа на флопе:
- Отсутствие шоудаун-вэлью. Обычно вам следует склоняться к чеку с любой рукой, которая обладает потенциальным шоудаун-вэлью (например, пары или А-хай).
- Возможность улучшиться до сильной руки. Под сильной рукой мы подразумеваем комбинации от топ-пары до флаш-рояля.
Мы будем использовать следующие инструменты, чтобы определить, с какими дро нам следует полублефовать:
- Стандартные префлоп-ренджы
- Солвер
- Логика
Полублеф вне позиции
Игра без позиции (OOP) с тайтовым диапазоном против колд-коллера, который также имеет тайтовый диапазон, является одним из самых сложных спотов в Безлимитном Холдеме. Следовательно, существует много споров относительно правильного подхода к игре в этой ситуации.
Тем не менее мы можем кое-чему научиться у солвера, поняв, как он приходит к своим решениям.
Давайте сначала взглянем на мокрую текстуру, а затем на сухую и сделаем выводы по каждой из них.
Мокрая текстура
Вот наша раздача:
Онлайн, NL50. 6-макс. Эффективный размер стека: $50
Хиро с XX на MP
UTG фолд, Хиро рейз $1,10, CO фолд, BTN колл, 2 фолд
Флоп ($2,95):
Хиро?
Начнем с префлоп-диапазонов. Вот диапазон открытия Хиро с MP:
А вот спектр колла BTN:
Теперь давайте поработаем с солвером, чтобы узнать больше об этом споте.
Солвер настроен для расчета оптимального с точки зрения GTO решения для сайзинга в две трети банка. Посмотрим, что скажет солвер:
Мы видим, что солвер делает конт-бет с очень низкой частотой (19,51%) в этом споте. Это неудивительно, учитывая, что мы находимся без позиции с более слабым диапазоном (у нас около 47% эквити против спектра баттона на этой текстуре флопа).
Вот какими должны быть частоты блефа, предложенные солвером:
- Комбо-дро: ~40%
- Флаш-дро: ~40%
- ОЕСД: 40-50%
- Гатшоты: 30-50%
Мы можем видеть, что все частоты являются смешанными, и кажется, что математическое ожидание (EV) почти не отличается между конт-бетом и чеком в этом споте при ставке 2/3 банка.
Однако использование таких сложных смешанных частот в игре невозможно, поэтому нам нужно упростить – или очеловечить – предложения солвера. Вот один из способов сделать это:
- Конт-бетьте младшие натсовые флаш-дро ( )
- Чек-колльте с более высокими натсовыми флаш-дро ( )
- Конт-бетьте с ОЕСД и гатшотами без бэкдорного флаш-дро
- Чек-колльте с ОЕСД и гатшотами с бэкдорным флаш-дро
- Чек-рейзите с комбо-дро
В результате у нас получается хорошо сбалансированный диапазон, который сложно эксплуатировать.
Совет: Чек со всем вашим диапазоном, когда вы без позиции в этом типе спота, – достойная стратегия, которую проще реализовать.
Сухая текстура
Взглянем на другую раздачу:
Онлайн, NL50. 6-макс. Эффективный размер стека: $50
Хиро с XX на MP
UTG фолд, Хиро рейз $1,10, CO фолд, BTN колл, 2 фолд
Флоп ($2,95):
Хиро?
У нас нет никаких дро для блефа на таких нескоординированных текстурах, поэтому нам нужно проявить изобретательность, чтобы сбалансировать наш диапазон ставок на вэлью с помощью блефов. Имея это в виду, обратимся к солверу:
Опять же, много смешанных частот, и почти каждая неготовая рука совершает конт-бет хотя бы в небольшом проценте ситуаций. Хотя, похоже, солвер не любит конт-бетить разномастный бродвей.
Чтобы очеловечить решение солвера на подобных текстурах, мы могли бы полублефовать со всеми одномастными неготовыми руками, кроме KQs. AQs с бэкдорным флаш-дро будет нижней границей нашего диапазона вэлью-бета.
Эта стратегия является хорошо сбалансированной, и она предоставляет нам хорошее соотношение блефа к вэлью на флопе.
Полублеф в позиции
Находясь в позиции (IP), мы можем делать ставки чаще, поэтому правильная игра в этой ситуации будет иметь большое влияние на наш винрейт. Часто на нашей стороне будет находиться спектральное преимущество, которое будет работать вместе с нашим позиционным преимуществом, что еще больше будет увеличивать наше EV.
Давайте снова поговорим о том, что делать на мокрой текстуре, а затем на сухой.
Мокрая текстура
Онлайн, NL100. 6-макс. Эффективный размер стека: $100
Хиро с XX на BTN
3 фолд, Хиро рейз $2,2, SB фолд, BB колл
Флоп ($4,70):
Хиро?
Взглянем, что делает солвер в этом споте:
Вот частоты, с которыми солвер рекомендуем конт-бетить с каждым типом дро:
- Комбо-дро: 85%
- Флаш-дро: К-хай и А-хай 70-80%; Q-хай и ниже 22%
- ОЕСД: 70%
- Гатшоты: Высокие (KJ, KT) 70%; низкие 40-50%
- А-хай с одной пикой: 60-90% (чем выше рука, тем ниже частота)
- А-хай с двумя черви: 20-50%
- K-хай с бэкдорным стрейт- или флаш-дро: 60-80%
- Низкие бэкдорные флаш-дро с бэкдорным стрейт-дро (например, или ): 50-70%
Поскольку мы являемся людьми, мы никогда не сможем реализовать такую сложную стратегию. Поэтому, опять же, нам нужно очеловечить предложенное солвером решение. Вот как мы можем подойти к полублефу с каждым типом рук в этой ситуации:
- Комбо-дро: конт-бет
- Натсовые флаш-дро: чек бихайнд
- Ненатсовые флаш-дро: конт-бет
- ОЕСД: конт-бет
- Высокие гатшоты: конт-бет
- Низкие гатшоты: чек бихайнд
- А-хай с бэкдорным флаш-дро: чек бихайнд
- К-хай с бэкдорным стрейт- или флаш-дро: конт-бет
- Низкие бэдорные флаш-дро с бэкдорным стрейт-дро: конт-бет
Сухая текстура
Онлайн, NL100. 6-макс. Эффективный размер стека: $100
Хиро с XX на BTN
3 фолд, Хиро рейз $2,2, SB фолд, BB колл
Флоп ($4,70):
Хиро?
Опять же, мы сталкиваемся с текстурой, у которой почти отсутствует свойство связанности, и единственные дро – это 54s, 53s и 43s. Таким образом, для полублефа у нас попросту недостаточно дро, поэтому нам вновь нужно проявить изобретательность. Посмотрим, что скажет солвер:
Мы видим, что солвер блефует с приличной частотой с каждой неготовой рукой. Кажется, что эквити каждой руки не имеет значения, поскольку каждая неготовая рука разыгрывается очень похоже.
Теперь давайте очеловечим это решение. Вот один из способов сконструировать наш диапазон в этой ситуации без использования смешанных частот:
Итак, наши полублефы на этом борде будут следующими:
- Гатшоты (например, 54s)
- Бэкдор стрейт-дро + бэкдор флаш-дро (например, )
- Бэкдорные стрейт-дро (T9, 98, 87s, 75s)
Имейте в виду, что это всего лишь один из способов построения хорошо сбалансированного диапазона. В этом вопросе имеют большое значение уникальные способности игрока и его стиль.
Полублеф IP vs Полублеф OOP
Как видно из этих примеров, солидная стратегия IP кардинально отличается от солидной стратегии игры OOP.
Основная причина этого – фундаментальный аспект покера: мы находимся в невыгодном положении с точки зрения информации при игре без позиции, поэтому нам приходится маскировать и защищать наш диапазон. Таким образом конт-беттинг OOP с любым дро чреват потерей большого количества EV, в то время как IP мы можем безнаказанно играть от продолженной ставки почти с любым дро.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы оставаться в курсе всех последних новостей из мира покера, первым узнавать о новых публикациях по стратегии покера, лучших предложениях покер-румов и участвовать в разнообразных акциях с розыгрышем призов.