Что делает руку подходящей для полублефа?

Есть два критерия, которым должна отвечать рука, чтобы стать хорошим кандидатом для полублефа на флопе:

  • Отсутствие шоудаун-вэлью. Обычно вам следует склоняться к чеку с любой рукой, которая обладает потенциальным шоудаун-вэлью (например, пары или А-хай).
  • Возможность улучшиться до сильной руки. Под сильной рукой мы подразумеваем комбинации от топ-пары до флаш-рояля.

Мы будем использовать следующие инструменты, чтобы определить, с какими дро нам следует полублефовать:

  • Стандартные префлоп-ренджы
  • Солвер
  • Логика

Полублеф вне позиции

Игра без позиции (OOP) с тайтовым диапазоном против колд-коллера, который также имеет тайтовый диапазон, является одним из самых сложных спотов в Безлимитном Холдеме. Следовательно, существует много споров относительно правильного подхода к игре в этой ситуации.

Тем не менее мы можем кое-чему научиться у солвера, поняв, как он приходит к своим решениям.

Давайте сначала взглянем на мокрую текстуру, а затем на сухую и сделаем выводы по каждой из них.

Мокрая текстура

Вот наша раздача:

Онлайн, NL50. 6-макс. Эффективный размер стека: $50

Хиро с XX на MP
UTG фолд, Хиро рейз $1,10, CO фолд, BTN колл, 2 фолд

Флоп ($2,95): Q 9 6
Хиро?

Начнем с префлоп-диапазонов. Вот диапазон открытия Хиро с MP:

А вот спектр колла BTN:

Теперь давайте поработаем с солвером, чтобы узнать больше об этом споте.

Солвер настроен для расчета оптимального с точки зрения GTO решения для сайзинга в две трети банка. Посмотрим, что скажет солвер:

Мы видим, что солвер делает конт-бет с очень низкой частотой (19,51%) в этом споте. Это неудивительно, учитывая, что мы находимся без позиции с более слабым диапазоном (у нас около 47% эквити против спектра баттона на этой текстуре флопа).

Вот какими должны быть частоты блефа, предложенные солвером:

  • Комбо-дро: ~40%
  • Флаш-дро: ~40%
  • ОЕСД: 40-50%
  • Гатшоты: 30-50%

Мы можем видеть, что все частоты являются смешанными, и кажется, что математическое ожидание (EV) почти не отличается между конт-бетом и чеком в этом споте при ставке 2/3 банка.

Однако использование таких сложных смешанных частот в игре невозможно, поэтому нам нужно упростить – или очеловечить – предложения солвера. Вот один из способов сделать это:

  • Конт-бетьте младшие натсовые флаш-дро (A 2)
  • Чек-колльте с более высокими натсовыми флаш-дро (A K)
  • Конт-бетьте с ОЕСД и гатшотами без бэкдорного флаш-дро
  • Чек-колльте с ОЕСД и гатшотами с бэкдорным флаш-дро
  • Чек-рейзите с комбо-дро

В результате у нас получается хорошо сбалансированный диапазон, который сложно эксплуатировать.

Совет: Чек со всем вашим диапазоном, когда вы без позиции в этом типе спота, – достойная стратегия, которую проще реализовать.

Сухая текстура

Взглянем на другую раздачу:

Онлайн, NL50. 6-макс. Эффективный размер стека: $50

Хиро с XX на MP
UTG фолд, Хиро рейз $1,10, CO фолд, BTN колл, 2 фолд

Флоп ($2,95): A 9 3
Хиро?

У нас нет никаких дро для блефа на таких нескоординированных текстурах, поэтому нам нужно проявить изобретательность, чтобы сбалансировать наш диапазон ставок на вэлью с помощью блефов. Имея это в виду, обратимся к солверу:

Опять же, много смешанных частот, и почти каждая неготовая рука совершает конт-бет хотя бы в небольшом проценте ситуаций. Хотя, похоже, солвер не любит конт-бетить разномастный бродвей.

Чтобы очеловечить решение солвера на подобных текстурах, мы могли бы полублефовать со всеми одномастными неготовыми руками, кроме KQs. AQs с бэкдорным флаш-дро будет нижней границей нашего диапазона вэлью-бета.

Эта стратегия является хорошо сбалансированной, и она предоставляет нам хорошее соотношение блефа к вэлью на флопе.

Полублеф в позиции

Находясь в позиции (IP), мы можем делать ставки чаще, поэтому правильная игра в этой ситуации будет иметь большое влияние на наш винрейт. Часто на нашей стороне будет находиться спектральное преимущество, которое будет работать вместе с нашим позиционным преимуществом, что еще больше будет увеличивать наше EV.

Давайте снова поговорим о том, что делать на мокрой текстуре, а затем на сухой.

Мокрая текстура

Онлайн, NL100. 6-макс. Эффективный размер стека: $100

Хиро с XX на BTN
3 фолд, Хиро рейз $2,2, SB фолд, BB колл

Флоп ($4,70): Q 9 6
Хиро?

Взглянем, что делает солвер в этом споте:

Вот частоты, с которыми солвер рекомендуем конт-бетить с каждым типом дро:

  • Комбо-дро: 85%
  • Флаш-дро: К-хай и А-хай 70-80%; Q-хай и ниже 22%
  • ОЕСД: 70%
  • Гатшоты: Высокие (KJ, KT) 70%; низкие 40-50%
  • А-хай с одной пикой: 60-90% (чем выше рука, тем ниже частота)
  • А-хай с двумя черви: 20-50%
  • K-хай с бэкдорным стрейт- или флаш-дро: 60-80%
  • Низкие бэкдорные флаш-дро с бэкдорным стрейт-дро (например, J 7 или 5 4): 50-70%

Поскольку мы являемся людьми, мы никогда не сможем реализовать такую сложную стратегию. Поэтому, опять же, нам нужно очеловечить предложенное солвером решение. Вот как мы можем подойти к полублефу с каждым типом рук в этой ситуации:

  • Комбо-дро: конт-бет
  • Натсовые флаш-дро: чек бихайнд
  • Ненатсовые флаш-дро: конт-бет
  • ОЕСД: конт-бет
  • Высокие гатшоты: конт-бет
  • Низкие гатшоты: чек бихайнд
  • А-хай с бэкдорным флаш-дро: чек бихайнд
  • К-хай с бэкдорным стрейт- или флаш-дро: конт-бет
  • Низкие бэдорные флаш-дро с бэкдорным стрейт-дро: конт-бет

Сухая текстура

Онлайн, NL100. 6-макс. Эффективный размер стека: $100

Хиро с XX на BTN
3 фолд, Хиро рейз $2,2, SB фолд, BB колл

Флоп ($4,70): J 6 2
Хиро?

Опять же, мы сталкиваемся с текстурой, у которой почти отсутствует свойство связанности, и единственные дро – это 54s, 53s и 43s. Таким образом, для полублефа у нас попросту недостаточно дро, поэтому нам вновь нужно проявить изобретательность. Посмотрим, что скажет солвер:

Мы видим, что солвер блефует с приличной частотой с каждой неготовой рукой. Кажется, что эквити каждой руки не имеет значения, поскольку каждая неготовая рука разыгрывается очень похоже.

Теперь давайте очеловечим это решение. Вот один из способов сконструировать наш диапазон в этой ситуации без использования смешанных частот:

Оранжевый – Бет
Зеленый – Чек
Серый – Вне диапазона

Итак, наши полублефы на этом борде будут следующими:

  • Гатшоты (например, 54s)
  • Бэкдор стрейт-дро + бэкдор флаш-дро (например, K 9)
  • Бэкдорные стрейт-дро (T9, 98, 87s, 75s)

Имейте в виду, что это всего лишь один из способов построения хорошо сбалансированного диапазона. В этом вопросе имеют большое значение уникальные способности игрока и его стиль.

Полублеф IP vs Полублеф OOP

Как видно из этих примеров, солидная стратегия IP кардинально отличается от солидной стратегии игры OOP.

Основная причина этого – фундаментальный аспект покера: мы находимся в невыгодном положении с точки зрения информации при игре без позиции, поэтому нам приходится маскировать и защищать наш диапазон. Таким образом конт-беттинг OOP с любым дро чреват потерей большого количества EV, в то время как IP мы можем безнаказанно играть от продолженной ставки почти с любым дро.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы оставаться в курсе всех последних новостей из мира покера, первым узнавать о новых публикациях по стратегии покера, лучших предложениях покер-румов и участвовать в разнообразных акциях с розыгрышем призов.

Комментариев пока нет. Будь первым!
Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста или зарегистрируйтесь.