Как выглядят диапазоны лимп-колла?
Диапазоны лимп-колла сильно зависят от игрока. Игрок, который лимпит и коллирует рейз, почти наверняка играет неоптимально, поэтому не существует правильного или стандартного спектра лимп-колла.
Обладая некоторой информацией о стратегии оппонента, вы можете предсказать, каким образом его игра будет отклоняться от оптимальной. Ниже представлены распространенные типы лимп-коллеров:
- Чрезвычайно лузово-пассивные игроки
Эти игроки относятся к покеру как к блэкджеку. Они не думают о таких концепциях, как отрицание эквити или SPR. Они просто хотят увидеть флоп и попытаться собрать руку. Они будут лимпить со всеми типами рук, от разномастных бродвейных карт до карманных пар и случайных одномастных рук. Однако даже у этих игроков обычно есть диапазон фолда, поэтому вы можете сбрасывать со счетов худшие руки, когда выходите с ними на постфлоп. Вам следует рейзить наиболее агрессивно против этого типа лимп-коллеров.
- Игроки, проводящие границу между руками для рейза и спекулятивными руками
Эти игроки проводят четкую границу между «руками для рейза» и «спекулятивными руками». Они с большей вероятностью, чем игроки других типов, сделают рейз со своими сильными руками, особенно с крупными парами и разномастными бродвейными связками. Когда они делают лимп и коллируют, это чаще всего делается с низкими карманными парами или одномастными коннекторами. Вы можете агрессивно рейзить против этих лимперов, так как в их диапазонах лимпа редко бывают сильные руки, но на постфлопе вы должны действовать с осторожностью на досках, которые с высокой вероятностью помогут их диапазонам.
- Крайне нитовые игроки
Ниты скорее тайтово-пассивны, нежели лузово-пассивны, и обычно крайне не любят риск. Они могут лимп-коллить с такими сильными руками, как AKo, исходя из того, что это дро-рука, или даже с KK или QQ, чтобы посмотреть, выйдет ли на флоп Туз, прежде чем вкладывать в пот больше фишек. Рейз против этих игроков менее привлекателен, особенно потому, что они с большей вероятностью, чем другие типы игроков, будут играть лимп-ререйз (потому что их диапазоны лимпа содержат больше рук, которые выглядят привлекательными для ререйза).
Для примеров ниже мы определим диапазон лимп-колла на основе эмпирических данных. Хотя этот спектр включает в себя множество типов рук, он смещен в сторону одномастных стартеров, бродвеев и Ax-рук, что соответствует типам игроков, речь о которых шла выше.
Диапазон лимп-колла LJ против рейза BTN:
Рейзить или не рейзить, вот в чем вопрос
Когда один или несколько игроков лимпят перед вами, хорошим подходом является следование стратегии «рейз или фолд», если только вы не находитесь на BTN или на одном из блайндов. Без гарантии позиционного преимущества на постфлопе вы не сможете выйти за рамки в аспекте разыгрываемых диапазонов, поэтому вам следует в основном бороться за пот с сильными руками, которые хотят немедленно увеличить банк, что позволит вам выиграть от отрицания эквити оппонентов после вас (или, по крайней мере, заставит их платить больше за просмотр флопа). Один из самых больших рисков оверлимпа, когда у вас нет позиции BTN, заключается в том, что игрок с позицией на вас может сделать рейз и наказать вас и остальных лимперов.
Если перед вами есть лимперы, играйте строго по стратегии «рейз или фолд», если только вы не находитесь на BTN, SB или BB.
Когда вы находитесь на BTN, стоит рассмотреть вариант оверлимпа. Рискуя всего одним большим блайндом, вам не нужно быть фаворитом по эквити, чтобы войти в банк. Все, что вам нужно, это лишь реализовать свое эквити, что должно быть легко сделать в позиции, если вы выбираете правильные типы рук для оверлимпа.
Лучшими кандидатами на оверлимп являются руки, которые недостаточно хороши для рейза, но будут хорошо показывать себя в многостороннем банке при высоком SPR. Речь идет о таких руках, как низкие карманные пары, низкие одномастные коннекторы и, возможно, даже некоторые из лучших несвязанных одномастных рук (например, Q6s) и разномастных коннекторов (например, 98o). Чем более слабыми игроками являются ваши оппоненты, тем с большим количеством рук вы можете позволить себе оверлимп.
Далее мы не будем рассматривать лимп-поты, потому что они не очень хорошо подойдут для анализа посредством солвера, но стоит отметить, что диапазон рейза BTN, используемый в сценариях ниже, предполагает, что у вас также будет диапазон оверлимпа. Если бы вы играли строго по стратегии «рейз или фолд», некоторые руки, такие как T8s, 87s и 55, можно было бы рассмотреть для включения в диапазон рейза.
Диапазон рейза BTN против лимпа LJ:
Этот диапазон предназначен для более удобной навигации на постфлопе при более низком значении SPR. Он обладает хорошим эквити против широких спектров лимп-колла и доминирует над этими спектрами. Вы могли привыкнуть думать о A9 как о легко доминируемой руке, но против оппонента, разыгрывающего любой Туз и многие худшие 9x-руки, вы часто будете доминировать над его диапазоном. Кроме того, позиционное преимущество будет полезным инструментом для блефа, получения тонкого вэлью, пот-контроля и даже минимизации потерь со вторыми лучшими руками.
Снизьте свои требования относительно того, что считается вэлью-рукой.
Агрессия эксплуатирует лузово-пассивных игроков двумя способами:
- Их готовность делать колл со слабыми руками делает ставки и рейзы с руками с низким эквити менее прибыльными. Однако это увеличивает вэлью ставок и рейзов с руками с высоким эквити. И поскольку более широкие диапазоны колла являются более слабыми диапазонами колла, большее количество рук будут обладать хорошим эквити против них. Это означает, что вы можете снизить свои требования к тому, что считается «вэлью-рукой», особенно когда вы находитесь в позиции.
- Агрессия также эксплуатирует пассивность. Вы можете делать ставки и рейзы на тонкое вэлью, не беспокоясь о блеф-рейзах, которые могут заставить вас сдаться с лучшей рукой. Пассивные оппоненты могут не рейзить даже со своими сильными руками, что дает вам больше возможностей реализовать свое эквити и позиционное преимущество на будущих улицах. Фактически, когда вы делаете рейз с CO или BTN против лимперов, вы получаете прибыль не только от слабых диапазонов лимперов, но и от пассивности игроков, которые еще не сказали своего слова на префлопе и которые могли бы эксплуатировать вас агрессивными 3-бетами, но вряд ли будут делать это.
Вы выигрываете гораздо больше от лузовости ваших оппонентов, когда находитесь в позиции.
Преимущество позиции подчеркивалось несколько раз, потому что вы выигрываете гораздо больше от лузовости ваших оппонентов, когда действуете в позиции. Во-первых, колл со слабыми руками чаще является корректным, когда вы обладаете позиционным преимуществом. Кроме того, лузовые коллы ваших оппонентов будут менее дорогостоящей для них ошибкой, если они будут играть в позиции против вас.
До флопа или в многосторонних банках на постфлопе вы не обязательно будете бенефициаром лузовости ваших оппонентов, если ваша позиция плоха. Когда вы рейзите из ранней позиции, а оппонент делает плохой колл в средней позиции, он часто передает свое и ваше EV игрокам, которые еще не сделали своего хода — чьи сильные руки выигрывают от слабых/мертвых денег в банке. Лучший способ для них извлечь прибыль из этого сценария — агрессивно сквизить, поэтому, опять же, вы можете получить выгоду от их чрезмерной пассивности, поскольку они не будут сквизить достаточно часто.
Самый худший флоп
Средние скоординированные доски — это те, которые, скорее всего, улучшат множество спекулятивных рук типичного диапазона лимп-колла. В качестве худшего сценария флоп на самом деле не так уж и плох. И да, это действительно худший сценарий для префлоп-рейзера. На более скоординированном флопе BTN также флопнет несколько стритов и больше сетов. А на более связанных досках с низкими картами у лимпера больше воздуха.
Средние скоординированные доски, скорее всего, улучшат диапазон лимп-коллера.
Даже на этом самом худшем для BTN флопе ( ) лимпер не преодолевает значительное преимущество BTN в эквити на префлопе; он лишь догоняет его. В аспекте очень сильных рук у лимпера есть натсовое преимущество благодаря наличию в его спектре 85s, 53s и 44. Но у него также больше очень слабых рук, что указывает на важный момент: игрок, который разыгрывает много слабых рук на префлопе, будет флопать много слабых рук, даже на своих лучших флопах. На каждую комбинацию 85s приходится несколько комбинаций K2s и QTo. Очень лузовым игрокам порой везет, и они флопают чудесные стриты и две пары с руками, которые вы не ожидаете у них увидеть, но гораздо чаще они полностью промахиваются по флопу или слабо попадают в доску, получая такие комбинации, как нижняя пара или гатшот.
Распределение эквити диапазонов на флопе (слева = лимп-коллер с LJ, справа = рейзер с BTN):
Также важно отметить, что, несмотря на то, что лимп-коллер, проводящий четкую границу между сильными руками и спекулятивными при построении своего диапазона лимп-колла (Тип #2 из классификации выше), отдает предпочтение одномастным рукам, он получает флеш-дро на флопе лишь в 8% случаев. Большинство рук не являются одномастными, и даже одномастные руки соответствуют масти на флопе менее чем в 25% случаев.
ОЕСД встречаются немного чаще, составляя примерно 12% диапазона лимп-коллера. Эти риски реальны, и они дают некоторый стимул префлоп-агрессору ставить на флопе, но взимание платы с дро-рук за возможность усилиться не является всепоглощающей стратегической необходимостью.
Действительно, BTN чекает более половины своего диапазона, включая некоторые оверпары.
Стратегия BTN на флопе против чека LJ:
В качестве чистых чеков (~100% частота) выступают все оверкарты, особенно те, у которых нет бэкдор-дро. Это отличные примеры рук, которые хотят защитить свое эквити, не делая себя уязвимыми перед чек-рейзом и сохраняя банк небольшим. С рукой типа BTN может чувствовать себя намного лучше на терне после чека на флопе, чем после ставки.
BTN также предпочитает здесь меньший размер ставки, потому что его преимущество находится на нижнем, а не на верхнем конце распределения эквити между диапазонами. Маленькая ставка отрицает эквити многих слабых рук лимпера, не рискуя многим против верхней части его диапазона.
В мире GTO именно риск столкновения с чек-рейзом в большей степени, чем риск увеличения пота против сильных рук, мотивирует BTN чекать. На практике, обладая позицией и 50% эквити, вложение большего количества денег в банк со всем диапазоном (конт-бет со 100% частотой) не является проблемой для BTN, пока он способен реализовать это эквити. Против более пассивных оппонентов, которые не будут чек-рейзить на тонкое вэлью или со слабыми дро, ставка на широком диапазоне является более привлекательным вариантом.
Динамичный флоп
Изменение одной карты на флопе с целью устранения возможности готового стрита (и некоторых дро) и введения большего количества пар в диапазон BTN кардинально меняет динамику. На флопе BTN обладает 56% эквити и более сильным спектром на всем протяжении графика распределения эквити. Это способствует гораздо более высокой частоте конт-бетов и некоторым более крупным ставкам.
Распределение эквити на флопе :
Стратегия BTN на флопе против чека LJ:
Каждая рука диапазона BTN уязвима к дро и/или оверкартам. Даже если плохой ранаут терна не будет стоить баттону банка, он может стоить ему получения экшена от рук, которые оплатили бы ставку на флопе. Таким образом, на флопе наблюдается крайне мало слоуплея, а большинство чеков исходят от рук вроде средних пар, которые меньше всего выигрывают от фолдов, но наиболее уязвимы к чек-рейзам и в любом случае не желают разыгрывать крупный банк.
Против оппонентов, которые не будут чек-рейзить достаточно агрессивно, эта стратегия может быть упрощена до ставки со всем диапазоном, где у более сильных рук будет больший стимул использовать крупный сайзинг.
А-хай флоп
Несмотря на еще большее спектральное преимущество, почти 60%, BTN конт-бетит реже на флопе , чем на .
Стратегия BTN на флопе против чека LJ:
Это происходит потому, что у BTN больше рук со скромным, относительно статичным эквити. В первую очередь к таким рукам относятся KK, QQ и слабые Ax. Эти руки мало выигрывают от отрицания эквити и не хотят разыгрывать крупный пот против верхней части диапазона лимпера. Извлечение вэлью из дро-рук — это хорошо, но риск инвестировать деньги в банк в качестве крупного андердога весьма значителен. Когда у BTN нет Ax, у лимпера есть топ-пара или лучше примерно в 22% случаев.
Если лимпер продолжает чекать на более поздних улицах, слабые Ax-руки достаточно сильны, чтобы вэлью-бетить на многих тернах и риверах, тогда как карманные пары в основном будут чекать до шоудауна. С таким большим количеством Ax-рук в диапазоне лимпера, блокирование этих комбинаций значительно увеличивает вэлью рук BTN!
Вывод
Точно так же, как и в хедз-ап поте против коллера на BB, рейзер в позиции начинает игру на флопе со значительным спектральным преимуществом против лузового лимп-коллера. Это является справедливым против среднестатистического лимпера, даже если он сам рейзит с относительно широким диапазоном (при условии, что этот диапазон построен вокруг сильных рук, которые хорошо работают при более низком SPR).
Нет флопов, которые превосходно подошли бы диапазону лузового лимп-коллера. Его лучшие флопы поднимают эквити его диапазона до такого уровня, где он достигает приблизительного равенства с префлоп-агрессором, что стимулирует префлоп-рейзера разрабатывать диапазон чека на флопе, поскольку в таких ситуациях чек-рейз начинает представлять собой реальную угрозу.
На всех флопах, кроме наиболее скоординированных, рейзер может агрессивно конт-бетить на вэлью и с целью отрицания эквити. Более статичные флопы также стимулируют рейзера на чек, но не из-за какого-либо недостатка эквити, а просто потому, что некоторые руки не получают достаточно от ставок, чтобы компенсировать потенциальные риски. Это особенно актуально на А-хай флопах, поскольку в диапазонах обоих игроков есть много Ax-рук.
