Многие игроки испытывают сложности с поиском лучших линий в 4-бет банках. Существует несколько очевидных причин такого положения вещей:

  1. Они никогда специально не анализировали возможные стратегии для 4-бет банков;
  2. Большую часть своей карьеры они избегали 4-бет ситуаций, следуя чьему-то плохому совету;
  3. На кону большие деньги, что усиливает психологическое давление на игрока.

Многие игроки еще больше усложняют ситуацию, используя неверный бет-сайзинг в 4-бет потах. Первый шаг к улучшению игры в 4-бет банках – это понимание того, как бет-сайзинг влияет на игровое дерево раздачи.

4-бет банки – План бет-сайзинга

В 4-бет банках при эффективном размере стека в 100bb у нас есть возможность использовать план бет-сайзинга на трех улицах. Многие же игроки предполагают, что в 4-бет потах существует пространство максимум для двух улиц ставок на постфлопе, что является большой ошибкой. Следовательно, первое наше важное решение как агрессора заключается в том, чтобы определить, на двух или на трех улицах мы планируем ставить в 4-бет банке. Взглянем, как это работает.

Бет-сайзинг план на 2 улицы

Представим, что в центре стола находится 50bb, а в стеках игроков остается по 75bb. Обычно такой сценарий является следствием 4-бета на префлопе размером в 25bb при эффективном размере стека в 100bb.

Флоп: Размер банка = $50; Эффективный размер стека = $75

Мы ставим $16

Терн: Размер банка = $82; Эффективный размер стека = $59

Мы видим, что у нас остается приличный размер стека для пуша до ривера. Обратите внимание, что размер конт-бета на флопе был равен приблизительно 1/3 банка, что считается стандартным размером конт-бета в 4-бет потах. Обнаружить рекреационных игроков очень легко, поскольку они используют неортодоксальные размеры конт-бетов. Взглянем на пример этого:

Флоп: Размер банка = $50; Эффективный размер стека = $75

Рекреационный игрок ставит $35

Терн: Размер банка = $120; Эффективный размер стека = $40

Заметьте, что соотношение стека к поту на терне составляет жалкие 0,33. При таком SPR мы вряд ли можем заставить оппонента сфолдить какие-то руки. В итоге мы привязываем себя к банку с руками, с которыми мы обычно не хотели бы этого делать. Один из способов начать лучше играть в 4-бет банках – поддерживать SPR в “чистоте и порядке”. Как правило, SPR менее 0,4 делает покер излишне сложным на любой из улиц. Если мы не можем установить SPR выше 0,4 на текущей улице, возможно, нам следовало пушить на предыдущей улице.

Бет-сайзинг план на 3 улицы

Как будет работать бет-сайзинг план на 3 улицы при тех же условиях раздачи, что и в предыдущем примере? На флопе мы должны будем сделать еще более мелкую ставку, а затем совершить мелкую ставку и на терне. Мы нацелены иметь на ривере SPR в области от 0,4 до 0,5.

Флоп: Размер банка = $50; Эффективный размер стека = $75

Мы ставим $11

Терн: Размер банка = $72; Эффективный размер стека = $64

Мы ставим $15

Ривер: Размер банка = $102; Эффективный размер стека = $49

В нашем примере SPR на флопе был равен 1,5, однако в последнее время в мире покера наблюдается тенденция к уменьшению сайзингов 4-бета, что будет увеличивать SPR на флопе и давать нам чуть больше пространства для маневра.

Флоп: Размер банка = $36; Эффективный размер стека = $82

Мы ставим $12

Терн: Размер банка = $60; Эффективный размер стека = $70

Мы ставим $20

Ривер: Размер банка = $100; Эффективный размер стека = $50

При более высоких SPR на флопе (в данном случае более 2) мы можем следовать плану по бет-сайзингу на трех улицах, делая ставки приблизительно: 33%-33%-50%. При более низких SPR на флопе нам нужно ставить заметно меньше 33% банка на флопе и терне, чтобы установить разумный SPR на ривере.

Обратите внимание, что план с двумя улицами ставок все еще можно запросто использовать даже с SPR более 2 на флопе. И в этом случае нам по-прежнему не нужно делать ставки крупного размера на флопе, чтобы установить SPR на терне в районе 1.

Флоп: Размер банка = $36; Эффективный размер стека = $82

Мы ставим $15

Терн: Размер банка = $66; Эффективный размер стека = $67

Таким образом, размер конт-бета на флопе сайзингом в 50% банка или больше обычно является неоправданным до тех пор, пока:

  1. Стеки остаются неглубокими;
  2. У нас нет веских эксплуатационных причин ставить крупнее.

Когда слабый игрок ставит в 4-бет банке на флопе 2/3 банка, мы должны быть готовы к тому, что SPR на терне будет неловким. Если SPR на терне будет менее 0,4, мы должны принимать решения о нашей привязанности к банку уже на флопе. Если вам неудобно коллировать на терне, то вы не должны коллировать и на флопе.

В качестве общего руководства, флоатить с дро и бэкдорными дро в 4-бет банках против сайзинга в 1/3 банка при игре с регулярами является правильным. Но против сайзинга в 2/3 при игре с рекреационным игроком мы можем позволить себе роскошь фолдить все, что не является готовой рукой или очень сильным дро. Мы не хотим совершать ошибку против крупного бет-сайзинга на флопе, коллируя относительно широко, чтобы затем внезапно ощущать себя привязанными к банку на терне, когда SPR будет менее 0,4.

Общий взгляд на постфлоп – Привязанность к банку

Теоретические модели игры говорят нам, что фолдить топ-пару в 4-бет банке почти всегда неправильно. Многие другие типы рук также будут привязаны к банку, когда SPR равен от 1,5 до 2, при условии, что они могут совершать агрессивные, а не пассивные действия. Примерами таких рук будут: флаш-дро, стрейт-дро, приличные гатшоты и некоторые уязвимые пары. Порой даже две очень хорошие оверкарты (например, AK) должны быть привязаны к банку в агрессивном ключе. Более слабые комбинации (оверкарты, гатшоты, средние и низкие пары) будут чрезвычайно зависеть от текстуры доски в аспекте своей привязанности к банку.

Теория очень важна, но мы должны понимать и то, как все это работает на практике. Среднестатистический игрок блефует далеко не так часто, как он должен блефовать в 4-бет банках. Это означает, что против некоторых игроков в 4-бет банках мы порой можем фолдить на терне топ-пары и оверпары. Обычно такими оверпарами будут являться более слабые (TT/JJ) и топ-пары со слабым кикером (например, KJ на K-хай текстуре). Если же мы будем привязывать себя к банку так часто, как требует теория, то мы будем сжигать свои деньги против среднестатистического игрока (то есть, несбалансированного игрока, чей диапазон перекошен в сторону вэлью).

Однако, даже в тайтово-пассивных пулах, когда мы имеем приличную оверпару или топ-пару с хорошим кикером+, распространенная тенденция наших оппонентов к вэлью-бету с худшими руками обычно компенсирует недостаточную частоту их блефов.

Общий взгляд на постфлоп – Полублеф + Блеф

Чтобы хорошо играть в 4-бет банках, мы должны уметь спокойно инвестировать весь свой стек на терне с полублефами. Флаш-дро и ОЕСД достаточно сильны, чтобы их можно было пушить на терне сайзингом в пот в 4-бет банках. Многие гатшоты также подойдут для этих целей, но не со 100% частотой! В играх с высоким рейком и/или в играх, где поле склонно коллировать широко, агрессивные пуши с гатшотами могут перестать быть привлекательными.

Многие стандартные линии авто-профита, которые работают в 2-бет (сингл-рейз) банках, будут также работать и в 4-бет потах. Это означает, что в 4-бет банках мы хотим агрессивно использовать отложенные конт-беты, проб-беты и флоаты. В сценариях, когда ставки начинаются на терне (чек-чек на флопе), мы все равно можем следовать бет-сайзинг плану с двумя улицами, устанавливая SPR на ривере в районе 1. Мы должны уметь спокойно пушить весь наш стек на ривере в блеф, когда наш оппонент коллирует наш отложенный конт-бет/флоат-бет/проб-бет на терне.

Грамотный выбор бет-сайзинга для атаки на терне (отложенный конт-бет/флоат-бет/проб-бет) чрезвычайно важен. Анализ баз данных показывает высокую степень неэластичности в отношении того, как пул реагирует на различные размеры ставок в 4-бет банках. К примеру, среднестатистический оппонент не будет фолдить значительно чаще на отложенный конт-бет в размере 60% по сравнению с отложенным конт-бетом в 33% банка. Выходит, что ставить 33% банка с блефом намного прибыльнее, чем 60%, которые вряд ли обеспечат нас авто-прибылью против неэластичных к бет-сайзингу диапазонов. В 4-бет ситуациях диапазоны, как правило, являются узкими, и существуют определенные холдинги, которые оппонент не захочет сфолдить вне зависимости от размера ставки.

Фолд на отложенный конт-бет в 4-бет потах в хедз-апе в позиции (тенденции пула против различного бет-сайзинга):

Фолд на отложенный конт-бет в 4-бет потах в хедз-апе без позиции (тенденции пула против различного бет-сайзинга):

4-бет банки – Психологическое давление

Многие игроки испытывают сложности при игре в 4-бет банках по психологическим причинам. Понимая, что на карту поставлена существенная часть стека, мы можем стать заложниками этой мысли вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на стратегических вопросах.

Рекомендуется провести анализ того, как пул играет в 4-бет банках. Высокая степень уверенности относительно прибыльности определенных линий позволяет нам использовать их, даже когда на карту поставлен весь наш стек. Большинство психологических проблем возникает тогда, когда игрок “не совсем уверен”, прибыльна ли его линия. Без гарантий долгосрочной прибыли многие игроки по умолчанию выберут те линии, которые являются более простыми с точки зрения психологического давления. Во многих случаях это означает играть пассивно и “хирофолдить” с высокой частотой, но для определенной группы игроков это может означать обратное. 

В любом случае, мы не хотим принимать решения за покерным столом на основе эмоций. Заранее репетируя различные сценарии, мы обнаружим, что нам становится проще исполнять правильную стратегию, на попадая под влияние эмоциональной составляющей игры.

4-бет банки – Игровые тенденции пула в качестве коллера

4-бет банки – игровые тенденции пула в качестве агрессора

В дополнение к вышесказанному читайте: “Принципы защиты от 4-бетов“.

Комментариев пока нет. Будь первым!
Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста или зарегистрируйтесь.