В отличие от зомби, оборотней и вампиров, монстры в покере не вызывают страх. С рукой-монстром вы практически гарантированно выиграете банк, поэтому вопрос о том, насколько большим будет этот банк, может показаться второстепенным. Однако, этот вопрос имеет огромное значение, особенно когда эффективный стек равен 200bb+. Неспособность извлечь максимум вэлью из руки-монстра — гораздо более дорогостоящая ошибка, чем плохой префлоп-колл, но это может не выглядеть недочетом, поскольку банк все же отправляется в вашу сторону.
Для элитного игрока в покер ни один банк не является «достаточно большим». Вы никогда не должны останавливаться на достигнутом. Даже когда этот крупный банк отправляется в ваш стек, вы должны спросить себя: «Мог ли я выиграть больше?». Выиграть 100bb — это здорово. Но если в эффективном стеке осталось еще 100bb, то это 100bb, которые вы упустили.
Само собой, вы не можете выигрывать весь стек оппонента с вашими руками-монстрами каждый раз. Но если существует линия, отличающаяся от вашей, и которая могла бы принести вам эти оставшиеся 100bb из стека оппонента, то вы совершили огромную ошибку. И важно понимать, что эта альтернативная линия не обязательно должна приводить к тому, что вы будете выигрывать оставшиеся 100bb в 100% случаев, чтобы быть более прибыльной.
Стоит проявить амбициозность и рассмотреть все доступные варианты, прежде чем согласиться с тем, что банк является «достаточно большим», поэтому давайте поговорим об этих опциях прямо сейчас.
Геометрический бет-сайзинг
Геометрический бет-сайзинг определяет размер единой ставки (в процентах от банка), который может быть использован на каждой из оставшихся улиц таким образом, чтобы игрок пошел олл-ин (с использованием того же сайзинга в процентах от банка) на ривере.
Например, предположим, что вы находитесь на терне, и банк составляет 14bb. Размер эффективного стека равен 93bb. Геометрический сайзинг в этой ситуации составит 139% банка. Это означает, что вы поставили бы 19,5bb на терне и 73,5bb на ривере.
Рассмотрим еще один пример, но на этот раз с 3-бет банком. Предположим, вы 3-бетите на префлопе с AA и совершаете небольшую ставку на флопе J-2-2. Размер банка на терне составляет 31bb, а эффективный стек равен 85bb. Геометрический сайзинг в этой ситуации составит 76% пота. Это означает, что вы поставили бы 23,5bb на терне и 61,5bb на ривере.
Геометрический сайзинг часто используется солверами в своих решениях. Это связано с тем, что одна из основных стратегических целей в покере сводится к выигрышу всего стека оппонента, когда у вас есть сильная рука. Если же говорить о реальных покерных играх, то и здесь этот подход обладает высокой эффективностью во многих сценариях.
При эффективном стеке 200bb на статичном флопе, таком как A-K-7 радугой, солвер рекомендует часто использовать геометрический конт-беттинг, даже несмотря на то, что это будет существенный овербет. Ниже представлена стратегия солвера в сингл-рейз банке BTN vs BB, но такой подход справедлив для многих других конфигураций сингл-рейз банков, где префлоп-рейзер находится в других позициях.
Стратегия конт-бета BTN против BB на флопе A-K-7 радугой при глубине 200bb:
На самом деле, в некоторых благоприятных ситуациях солвер будет использовать сайзинг даже крупнее геометрического, хотя это и не окажет существенного влияния на EV.
Итак, основной вывод здесь заключается в том, что когда эффективный стек является глубоким, вам стоит рассмотреть несколько действительно огромных ставок уже на флопе, особенно когда флоп дарует вам столь значительное натсовое преимущество.
Далее мы будем использовать этот флоп в качестве примера того, как разыгрывать руки-монстры на статичных досках, где на вашей стороне находится значительное натсовое преимущество. На более динамичных досках обобщать будет сложнее, потому что то, что считается натсовой рукой на таких бордах, скорее всего, будет меняться от улицы к улице.
Другие варианты
Геометрический беттинг и овербеты не являются обязательными опциями на флопе. В нашем примере с A-K-7 солвер миксует между чеком и меньшими сайзингами со всеми своими руками-монстрами. Фактически, с полными натсами солвер почти никогда не овербетит.
Стратегия конт-бета BTN с каждой рукой против BB на флопе A-K-7 радугой:
Стратегия конт-бета размером в 25% банка со всем диапазоном теряет всего 0,2bb по сравнению с комплексной оптимальной стратегией солвера и является гораздо более простой для реализации. В целом флоп вполне снисходителен к выбору бет-сайзинга, при условии, что вы компенсируете разницу позднее.
Поговорим о том, как следует компенсировать эту разницу на будущих улицах.
Компенсация использования небольшого сайзинга на флопе
В этом примере мы предположим, что вы выбрали простую стратегию небольших ставок на флопе. Небольшие ставки — более привлекательный способ слоуплея с монстрами, чем чек, потому что небольшая ставка на флопе делает овербет на более поздних улицах менее пугающим для оппонента (по сравнению с линией, где бы вы овербетили и на флопе, и на более поздних улицах) и дает возможность вашему оппоненту сделать рейз.
Спровоцировать оппонента на чек-рейз — лучший для вас сценарий, когда вы совершаете небольшую ставку с монстром. К сожалению, вы не можете ожидать, что это будет происходить часто на доске A-K-7. При таком высоком значении SPR большой блайнд будет флопать очень мало рук, с которыми он будет готов играть на стек. Это означает, что у BB будет мало чек-рейзов на вэлью и еще меньше чек-рейзов в блеф. Солвер чек-рейзит на месте BB в 6,6% ситуаций, используя крупный сайзинг.
Ответ BB на конт-бет 25% пота от BTN на флопе A-K-7:
В позиции на статичной доске против того, что должно быть поляризованным диапазоном, нет необходимости 3-бетить. Даже против меньшего рейза со стороны BB 3-бет не очень привлекателен, хотя такую опцию стоит хотя бы рассмотреть при розыгрыше ваших монстров.
Ответ BTN против небольшого (33% пота) чек-рейза BB:
Если вы сделаете колл, вы, скорее всего, столкнетесь со ставкой на терне, и в этот момент вам следует серьезно задуматься о рейзе с вашими монстрами. Даже на бланковом терне, таком как , самые сильные руки диапазона BTN довольно стабильно рейзят:
Рейз становится еще более важным на тернах, которые нельзя назвать бланковыми, например, на . Этот ранаут добавляет на доску несколько новых дро:
Проблема заключается не только в том, что ваc могут перекупить, но и в том, что пугающий ривер может отбить желание у вашего оппонента вкладывать деньги в банк с руками, с которыми в данный момент он готов идти до конца.
На терне солвер рейзит 128% пота. Это геометрический сайзинг, подготавливающий почву для пуша на ривере. Помните, о чем мы говорили при разборе стратегии на флопе?
Вполне приемлемо использовать небольшой сайзинг на флопе, если позже вы способны компенсировать разницу.
Это как раз то самое «позже». Поскольку доска становится более скоординированной, а оппонент продолжает проявлять интерес к банку, пришло время существенно нарастить пот.
Необходимость этого еще более ярко выражена в ситуациях, когда ваш противник лишь коллирует вашу ставку на флопе. Предполагая, что он сделает чек на терне, мы должны начинать вливать в банк как можно больше фишек и, учитывая глубину эффективного стека, наши ставки должны быть крупными. Геометрическая ставка в таких ситуациях равна 300% банка, и это наиболее часто используемый сайзинг солвера.
Стратегия дабл-баррелинга BTN на бланковом терне:
Компенсация чека на терне
Руками-исключениями, которые миксуют между ставкой и чеком, являются в основном AA и A5. Дело в том, что эти руки блокируют многие комбинации BB, которые предоставили бы вам экшен, если бы вы сделали ставку. Когда вы чекаете с этими руками, вы смиряетесь с тем, что не выиграете очень большой банк с вашим монстром. Даже при столкновении с проб-бетом в 66% банка от BB на бланковом ривере, рейз солвера крайне далек от олл-ина.
Ответ BTN против проб-бета BB в 66% банка на бланковом ривере:
Эта очень пассивная линия нацелена на более слабые руки диапазона BB, что обычно не является тем, что вы хотите делать со своими монстрами. Это имеет смысл в этих случаях только потому, что когда у вас на руках два Туза и один на доске, вы в любом случае вряд ли получите оплату своих крупных ставок. Даже тогда солвер не ожидает, что эта менее амбициозная линия превзойдет геометрический беттинг (на терне и ривере), а только сможет конкурировать с ним.
Компенсация чека на флопе
AA также являются кандидатом на чек на флопе, если вы решите использовать низкочастотную поляризованную стратегию конт-беттинга. Если вам повезет, вы столкнетесь с овербетом на терне, и в этом случае вам нужно будет отказаться от слоуплея и начать наращивать пот с помощью геометрического рейза.
Ответ BTN на проб-бет BB в 158% пота на бланковом терне:
Тузы никогда не слоуплеят против этой ставки. Интересно, что полученный на терне нижний сет иногда просто коллирует (BTN никогда не чекает KK или 77 на флопе). На многих риверах сет Пятерок будет недостаточно сильным, чтобы рейзить против еще одного овербета.
Ответ BTN на ставку BB в 125% пота на бланковом ривере:
Столкновение с чеком на терне
Чаще всего ваш оппонент попросту сделает чек во второй раз на терне. Когда такое происходит, это очень схоже с линией, когда вы совершаете небольшой конт-бет на флопе и чекаете на терне: ваш оппонент не проявил интереса к банку, поэтому вы в основном нацеливаетесь на выигрыш небольшого пота у слабых рук оппонента, а не охотитесь за крупным призом.
Это особенно верно, когда вы блокируете сильные руки. На терне BTN овербетит с сетом Пятерок (и не решается на геометрический беттинг), но в основном снова делает чек с сетом Тузов.
Стратегия отложенного конт-бета BTN на бланковом терне:
Есть более веские основания для совершения ставок на более скоординированном терне, но даже в этом случае Тузы иногда продолжают слоуплеить.
Стратегия отложенного конт-бета BTN на мокром терне:
Компенсация двух чеков
У вас на руках монстр, банк является крошечным, и осталась всего одна возможность сделать ставку. К сожалению, ваш оппонент неоднократно отказывался проявлять интерес к банку, поэтому вы не можете быть слишком амбициозными. Тузы миксуют между ставкой от 65% до 125% банка.
Стратегия отложенного конт-бета BTN на бланковом ривере:
На этом этапе раздачи ваши блокеры более не работают против вас. У оппонента, который чекает на всех трех улицах, вряд ли будет топ-пара, поэтому сет Тузов разыгрывается так же, как любая Ax-рука: совершает ставку такого размера, который может быть оплачен более низкими парами.
Вывод
Выигрыш крупных банков с руками-монстрами имеет решающее значение для вашего винрейта, особенно в покере с глубокими стеками, где разница между «достаточно большой» и «максимальный» может быть такой же огромной, как разница между «максимальный» и «минимальный» в играх со 100bb.
Когда на вашей стороне находится натсовое преимущество, в основном вам приходится увеличивать размер банка, и самый надежный способ сделать это — геометрические ставки.
Однако геометрические ставки — не единственный вариант. Это особенно верно при игре на флопе, где вы можете позволить себе слоуплей и/или упростить свою стратегию без потери EV, если позднее в раздаче вы сможете компенсировать разницу.
Цель слоуплея — дать вашему оппоненту возможность усилиться до такой руки, с которой банк станет ему интересен. Как только он проявит этот интерес, это будет вашим сигналом к тому, чтобы переключить передачу и начать заставлять его инвестировать в пот больше денег, используя геометрические ставки и рейзы.
Даже если оппонент не проявит интереса к поту, вам следует серьезно рассмотреть опцию геометрической ставки на терне, независимо от того, насколько крупной она будет. Если соперник сфолдит, вы, вероятно, в любом случае не выиграли бы много. Когда награда за выигрыш максимальной суммы настолько велика, ее стоит добиваться, даже если порой это будет приводить к потери случайных ставок против более слабых рук.
Единственный случай, когда слоуплей на нескольких улицах действительно имеет смысл, — это когда ваш оппонент не проявляет интереса к банку, и вы блокируете много рук, которые, скорее всего, стали бы коллировать крупные ставки. В этих случаях вы смиряетесь с тем, что ваш оппонент вряд ли оплатит крупные ставки, и начинаете охотиться за значительно меньшей прибылью, используя менее амбициозный бет-сайзинг.
