Еще в августе 2025 года GTO Wizard анонсировали внедрение 3-стороннего постфлоп-солвинга для рейковых кэш-игр и решений в chip EV. Теперь вы можете мгновенно решать кастомные 3-сторонние постфлоп-споты с полным контролем над размерами стеков, сайзами ставок, диапазонами, рейком и даже склонностями оппонентов. Хотя с помощью этой новой функции можно проанализировать почти бесконечное количество мультивей-спотов, наибольшая ценность заключается в изучении самых распространенных мультвей-конфигурациях. Давайте начнем с рассмотрения некоторых общих концепций, которые можно извлечь из одного из самых частых 3-сторонних спотов: игры против малого и большого блайндов в роли опен-рейзера.
Цель этой статьи — определить, как корректировать постфлоп-стратегию, когда оба блайнда заколлировали, а не только большой блайнд. Мы сравним общие тенденции всех игроков на ряде текстур флопа. Эти данные затем лягут в основу для проверки набора гипотез. Для этого мы используем выборку текстур флопа, специально разработанную для воспроизведения общих флоп-тенденций для стартовых диапазонов, взятых из соответствующих префлоп-решений.
Гипотезы
Давайте начнем с определения наших ожиданий относительно того, как должны разыгрываться банки против обоих блайндов по сравнению с ситуацией только против большого блайнда. В общем случае, сталкиваясь с несколькими оппонентами, мы ожидаем увидеть меньше крупных конт-бетов в пользу более мелких из-за повышенной вероятности нарваться на натсовые руки. Общая частота ставок против двух диапазонов также должна быть ниже, чем против одного, поскольку наше эквити ниже. Наконец, малый блайнд может быть менее склонен к лиду на постфлопе, сталкиваясь с двумя игроками в позиции.
Мы можем сформулировать эти три гипотезы следующим образом:
- Частота конт-бета снижается, когда заколлировали оба блайнда.
- Средний сайз конт-бета уменьшается против двух блайндов.
- Префлоп-коллер на малом блайнде не лидит (донк-бетит) на постфлопе, даже на досках, которые благоприятствуют его более широкому диапазону.
Префлоп-диапазоны
Прежде чем рассматривать постфлоп-действия, давайте сравним префлоп-диапазоны в выбранном решении. В данном случае мы рассмотрим симметричное 8-макс решение в cEV при глубине 100bb. В частности, давайте посмотрим на диапазон открытия LJ и диапазон колла SB, а затем сравним диапазон BB с коллом SB и без него:
Ответ BB
Здесь стоит отметить, что BB переключается на почти полностью линейную стратегию 3-бета, когда SB находится в банке. Теперь одномастный бродвей становятся чистым 3-бетом, как и TT–JJ, в то время как многие руки с более низким EV переходят из смешанной стратегии в чистую (т.е. колл). Это важно, поскольку это удаляет несколько сильных рук из префлоп-диапазона колла BB, что дополнительно снижает его EV на текстурах флопа, где натсовая часть его диапазона отсутствует в сингл-рейз банке.
Результаты и наблюдения по подмножеству флопов
Теперь, когда мы установили префлоп-диапазоны в обоих сценариях — хедз-ап и мультивей, — мы посмотрим на агрегированные данные для нашего флоп-подмножества. В отчете ниже LJ сделал опен-рейз в среде chip EV с симметричными стеками по 100bb. На флопе всем игрокам предложены опции ставок 33%, 66% и 100% банка, а также сайз рейза в 33% банка. Обратите внимание, что из-за сложности игрового дерева с несколькими сайзами рейза на момент написания статьи мы можем назначить решению только одно значение. Агрегированные данные основаны на подмножестве из 20 флопов.
При анализе EV можно заметить, что в целом EV снизилось как для BB, так и для LJ при переходе к мультивей-банку по сравнению с хедз-ап потом.
Далее показаны стратегии ставок BB и LJ с участием SB в раздаче и без него на флопах из нашего подмножества.
Первая гипотеза
Гипотеза №1: Префлоп-рейзер будет делать конт-бет реже, когда заколлировали оба блайнда, по сравнению с ситуацией, когда он играет только против большого блайнда.
Частота чеков LJ увеличилась на 11% в мультивей-сценарии по сравнению с хедз-ап потом против BB.
Это имеет смысл, учитывая, что LJ имеет меньше EV на каждой из текстур флопа в подмножестве, поэтому многие руки, которые раньше считались (очень) ценными, теперь против двух диапазонов таковыми не являются. Иными словами, у них меньше стимулов для ставки.
Результат: Первая гипотеза подтвердилась, так как частота ставок значительно снизилась при добавлении коллера на SB.
Гипотеза №1 оказалась верной. Префлоп-рейзер будет делать конт-бет реже, когда заколлировали оба блайнда.
Вторая гипотеза
Гипотеза №2: Префлоп-рейзер будет предпочитать меньшие сайзы конт-бета, играя против обоих блайндов, по сравнению с игрой только против большого блайнда.
LJ снизил как частоту конт-бета, так и сайзы в нашем мультивей-решении. Мы даже видим, что крупный конт-бет (размером в банк), который использовался в 18% случаев в хедз-ап банке (HU), теперь практически исчез, применяясь лишь в 1,3% случаев. Что касается частоты ставок, то частично это связано со снижением общего EV на флопах при игре против двух диапазонов, но частично — также с более низкой степенью поляризации диапазона LJ при игре против двух оппонентов. Мы видим следующий эффект на флопах, где ранее LJ использовал стратегию крупных ставок:
Основной вывод из приведенных выше данных заключается в том, что EV LJ для всех его рук снижается при сравнении мультивей-банков и хедз-ап банков, за исключением доски , где у него есть натсовое преимущество.
Результат: Гипотеза №2 оказалась верной: общие сайзы конт-бета LJ существенно снизились после того, как SB вошел в банк.
Третья гипотеза
Гипотеза №3: Малый блайнд не будет делать лидов, даже на досках, которые благоприятствуют его более широкому диапазону.
Чтобы проверить третью и последнюю гипотезу, вернемся к нашим агрегированным данным и посмотрим, как выглядит стратегия лида от SB на различных текстурах флопа. Следующая диаграмма показывает частоты ставок для предложенных на флопе опций лида размером 33%, 66% и 100% банка. Обратите внимание, что SB чекает флоп в ~90% случаев, так что в оставшиеся ~10% времени он будет делать ставку. Данные ниже показывают частоту использования каждого из трех сайзов ставок.
Как видите, SB действительно донк-бетит в 9,8% случаев, преимущественно используя маленький сайз (33% банка). При более детальном рассмотрении сырых данных следующие флопы имеют самую высокую частоту донков от SB среди протестированных.
Мы видим предпочтение досок с низкими картами, поскольку значительная часть префлоп-диапазона колла SB включает низкие и средние карманные пары, одномастные коннекторы и одномастные Ax и Kx, которые хорошо попадают в эти доски. Это отражается в более высоком, чем в среднем, EV для каждой из этих рук по сравнению с общим средним EV SB в 2,3bb.
Результат: Гипотеза №3 оказалась ложной, поскольку SB делает лид на флопах, которые лучше всего сочетаются с его диапазоном.
Заключение
В этой статье мы кратко рассмотрели влияние добавления второго префлоп-коллера на нашу постфлоп-игру. Мы проверили три предположения о том, как префлоп-колл от SB влияет на стратегию BB и LJ на подмножестве флопов. Основываясь на нашем исследовании, мы можем заключить следующее:
Префлоп-рейзер будет делать конт-бет реже, когда заколлировали оба блайнда, по сравнению с игрой только против большого блайнда.
✅ Верно
Это оказалось верным: LJ чекает значительно чаще против двух оппонентов.
Префлоп-рейзер будет предпочитать меньшие сайзы конт-бета, играя против обоих блайндов, по сравнению с игрой только против большого блайнда.
✅ Верно
Это оказалось верным: средние сайзы конт-бета LJ уменьшились из-за сниженной поляризации его диапазона.
Малый блайнд не будет делать лидов, даже на досках, которые благоприятствуют их более широкому диапазону.
❌ Неверно
Это оказалось ложным: SB действительно делает лид на флопах, которые лучше всего сочетаются с его диапазоном.
Но это лишь верхушка айсберга! Учитывая сложность и вариативность мультивей спотов, игроки, которые эффективно изучают эту область, получат большое преимущество над конкурентами.
