В мире покера доминирование означает, что одна рука имеет значительное преимущество перед другой, не только потому, что она сильнее, но и потому, что некоторые карты, которые могли бы улучшить доминируемую руку, также улучшат и доминирующую.
Доминирование на префлопе
На префлопе этот термин обычно относится к двум рукам с одной общей картой (рангом). Рука со старшей второй картой доминирует над рукой с младшей, поскольку у нее гораздо больше эквити, и она вполне может выиграть дополнительные ставки, если обе руки поймают одну и ту же пару.
Например, AK доминируют над AQ на префлопе. В хедз-ап банке у нее почти 75% эквити, и если оба игрока соберут на флопе пару тузов, игрок с AQ, вероятно, проиграет крупный банк.
Доминирование на постфлопе
На постфлопе AK по-прежнему будут доминировать над AQ на большинстве досок. Исключением может быть ситуация, когда на флопе появляется дама, а не король. В этом случае AQ станет доминирующей рукой.
Другой вид доминирования на постфлопе — это когда два игрока тянут дро на одну и ту же комбинацию, но один из них будет иметь более сильную комбинацию, если оба завершат свои дро. Обычно это означает два флеш-дро, но это могут быть и стрит-дро с общими аутами, например, AK против K9 на флопе QJ4.
Доминирование в более широком смысле
В более широком смысле этот термин иногда используется для характеристики других ситуаций, когда одна рука настолько позади, что она все равно останется позади, даже если она получит усиление.
На префлопе считается, что TT доминируют над 98s, потому что даже если игрок с одномастным коннектором соберет на флопе пару, он все равно будет позади.
Если говорить о постфлопе, иногда описывается как доминирующая рука над на флопе , потому что три карты, которые могли бы улучшить QJ до пары или стрита, являются пиковыми, что дало бы AK флеш.
Доминирование помогает оценить эквити
Предположим, вы играете в турнире, и LJ идет олл-ин на 14bb. У вас A9o на BB. Стоит ли вам коллировать?
Возможно, вы помните диапазоны солвера для распространенных ситуаций на префлопе, подобных этой, но они не решат вашу дилемму. Симуляция ChipEV показывает, что колл не лучше и не хуже фолда.
Ответ BB против опен-пуша LJ (14bb), ChipEV:
Как и в случае с любой смешанной стратегией, в идеале вам следует выбрать ту или иную опцию, исходя из того, какой вариант, по вашему мнению, будет наиболее эффективным против данного конкретного игрока. Но как узнать, какой вариант будет лучшим?
Какие вопросы вам следует задать себе, чтобы решить, как эффективнее эксплуатировать соперника — коллом или фолдом?
Если не учитывать соображения ICM, для достижения безубыточности вам потребуется 44,1% эквити, чтобы сделать этот колл. Вы, вероятно, не сможете произвести точные расчеты в уме за столом, но можете попытаться примерно оценить ситуацию, и лучший способ произвести более точную оценку — развить интуицию, экспериментируя вне столов с калькулятором эквити. В рамках этой статьи используется бесплатный эквити-калькулятор Equilab.
Экспериментировать — это не значит просто угадывать диапазон олл-ина оппонента и смотреть, сколько у вас эквити. Это значит работать с диапазоном, добавляя и вычитая комбинации, чтобы понять, какие факторы больше всего влияют на ваше эквити.
Диапазон пуша: Версия #1
Вот первая оценка диапазона пуша, в котором отсутствуют некоторые из сильнейших карманных пар и одномастные Ax (с ними используются небольшие рейзы в надежде спровоцировать пуш):
Против этого диапазона у вас недостаточно эквити для колла:
Диапазон пуша: Версия #2
Итак, давайте поэкспериментируем, чтобы увидеть, что должно произойти, чтобы мы могли сделать прибыльный колл. Вот диапазон, в который добавлено больше младших пар (44–22) и разномастного бродвея (KJo). Также есть дополнительный одномастный коннектор (T9s):
Диапазон пуша: Версия #3
Вместо этих мелких пар и разномастного бродвея давайте добавим в диапазон пуша LJ еще несколько следующих по силе одномастных рук, например, K9s, Q9s, J9s и A7s:
Такой диапазон пуша оппонента дает нам достаточно эквити, чтобы превратить A9o в колл!
Какой вывод мы можем сделать из этого? Добавление мелких пар и бродвейных рук в диапазон LJ не слишком сильно меняет эквити BB, поскольку эти руки не доминируют над A9o и не находятся под доминированием. A9o немного опережают KJo и немного отстают от 44, так что они как бы нейтрализуют друг друга. Однако у BB более 40,6% эквити против всех этих рук, так что его эквити немного улучшилось по сравнению с нашим первоначальным экспериментом.
Что действительно сыграло роль, превратив фолд в колл, так это добавление доминируемых рук в диапазон LJ.
Даже несмотря на то, что таких комбинаций не так уж много — всего по три каждой, ввиду блокирующего эффекта карт BB, — они значительно увеличивают эквити BB, поскольку A9o имеют большое преимущество против них.
Если бы LJ запушил с несколькими доминирующими руками, такими как 99, AQs и AKs, вместо того, чтобы сделать небольшой рейз, это бы резко снизило эквити BB до такой степени, что он стал бы по сути индифферентен к коллу:
Ключевые вопросы, которые следует задать себе, сталкиваясь с подобным олл-ином, — сколько доминирующих и доминируемых рук пушит этот игрок.
В этом случае вам не нужно слишком беспокоиться о том, какие именно мелкие пары или бродвейные связки соперник поместит в свой диапазон пуша, потому что это не сильно повлияет на ваше эквити. Сосредоточение мыслительного процесса на этом ключевом соображении поможет вам быстрее и точнее оценивать ситуацию.
Доминирование оказывает влияние на 3-беты на префлопе
Вот еще один турнирный сценарий. На этот раз мы рассматриваем симуляцию ChipEV при глубине 60bb, хотя концепция не специфична для этой конфигурации. Ниже представлен GTO-ответ BTN на открытие CO сайзингом 2,3bb:
AK и AQ — это почти чистый 3-бет, AJ — миксуют между 3-бетом и коллом, а ATs–A8s никогда не делают 3-бет. Младшие Ax снова становятся кандидатами на 3-бет, хотя некоторые из старших — нет. Почему? Эта закономерность проявляется и в других случаях: младшие одномастные Kx, Qx и Jx ререйзят чаще, чем старшие.
Как вы, возможно, догадались, здесь во многом виновата концепция доминирования. Ниже представлен ответ CO на 3-бет BTN:
BTN 3-бетит AKs и AQs в немалой степени потому, что их могут коллировать (или 4-бетить) такие доминируемые руки, как AJo, ATo и KQo. Однако, если бы BTN 3-бетил ATs и A9s, CO сбросил бы многие руки, которые попадают под доминацию, продолжая при этом с руками, которые доминируют над ним. Он также мог бы 4-бетить некоторые доминируемые руки и поставить BTN в затруднительное положение со средними Ax.
BTN 3-бетит с меньшими Ax, потому что, хотя CO иногда и будет коллировать с доминирующими руками, он также будет фолдить некоторые доминирующие руки, такие как A9o и A8o.
Аналогично, BTN делает 3-бет с K8s, чтобы получить фолды от K9o, KTo и KJo. В то же время, он лишь коллирует с KQs, потому что форсирование фолда от этих рук не приносит KQs особой выгоды, и BTN не желает увеличивать банк против AQ и AK.
Это не является незыблемым правилом; это лишь одно из многих соображений. В конце концов, есть определенная выгода в форсировании фолда от A9o, когда у вас ATs. Выигрывать банк в 100% случаев лучше, чем забирать его примерно в 80% случаев, исходя из эквити. Однако получение таких фолдов приносит гораздо меньше, чем если бы у вас были A8s, а значит, вознаграждение не слишком компенсирует риски 3-бета с AT.
На самом деле, есть определенный недостаток в том, чтобы форсировать фолд от A9, когда у вас AT. Конечно, вы выигрываете несколько банков, которые бы проиграли, если бы на флопе вышла 9, но вы также теряете несколько ставок, которые выиграли бы, если бы на флопе вышел туз.
Доминирование также влияет на ставки на постфлопе
Предположим, что BTN коллирует опен-рейз CO, и на флоп приходят . Если CO чекает, KQ и AJ входят в число наиболее часто используемых для беттинга рук диапазона BTN.
Стратегия атаки BTN на чек CO на флопе , сингл-рейз банк, ChipEV:
Вас, возможно, не удивит, что здесь вы видите KQ, потому что это можно объяснить полублефом с двумя оверкартами и стрит-дро, но что делает AJ такой хорошей рукой для атаки?
Вы правы: CO фолдит доминирующие руки и коллирует с доминируемыми. В частности, он часто фолдит AK и AQ, одновременно коллируя с KJ и QJ, у которых есть стрит-дро в дополнение к их оверкартам.
Ответ CO на ставку (55% банка) BTN на флопе:
Заключение
Выше приведены лишь примеры обширной концепции, которую вы можете наблюдать повсюду в покере.
Независимо от формата, доминирование почти всегда является важным фактором при принятии решения о том, с какими руками следует ставить или рейзить, а с какими — чекать или коллировать.
Однако это не значит, что это единственный фактор. В приведенном выше примере KQ также выигрывают от форсирования фолда от таких рук, как мелкие карманные пары, и натсовых дро.
Помните, две основные причины для ставок в покере — это наращивание банка, на выигрыш которого у вас есть хорошие шансы (вэлью), и форсирование фолда от рук, которые с высокой вероятностью побьют вас (блеф). Часто до ривера рука может в той или иной степени сочетать в себе оба этих свойства. Когда вы доминируете над рукой(ами) оппонента, ваша вероятность выигрыша банка высока, поэтому вам нужно наращивать банк. Когда оппонент доминирует над вами, высока вероятность, что он выиграет банк, поэтому вы получаете огромную выгоду, заставляя его сбросить карты. Это объясняет, почему мышление в терминах доминирования — полезный эвристический подход для определения того, какие руки наиболее выиграют от агрессии в любой конкретной ситуации.
