Получить флеш-дро на флопе всегда приятно; в этом случае у вас довольно высокие шансы составить сильную руку к риверу. Однако гораздо менее приятны ситуации, когда на ривер приходит бланк, и у вас остаётся воздух или слабая пара, особенно если вы вложили в банк много фишек на предыдущих улицах.
В таких спотах часто возникает соблазн провернуть блеф, пытаясь украсть солидный банк у более сильной руки.
Но опытные игроки знают, что вам часто придётся сдаваться со своими флеш-дро, если на ривере им не удалось превратиться во флеш. Причина проста: когда ваше флеш-дро не закрывается, вероятность того, что ваш оппонент имеет такое же дро, значительно снижается, и, следовательно, количество воздуха в его диапазоне, который автоматически сфолдит в ответ на блеф, уменьшается.
Это полезное практическое правило, которое помогает нам противостоять психологическому давлению, побуждающему нас блефовать в подобных ситуациях, но бывают моменты, когда оно не работает. Понимание того, когда следует нарушать правила, — важнейший навык сильного игрока.
Ниже представлены два случая, когда блеф с промахнувшимися флеш-дро является правильным. Давайте рассмотрим их и разработаем новые практические правила, чтобы понимать, когда следует атаковать с миснутым флеш-дро на ривере.
Сценарий #1: Ответный чек на тёрне
Наш первый пример — UTG против BB в сингл-рейз банке (SRP) при глубине 100bb. На двухцветном флопе UTG должен ставить практически всегда, при этом можно использовать практически любой доступный бет-сайзинг. В нашем примере UTG ставит примерно 75% банка, а BB коллирует.
Стратегия UTG против BB на флопе :
На тёрн приходит , делая возможным бэкдорное флеш-дро. На этом тёрне UTG предпочитает сайзинг овербета, что он и делает довольно часто практически со всеми своими натсовыми руками. Поскольку у UTG здесь много вэлью-рук, многие блефы также попадают в диапазон овербета. Однако, когда UTG играет ответный чек на этом тёрне…
Стратегия проб-бета BB на ривере против UTG на доске :
Мы видим, что на ривере , который не закрывает ни одно дро, BB проб-бетит со значительной частью своего диапазона. Большая часть диапазона проб-бета BB использует сайзинг примерно в 25% банка — любая топ-пара теперь хочет получить вэлью на этом ривере, и даже некоторые сильные вторые пары используют этот сайзинг на вэлью.
Но если мы отфильтруем руки с эквити менее 25%, мы быстро обнаружим, что почти каждый блеф на ривере при использовании такого сайзинга — это миснутые флеш-дро. Почему?
Ответ кроется в составе диапазона воздуха игрока, находящегося без позиции! Из-за более крупной ставки на флопе, BB пришлось сфолдить значительную часть своих мусорных рук. Худшими руками, которые заколлировали ставку в 75% банка на флопе, были гатшоты с бэкдорным флеш-дро, за исключением KQs, которые коллировали вне зависимости от масти.
Это означает, что когда BB коллирует без пары на флопе, у него почти всегда есть как минимум одна пика, а чаще — две, что соответствует флеш-дро, которое не закрылось на ривере. Примечательно, что пики по-прежнему являются плохими блокерами; единственная пика, которая существенно помогает BB, — это , которая блокирует сеты, полученные IP-игроком на ривере.
Однако тот факт, что эти руки являются плохими блокерами, перекрывается тем, что других кандидатов для блефа очень мало, и у BB есть множество вэлью-комбинаций при использовании небольшой ставке на ривере. Кроме того, те немногие руки, которые не являются пиковыми, предпочитают овербетить, чтобы поддержать руки, которые хотят атаковать ограниченный диапазон ответного чека IP-игрока.
Этот пример даёт нам полезное практическое правило:
Блефовать с миснутыми флеш-дро допустимо, когда у вас много вэлью-рук при использовании выбранного бет-сайзинга и мало воздуха.
Чаще всего это происходит после защиты от крупной ставки на флопе, и эффект тем ярче, чем больше размер ставки. Представьте, что флоп меняется на , и IP-игрок использует овербет. Если OOP-игрок коллирует эту ставку, а на тёрне оба игрока чекают, OOP-игрок может лидить на ривере почти в 100% случаев, поскольку его диапазон был значительно сужен овербетом IP-игрока на флопе.
Сценарий #2: OOP-агрессор на ривере
В этом сценарии мы рассмотрим ситуацию, в которой миснутое флеш-дро должно принести пользу на ривере.
В этом сценарии BTN действует против BB в сингл-рейз банке при глубине в 200bb. На флопе BTN конт-бетит, BB чек-рейзит, и BTN коллирует. На терне предпочтительный сайзинг BB — овербет. Помните, что эта раздача проходит при начальной глубине в 200bb, поэтому у BB есть существенный стимул поляризовать свой диапазон, выбирая эту агрессивную линию. Диапазон BB на этом тёрне интуитивно понятен: вэлью сосредоточено вокруг двух пар и лучше, в то время как блеф варьируется между различными дро и руками, такими как K3s, которые блокируют сильнейшие руки в диапазоне BTN.
Стратегия баррелинга BB против BTN на доске (флоп = X-B33-R100-C), 200bb:
На ривер приходит , и BB теперь в основном использует сайзинг овербета, когда ставит. Фильтруя руки с 25% эквити или меньше, становится ясно, что миснутые флеш-дро составляют очень большую часть диапазона блефа BB.
По сравнению с первым примером, кое-что должно вас заинтересовать. Раньше флеш-дро предпочитали использовать меньший сайзинг, а крупный сайзинг использовали руки без флеш-дро. Что же происходит?
Стратегия баррелинга BB на ривере против BTN на доске (X-B33-R100-C, B125-C), 200bb:
Ответ кроется в том, какие из флеш-дро BB хотят пушить, и в анализе диапазона, с которым BTN коллирует овербет на тёрне. Внимательные читатели, возможно, заметили, что в то время как К-хай флеш-дро хотят пушить на этом ривере (за исключением K9s, которые получили небольшое шоудаун-вэлью на ривере), все А-хай флеш-дро BB играют чек. Это связано с тем, что на тёрне BTN сбросил все свои ненатсовые флеш-дро против овербета BB, значительно уменьшив количество комбинаций флеш-дро, которые BB блокирует своим блефом с К-хай флеш-дро. С другой стороны, блеф с А-хай флеш-дро блокирует все оставшиеся миснутые прямые (не бэкдорные) флеш-дро BTN.
Ещё один примечательный аспект заключается в том, что KJ, которые составляют значительную часть диапазонов обоих игроков на тёрне, получили натс на ривере. Это добавляет два дополнительных фактора, объясняющих, почему BB должен блефовать с этими миснутыми флеш-дро на ривере.
- Его диапазон подцепил значительное количество вэлью (за счёт превращения части воздуха в натсы). Это означает, что, как и в первом примере, ему приходится чаще блефовать с воздухом, чтобы сбалансировать свой вэлью-диапазон.
- Кроме того, теперь блокирует значительную часть диапазона колла BTN — гораздо больше, чем диапазон фолда. Таким образом, миснутые K-хай флеш-дро становятся прибыльным блефом.
Практическое правило, которое мы можем вынести из этого примера, таково:
Другие выгоды (например, блокирование натсов, полученных на ривере) могут перевесить недостатки блокирования миснутых флеш-дро вашего оппонента на ривере. Важно не только отмечать те дро, которые у вас фактически есть, но и отслеживать другие дро, которые, как предполагает доска, у вас потенциально могут быть.
Выводы
- Блеф с миснутыми флеш-дро чаще всего происходит, когда в вашем диапазоне начинают заканчиваться руки для блефа.
- Эффект блокеров относителен: иногда положительный фактор перевешивает отрицательный. Всегда выбирайте лучшие блокеры, которые доступны в данной ситуации.
- Более крупные ставки на ранних улицах часто создают условия, необходимые для блефа с миснутыми флеш-дро.
