Вы находитесь в хедз-ап банке и добрались до ривера. Ваш соперник сыграл чек/колл на флопе и терне, поэтому вы полагаете, что его диапазон хотя бы в некоторой степени ограничен. Есть только одна проблема: у вас очень слабая рука, которая не может выиграть банк без успешного блефа.
Как определить, стоит ли вам блефовать или сдаваться, когда у вас нет информации о том, как играет ваш оппонент?
Хотя этот сценарий может быть очень сложным спотом для грамотной навигации, особенно в крупных банках, существует множество теоретических концепций, которые мы можем использовать, чтобы принять лучшее решение. В этой статье будут рассмотрены важные идеи, которые следует принимать во внимание, когда мы достигаем ривера с потенциальным кандидатом на блеф:
- Шоудаун-вэлью
- Блокеры и Анблокеры
- Частоты
1. Шоудаун-вэлью
В первую очередь мы должны оценить, является ли мысль о том, что наша рука не может выиграть на шоудауне, на самом деле верной. В конце концов, существует множество сценариев, когда рука, которая блефовала на одной или даже на обеих предыдущих улицах, все еще имеет 5%, 10% или даже 20% эквити после того, как приходит карта ривера.
В качестве примера рассмотрим следующий сценарий. Это раздача из MTT, где мы открываемся с с LJ за 8-макс столом и получаем колл от SB при эффективном стеке в 30bb. Используем диапазоны ChipEV для этого спота, чтобы проиллюстрировать идею оценки шоудаун-вэлью.
На флоп приходят , и оппонент играет чек/колл против конт-бета в 40% банка. На терн ложится , и соперник чек/коллит второй баррель в размере 70% банка. Ривер — .
Мы могли бы поразмыслить о блефе в этой ситуации, учитывая, что у нас лишь А-хай, и мы можем оказать большое давление на руки типа JTs или T9s, которые являлись бы в этой ситуации чистым блеф-кетчером. Однако, прежде чем блефовать с этой рукой (и помните, что в теории блеф на ривере обычно является предложением с 0EV, если только у нас нет превосходных блокеров), мы должны убедиться, что правильно оценили, что у нас нет шансов выиграть на шоудауне, потому что:
Если мы знаем, что чек приносит деньги, то теоретически безубыточный блеф на ривере на самом деле является плохой игрой.
Стратегия LJ на ривере с AKo против SB:
Как вы можете видеть выше, любая комбинация AKo, которая достигает ривера по вышеописанной линии, выигрывает 21-30% банка, играя ответный чек, так как бьет все комбинации миснутых флеш-дро и комбо-дро оппонента. Таким образом, даже несмотря на то, что блеф-пуш здесь выиграет около 15% банка как минимум, этого недостаточно, чтобы оправдать совершение этого действия.
Если мы хотим убедиться, что у нас в диапазоне достаточно блефов, чтобы соперник оставался индифферентным, к чему мы должны стремиться в теории, то нет причин брать руку, которая иногда может выиграть на шоудауне, и использовать ее в качестве блефа. Вместо этого мы можем использовать для блефа руки, которые никогда не выиграли бы на шоудауне, и таким образом мы не откажемся от того процента банка, который мы могли бы выиграть, если бы сделали чек.
Стратегия LJ на ривере с 98s против SB:
Для сравнения, вот взгляд на EV ставки и чека с 98s — очевидно, это большая разница. Хотя незначительные факторы блокеров, связанные с тем, что на терне выпадает , делают лучшим блефом, чем , мы блефуем с в 100% случаев, хотя это и приносит нам лишь 8,6% банка. Это связано с тем, что мы выигрываем только 2% банка, если играем чек, так как оппоненту крайне сложно когда-либо иметь руку хуже, чем 9-хай.
Конечно, есть множество спотов, когда даже А-хай не обладает шоудаун-вэлью, в зависимости от текстуры доски и диапазона продолжения оппонента на терне; в таких ситуациях блеф на ривере с А-хай обычно будет гораздо более разумным вариантом. Но вы будете удивлены, сколько ошибок совершают игроки, блефуя с руками, которым попросту не нужно блефовать, чтобы иногда выиграть банк.
2. Блокеры и Анблокеры
О влиянии блокеров на покерную стратегию немало говорят, но во многих случаях они не так значимы, как многие думают, однако блеф на ривере — это один из случаев, когда важно помнить о блокирующих и дезблокирующих свойствах каждой отдельной руки.
Как правило, если мы планируем блефовать на ривере, мы хотим, чтобы наша рука делала две вещи:
- Блокировала по крайней мере некоторые из рук, с которыми наш оппонент, скорее всего, сделает колл.
- Не блокировала как можно больше рук из диапазона фолда оппонента.
Хотя порой нелегко определить споты, когда рука делает и то, и другое, это случается на удивление часто, и это те ситуации, когда нам следует убедиться, что мы идем на блеф.
Также есть много ситуаций, когда наша рука сможет сделать одно из вышеперечисленного, но не другое, и блеф с такими руками, как правило, также будет довольно разумным.
Однако споты, которых мы хотим избегать, — это те, где наша рука не выполняет ни одной из двух вещей, — она не блокирует ни одну из рук диапазона колла соперника, и она фактически блокирует часть диапазона фолда оппонента.
В этих спотах наш блеф имеет гораздо меньше шансов завершиться успехом. Вернемся к нашему предыдущему примеру.
Стратегия LJ на ривере с AKo против SB:
Это все наши комбинации AKo. В интерфейсе солвера рейтинг блокеров представлен в верхнем левом углу каждого прямоугольника, рядом с конкретной комбинацией. Левое число — это удаление вэлью, а правое — удаление мусора.
Используя эти оценки, важно понимать, что поскольку удаление вэлью на самом деле относится только к верхней части диапазона нашего оппонента, а не к его блеф-кетчерам, большинство наших кандидатов на блеф во многих ситуациях будут иметь относительно низкие оценки удаления вэлью. Однако даже оценка «2» или «3» может быть существенным фактором в некоторых сценариях. Все комбинации AKo имеют оценку «1» в этом конкретном споте, потому что они не блокируют никакие две пары, сеты или стриты.
Однако оценки удаления мусора будут значительно различаться в зависимости от взаимодействия определенных рук со всеми слабейшими комбинациями в диапазоне нашего оппонента. В этом конкретном споте комбинация не блокирует ни одну из слабейших рук диапазона оппонента, которые в основном являются миснутыми флеш-дро, поэтому у нее оценка «1» в контексте удаления мусора. В тот же момент комбинация имеет оценку «6», так как блокирует все миснутые натсовые флеш-дро соперника.
Конечно, мы не сможем рассчитать все эти баллы в игре, но просмотр их во время работы вне столов в решениях солвера помогает нам осознать, почему конкретная рука хочет или не хочет блефовать в определенном сценарии. Этот процесс развивает интуицию, которую мы сможем применять во время игры.
3. Частоты
Наш последний фактор, который следует принимать во внимание, размышляя о том, блефовать или нет на ривере, — общая частота блефа. Хотя мы не всегда будем играть против противников, которые способны распознать, блефуем ли мы слишком много или слишком мало, мы должны помнить:
- Об информации, которую мы раскрываем всем остальным за столом, когда руки доходят до шоудауна.
- О том, как наши решения по блефу на ривере повлияют на то, как наши противники будут воспринимать нас с течением времени.
Если мы автоматически блефуем на ривере с каждым возможным кандидатом на блеф, мы, скорее всего, в конечном итоге будем блефовать сверх меры (оверблефовать), что на самом деле может быть краткосрочным преимуществом во многих ситуациях, но может оставить нас открытыми для очень очевидной эксплуатации любым компетентным и внимательным противником за столом — он просто перестанет фолдить все свои блеф-кетчеры. И наоборот, если мы не блефуем на ривере даже с нашими лучшими кандидатами, эти компетентные противники могут сделать обратную корректировку — начнут чаще фолдить на наши ставки на ривере.
Хотя может возникнуть соблазн намеренно попытаться повлиять на будущие корректировки наших оппонентов нашими текущими действиями, это очень сложная динамика для грамотной навигации; мы не всегда можем быть уверены в точных адаптациях, которые предпримут наши оппоненты, или когда эти корректировки произойдут. Способ, с помощью которого мы избегаем этого ненужного левелинга, заключается в том, что мы не пытаемся чрезмерно блефовать или блефовать недостаточно часто в эксплуатационных целях, пока у нас не будет высокого уровня уверенности в тенденциях нашего оппонента. И мы достигаем этого, имея базовое представление о том, каковы наши руки для сдачи в той или иной конкретной ситуации, используя принципы, которые обсуждались выше.
Если мы достигаем ривера с плохим кандидатом на блеф — блокирует часть диапазона фолда оппонента, не блокирует его диапазон колла и/или обладает некоторым шоудаун-вэлью — чек, скорее всего, будет очень хорошим вариантом.
Но что происходит, когда мы просто не уверены, имеет ли наша рука нужные свойства или нет? В конце концов, некоторые споты очень сложны.
Что ж, в конечном счете, если мы хотим держать наши частоты в разумных рамках, мы обычно можем использовать следующее практическое правило:
Руки с наименьшим шоудаун-вэлью с большей вероятностью захотят блефовать.
Если у нас есть выбор между блефом на ривере с А-хай и 9-хай и мы не уверены, какая из двух рук обладает правильными блокерами и анблокерами, мы предпочтем блефовать с 9-хай и чекать с А-хай, просто потому, что мы можем быть более уверены в том, что не теряем впустую никакого шоудаун-вэлью.
Заключение
Подводя итог, мы можем следовать одному довольно простому принципу:
Если вы дошли до ривера и не можете легко определить лучших кандидатов на блеф или руки с более низким шоудаун-вэлью в вашем диапазоне, чем ваша текущая рука, ваша текущая рука, вероятно, будет неплохим выбором для блефа.
Это поможет вам в некоторой степени достигнуть разумных частот блефа и снизить вероятность того, что вы в конечном итоге останетесь буквально без блефов в любой конкретной ситуации.
