Около двадцати лет назад Аарон Бароне смело бросил учебу на юриста ради покерной карьеры. Когда будущий покер-про совсем запустил образование, кто-то из преподавателей потребовал от него начать относиться к учебе более серьезно. Аарон даже попытался, но в конечном счете все же принял решение рискнуть стать сам себе начальником, и столько лет спустя ни о чем не жалеет.
«Да, я не в Зале славы покера (Poker Hall of Fame). Но я живу так, как мечталось именно мне. А в моей мечте не было цели играть на высочайших лимитах, получить мировое признание, стать лучшим в этой игре. Целью было заниматься чем-то, что приносит мне удовольствие, и заниматься этим из дома, а еще обзавестись свободой самому составлять себе расписание, иметь время на другие вещи в моей жизни, которые мне нравятся, и просто жить с комфортом».
Добившись всего, чего ему хотелось, Аарон Бароне, похоже, заскучал и решил проверить, получилось бы у него построить банкролл практически из ничего сегодня, в современных реалиях турнирного онлайн-покера.
Ты все еще сможешь побить низкие лимиты?
Насколько сложнее стали низколимитные турниры? Возможно ли еще бить эти игры, или же самые жуткие предсказания уже сбылись и на низких лимитах уже никак не заработать? Аарон Бароне выяснил это лично.
Вооружившись банкроллом в $2500, он отправился доказывать, что на низких лимитах еще можно делать деньги, и стримил все это приключение на своем Twitch-канале. Через шесть дней челлендж завершился с плюсом около $8000.
Интернет-ресурс PokerOrg поговорил с Бароне, чтобы узнать, зачем он устроил этот челлендж, чем низкие лимиты отличаются от остальных и почему сегодня столь многим игрокам очень тяжело дается преодоление этого уровня.
Как победить в турнирах низких лимитов?
Ты играешь в покер вот уже около двух десятилетий. Что вдохновило тебя устроить банкролл-челлендж на низких лимитах?
Думал, что мой челлендж выполнит одновременно несколько задач. Для начала, если поинтересоваться у кого угодно, любящего свою работу, он ответит, что все равно периодически от нее чуть утомляется. Становится немного скучно, и все превращается в рутину. Еще я находился посреди крупного даунсвинга, когда родилась идея начать челлендж. Да и всегда я искал варианты сделать то, чем занимаюсь, более увлекательным. Ведь если в какой-то момент мне самому не нравится, чем я занимаюсь, тогда чем это отличается от ненавистной некоторым работы с девяти до пяти? Вот я и пытаюсь искать способы сделать гринд увлекательнее и разнообразнее.
Почему фокус на играх низких лимитов?
Хотел показать людям, что низколимитные игры все еще можно бить. И не только лишь это: сегодня можно даже буквально разрывать игры низких лимитов.
Причина, по которой некоторые проигрывают, состоит не в том, что против них ополчилось все на этом свете. Покер-рум не подкручен, да и другие игроки не жульничают. Конечно, в онлайн-покере есть проблемы, над которыми нужно работать и которые нужно исправлять, но основная причина поражения для большинства проигравших на этих лимитах заключается в том, что игрок или недостаточно хорош, или не наиграл достаточно дистанции.
Я знал, что мой банкролл-челлендж получится интересным, и надеялся показать людям, что они ошибаются в своих мыслях, будто покер уже мертв или умирает.
Моей целью было играть по 100 турниров в день. Я закончил с результатом примерно в среднем 93 турнира в день.
Что больше всего вызвало у тебя удивление, когда вернулся на эти лимиты после стольких лет?
Игры стали намного сложнее, стратегия сделала эволюционный шаг. Конечно, нет сомнений, что игроки на самых высоких уровнях намного лучше, чем были двадцать лет назад, но и гриндеры на самых низких уровнях тоже гораздо сильнее, чем были раньше.
Если взять плюсового регуляра турниров со средним бай-ином $11 да посадить этого игрока в машину времени и закинуть в 2003 год, он имеет все шансы там попасть в топ-5 сильнейших в мире. Даже мысль об этом сводит с ума, но вот настолько далеко мы продвинулись со стратегией и с эволюцией игры.
Какие самые большие ошибки в исполнении игроков низких лимитов довелось увидеть и как игрокам начать их исправлять?
Как мне кажется, дело в непонимании того, когда нужно сдаваться. Но этот лик распространяется на все уровни бай-инов. Когда ведешь игру по ГТО, против некоторых типов игроков то, что вам следует делать, не будет работать. Почему?
Все потому, что игроки в покер не следуют одинаковой логике. Предполагается, что они будут сбрасывать половину своего диапазона, верно? Что ж, а если они не пасуют, тогда что тебе делать? Зачем ты тогда блефуешь в этом споте?
Таких игроков вам необходимо идентифицировать как можно раньше, находить их лики и выяснять, как ты можешь эти лики эксплойтить. Именно с этим все во всем покере испытывают трудности.
На низких лимитах такое встречается чаще, чем на остальных?
Верно. Там выше процент игроков, которые одним или другим способом просто сжигают свой стек в огне. И вам, чтобы извлечь преимущество из их ошибок, нужно выяснить, как именно они это делают.
Если они никогда не пасуют, я не стану особо в них блефовать, но если же они, напротив, пасуют слишком часто, буду блефовать в них постоянно.
Опять и снова про банкролл-менеджмент
На низких лимитах бай-ин влияет на то, как игроки подходят к турниру?
Знаешь, для разных людей одна и та же сумма может иметь разное значение, но вот если найдешь игрока среднего бай-ина $5 в игре за $45, вот этот игрок может относиться к данной игре так, словно играет мэйн-ивент [Мировой серии покера (WSOP)]. В этой игре его разыгрываемый диапазон может отличаться от того, который он разыгрывает на привычных для него лимитах.
Думаю, что на низких лимитах найдется широкое разнообразие проигрывающих игроков в плане их игровых стилей, и нельзя ставить их всех на одну полку.
Ты начал свой банкролл-челлендж с $2500 и в первый же день сходу рискнул на $2000. Не слишком ли агрессивно?
Я сыграл 100 игр. Если с ребаями, то и вовсе 150. Вам бы больше понравилось, если бы я растянул это на месяц? Сделало бы это челлендж лучше или подход как-то более ответственным?
Ответ – нет. По крайней мере, пока ты играешь точно так же, играешь одинаково хорошо и ментально включен в процесс. Если есть возможность наиграть больше дистанции за короткий отрезок времени, то это замечательно. Я ведь не сложил все свои яйца в одну корзину, я разложил их по 150 разным корзинам.
Хочу сказать, что, устраивая банкролл-челлендж, можно, например, спросить себя: «Х – сколько мне нужно сыграть? Y – на каких лимитах? Ну и что бы там еще?». Обычно вопрос не ставится так: «Эй, у меня есть $1000. Если проиграю, придется жить под мостом. Так как мне поступить?». Скорее уж так: «У меня есть лишняя $1000, которую я сэкономил, и имеется стабильный заработок, и я ведь могу просто вернуть деньги на баланс депозитом. Как мне эффективнее всего использовать эти деньги для роста?».
Мой челлендж скорее про последнее из сказанного. Но в ситуации вроде «Эй, эти $2500 – это все, что у тебя есть. Как подходить к игре?» я был бы куда более аккуратен со своим банкролл-менеджментом.
Финальный вывод по низким лимитам
Какой самый важный урок, как ты можешь надеяться, игроки смогут извлечь из твоего банкролл-челленджа?
Если только один, то мне хотелось бы, чтобы люди знали, что эти игры все еще можно бить. Все эти упаднические настроения зачастую являются лишь маской, которую люди примеряют, чтобы утешить себя из-за собственной неспособности побить эти лимиты. Да, гарантий никаких. Но вы всегда можете выбрать усердно работать над чем-то, чтобы предоставить себе наилучшие шансы на успех.
Играть этот банкролл-челлендж было действительно весело. Мне на самом деле принесло удовольствие проделывать эту работу, играя эти игры. И ведь у меня не случалось крупных заносов. Не было такого, что я просто выиграл один крупный турнир и за счет него выполнил весь челлендж.
Я всем доволен. Я сыграл много игр, принял много хороших решений и в итоге заработал много денег. Очевидно, что покер является сложной игрой, но если работать над чем-то и прилагать достаточно усилий, тогда, скорее всего, вы обеспечите себе максимальные шансы на успех.
