Многосторонние банки представляют собой некоторые из потенциально наиболее прибыльных сценариев в покере, в первую очередь потому, что люди не тратят достаточно времени на их изучение.
Таким образом, улучшая свою игру в таких ситуациях, можно получить много EV.
Сегодня мы рассмотрим игру на большом блайнде в многосторонних сценариях, проанализируем некоторые корректировки на префлопе, поговорим о минимальной частоте защиты, а затем рассмотрим несколько примеров рук, чтобы закрепить материал.
Основы
Принимая решение о том, как действовать с большого блайнда в многостороннем банке, первым важным аспектом для рассмотрения является позиция коллера. Находится ли он на малом блайнде, то есть будет вне позиции по отношению к вам после флопа, или коллер будет в позиции по отношению к вам?
Это действительно важный момент. Когда SB является коллером, играть становится проще, так как вы находитесь вне позиции только против одного игрока, и вы можете увидеть, что делает малый блайнд после того, как первоначальный рейзер сделает ставку на флопе.
Эта информация чрезвычайно полезна для реализации вашего эквити.
Аналогично, когда вы находитесь вне позиции по отношению к двум игрокам и не получаете преимущества от наблюдения за реакцией другого игрока, вы находитесь в невыгодном положении. Реализация вашего эквити становится гораздо более сложной задачей.
Корректировки при игре с большого блайнда на префлопе в многосторонних банках
Имея в виду эту фундаментальную идею, давайте теперь рассмотрим несколько типичных сценариев и типы корректировок, которые вам следует вносить на большом блайнде (при глубине в 40 больших блайндов).
Когда малый блайнд коллирует, это довольно типичная ситуация, в которой вы можете удалить почти все самые сильные руки из диапазона коллера. Он будет 3-бетить их почти всегда.
Благодаря ограниченному диапазону малого блайнда в этой ситуации нет необходимости в больших корректировках. Наш диапазон колла немного сокращается в аспекте разномастных рук. Главное заключается в том, что мы хотим разыгрывать наши более сильные руки более агрессивно, так как в банке больше мертвых денег.
А что происходит, когда коллер находится в позиции? Так, например, катофф открывается, а баттон делает колл?
Мы не просто сталкиваемся с ситуацией, когда мы будем вне позиции по отношению к двум игрокам, но мы также сталкиваемся с гораздо более узкими диапазонами. Это приводит к фолду около 40% нашего диапазона, что на 10% больше, чем когда мы сталкиваемся только с открытием от катоффа.
Это может показаться нелогичным, так как мы получаем лучшие шансы банка, но многие руки из разномастной части карточной матрицы не стоят того, чтобы продолжать с ними игру. Здесь у нас также больше пушей вместо не олл-ин 3-бетов, так как в банке около шести больших блайндов, которые неплохо было бы забрать прямо здесь и сейчас.
По мере того, как позиции меняются, и мы сталкиваемся с более ранними рейзерами и коллерами, наши диапазоны колла становятся все уже и уже. Таким образом, сталкиваясь с UTG-опеном и UTG+1-коллом, разномастная часть карточной матрицы полностью исключается из нашего спектра продолжения.
Большинство одномастных рук и одиночных гапперов по-прежнему хороши при 40 больших блайндах, но по мере того, как стеки становятся глубже, некоторые из этих рук удаляются из нашего диапазона колла на большом блайнде в многосторонних банках.
Конечно, если коллеров еще больше, вам нужно быть более осторожными, поскольку реализовать свое эквити против нескольких оппонентов становится все сложнее.
О концепции минимальной частоты защиты
Чтобы определить МЧЗ в хедз-ап потах, вам следует использовать формулу Ставка / (Ставка + Банк). В многосторонних сценариях вам следует использовать квадратный корень, чтобы узнать, как часто вам следует сбрасывать карты.
Как именно это работает?
Если в банк 100 делается ставка 100, то МЧЗ в хедз-ап поте составляет 50%. В случае с многосторонним банком вы берете ту же частоту, а затем находите ближайшее число квадратного корня.
Для 50% это 7 (7×7 = 49), так что вам придется фолдить примерно в 70% случаев. Это простой способ рассчитать МЧЗ для многосторонних банков в уме прямо во время игры, не используя калькулятор.
Это при условии, что оба игрока делают колл или фолд в равной степени. На практике игрок, закрывающий торги, будет делать немного больше коллов, в то время как игрок, зажатый между другими игроками, будет делать больше фолдов и будет вынужден играть в более прямолинейный покер.
Примеры
Давайте теперь рассмотрим несколько примеров, где я находился на большом блайнде и сталкивался с рейзом и коллом, учитывая все, что обсуждалось до этого момента.
Рука 1
У меня на большом блайнде с 40bb, UTG открывается (90bb) и баттон коллирует (60bb). Какова лучшая игра здесь?
В основном мы хотим сделать колл, потому что у баттона все еще может быть много сильных рук, таких как карманные валеты или даже дамы, AKo и т. д. Солвер иногда использует эту руку для 3-бет- сквиза, но это делается в первую очередь для снижения SPR.
Флоп: . UTG делает конт-бет, а баттон фолдит. Это легкий фолд, так как диапазон конт-бета UTG здесь будет сильнее, чем в хедз-ап поте, а это значит, что у нас гораздо меньше эквити.
Рука 2
В этой раздаче у меня и я сталкиваюсь с минимальным открытием из UTG и коллом от SB, играя при глубине в 100bb. Я решил сделать колл, хотя солвер предпочитает всегда 3-бетить эту руку против мин-рейза, чтобы уменьшить SPR и сделать раздачу более простой для розыгрыша.
Флоп: . UTG конт-бетит 1,5bb. Здесь мы можем играть довольно прямолинейно против небольшой ставки, но в итоге я сделал слишком тайтовый фолд, так как солвер предпочитает колл с AQ.
Что еще интереснее, так это то, что малый блайнд имеет довольно широкий диапазон лида (около 20%) на этой текстуре флопа. Ситуации для лида случается гораздо чаще в трехсторонних банках, и большинство игроков на самом деле не замечают таких спотов.
Основная причина в том, что UTG будет чаще делать чек в многостороннем банке, поэтому малый блайнд начинает использовать более широкий диапазон лида. Такой подход с его стороны может действительно сильно ударить по нам на большом блайнде, поскольку мы вынуждены сдаваться со многими руками, включая слабые пары и руки типа .
Рука 3
Последняя рука, которую мы рассмотрим, самая интересная. У меня на большом блайнде. UTG+1 делает мин-рейз, малый блайнд делает колл, и мы играем при глубине 100bb.
Приходит флоп .
В этом споте и малый, и большой блайнд имеют диапазон лида, и спектр лида большого блайнда шире. У нас много комбинаций стритов, двух пар и всех сетов.
В этом конкретном случае мы чекаем в сторону рейзера, который делает конт-бет 2,3bb, а малый блайнд рейзит 10,3bb. Сталкиваясь с этим экшеном, какой будет самая сильная рука, которую мы сфолдим?
Мы определенно хотим выбросить некоторые комбинации из двух пар, такие как 76, руку типа и аналогичные комбинации.
Что касается малого блайнда, то суть в том, что у него не должно быть широкого диапазона рейза в этой ситуации. Мы все еще будем должны действовать после него, и у нас есть неограниченный диапазон, поэтому он не может позволить себе рейзить с руками средней силы, что означает, что он не должен делать это и с верхней частью своего диапазона.
С топ-сетом я решаю сделать колл, и игрок на UTG тоже делает колл. Есть аргумент в пользу рейза с сетом восьмерок, но я думаю, что мы захотим разыграть два других возможных сета как чистые коллы, так как эта линия от малого блайнда представляет собой очень сильную руку, и у него, безусловно, могут быть все стриты.
Терн — , малый блайнд снова ставит, мы пушим, и он коллирует с карманными шестерками. Хотя это выглядит кулером, и в какой-то степени так оно и есть, можно с уверенностью заявить, что малый блайнд вложил слишком много фишек в этот банк.
