Мне всегда нравится анализировать раздачи, и это то, чем я регулярно занимаюсь со своими учениками. Следующий мой анализ будет фокусироваться на диапазонах оппонентов, так как понимание спектров соперников дает нам возможность уместно применять агрессию. В этой руке вы не найдете принципов GTO, так как это не то, к чему я стремлюсь при игре $2/$5. Я лишь нахожу слабых игроков и атакую их, и вы тоже должны так поступать.
Раздача состоялась в четверг вечером в покер-руме Wynn. Игра было довольно мягкой – лишь несколько игроков в наушниках и капюшонах, ни один из которых не был особенно сильным. Игрок на BTN был тайтовым, BB – пассивным, а SB, который был моим основным противником, был новичком за столом, но он явно не был сильным игроком. Как я об этом узнал?
Он был белым мужчиной лет сорока, на нем была консервативных цветов рубашка и дорогие джинсы. Он был из другого города, он не перебирал свои фишки, не слушал музыку через наушники. Он чувствовал себя комфортно за столом, и он не был ужасным игроком, но он явно был не тем, кто будет проводить много времени на учебных покерных сайтах или работать по несколько часов в день с программным обеспечением, чтобы улучшить свою игру.
Он был успешным человеком и почти наверняка образованным и умным. Но эти вещи делают его таким же хорошим за покерным столом, как и на баскетбольной площадке. На самом деле, эти вещи, вероятно, наносят ему ущерб за покерным столом. У него достаточно успеха в жизни, поэтому он ожидает быть умнее и трудолюбивее, чем большинство людей, которых он встречает. Учитывая неряшливую внешность многих игроков в покер, он, вероятно, чувствует себя лучше большинства из них, как только видит их, потому что он привык быть королем своего мира.
Ридсы, основанные на внешности игроков, – большая часть моей игры. Несмотря на то, что я уважаю такие вещи, как теория оптимальной игры и балансировка диапазона, я считаю, что эксплуатация – это самый прибыльный способ уничтожать кэш-игр ниже $10/$20.
Итак, ход раздачи. Я открылся с CO с K♠ 7♠. Это легкий опен-рейз в этой ситуации. Если бы после меня располагались агрессивные игроки, я бы рассмотрел вариант фолда этой руки. Но BTN фолдил около 90% своих рук, и, как я и ожидал, он отправил свои карты в пас. SB заколлировал мой рейз, как и BB, который поступил так, скорее всего, потому, что колл SB предоставлял ему отличные шансы банка.
На данный момент я могу точно сказать, что ни у одного из моих оппонентов не было сильной руки. Никто не любит играть без позиции, и оба игрока были достаточно внимательными, чтобы знать, что мой спектр открытия с поздней позиции является довольно широким. Сильная рука ре-рейзила бы с SB, чтобы изолировать меня, или, возможно, чтобы выиграть банк уже на префлопе и избежать игры вне позиции. Игрок на BB определенно бы ре-рейзил сильную руку, потому что в банке уже $45, и он, скорее всего, моментально бы выиграл банк посредством 3-бета до $90. Таким образом, я заключил, что они оба попросту хотели увидеть флоп.
Диапазон BB шире, чем спектр SB, и может включать в себя такие руки как 74s и A5o, а также более лучшие дро-руки (любые две высокие карты и любые пары). Диапазон SB будет состоять из таких рук как AT, KQ, низких и средних карманных пар и одномастных тузов. Когда SB коллирует рейз с поздней позиции, вы можете сделать два вывода:
- 1. Он, вероятно, не очень хороший игрок. Сильный игрок почти всегда будет 3-бетить или фолдить. Я не помню, когда я в последний раз коллировал рейз на SB не в многостороннем банке.
- 2. Его диапазон включает руки средней силы. В его спектре нет слабых дро рук и крупных пар. AK – тоже редкость, потому что эта рука обычно ре-рейзит против открытия с поздней позиции.
Я был рад получить коллы от блайндов, так как это оставляет их без информации о моей руке, в то время как я довольно хорошо понимаю их диапазоны, а также на моей стороне остаются позиция и инициатива. Таким образом, ситуация на префлопе является великолепной для меня.
Флоп T♦ 4♦ 4♣ был очень хорош для меня. Это может показаться странным, ведь я полностью по нему промахнулся, но важно понимать, что не так много флопов подходит для рук типа K7s. Причина, по которой я доволен этому флопу, сводится к тому, что обычно по нему промахнутся и мои соперники, а у меня, как у префлоп-рейзера, есть инициатива и позиция. На динамичной текстуре флопа типа 7♦ 9♦ J♠ я бы, вероятно, чекал бихайнд, так как диапазоны игроков на блайндах слишком часто цепляются за такую мокрую доску, а это значит, что мой конт-бет часто будет заканчиваться неудачей.
Я поставил $40 на флопе после того, как оба моих оппонента сделали чек. Если бы кто-то из них сделал ставку, я бы, вероятно, сыграл рейз. Так как они чекают, я ставлю, потому что очень часто ожидаю получить от них фолд. Если бы один из оппонентов поставил бы мне чек-рейз, я бы сделал 3-бет, потому что их чек-рейз обычно будет указывать на Tx, а мой 3-бет расскажет довольно убедительную историю об оверпаре.
SB заколлировал мою ставку, а BB отправил свои карты в пас. Это был прекрасный результат для меня. Теперь я мог положить SB на довольно узкий спектр рук, в то время как гораздо более широкий диапазон BB отныне не участвовал в раздаче.
На терн легла 3♣, по сути бланк. Так как спектр моего оппонента состоит из младших пар, флаш-дро, десятки и порой из двух оверкарт, я понимаю, что карта терна ему не помогла, если у него нет 33, что является очень малой частью его диапазона продолжения на флопе.
Я ставлю $85. Если у SB флаш-дро, то я, вероятно, впереди или смогу украсть банк на ривере приблизительно в 70% случаев. Если у SB Tx или слабая пара, я почти всегда смогу украсть банк на ривере. И я всегда могу поймать короля (а порой хватит и семерки), чтобы выиграть банк. Если SB поймает сильную руку, я ожидаю, что он сообщит мне об этом, чтобы я не потерял большой банк. Такие игроки почти никогда не чек-рейзят на ривере с сильными руками, так как им не нравится риск того, что их оппоненты могут чекнуть бихайнд.
SB сделал быстрый колл, по которому я заключил, что у него, вероятно, флаш-дро, средняя пара или десятка с хорошим кикером.
Когда на ривер лег A♥, я был очень рад. Если у SB есть туз, то это должен быть AT. Как я уже говорил, с сильной рукой (в данном случае с двумя парами) SB бы поставил на ривере сам, опасаясь, что я сыграю чек-бихайнд с такой рукой как JJ или QT, лишая его дополнительного вэлью. Когда соперник чекнул, я понял, что банк достанется мне.
Многие игроки будут рады чекнуть бихайнд на ривере, радуясь, что им не грозит ставка. K-хай – достаточно хорош в этой ситуации, чтобы идти на шоудаун, верно?
Нет.
Я играю в покер, чтобы жить и платить по счетам. И ставкой я могу выиграть этот банк почти в 100% случаев вместо 35% случаев, когда я сыграю чек-бихайнд, надеясь на шоудаун-вэлью своей руки. Для выигрыша этого банка мне просто нужно сделать крупную ставку. Действия моего оппонента указывают на то, что лучшие руки, которые у него могут быть, это одномастный бубновый туз и KT. Я же рассказываю довольно убедительную историю о сильной руке. Если я поставлю $150 в банк $310, то эти руки часто будут меня коллировать, но что если я поставлю овербет?
Если я сделаю овербет, SB сбросит даже свои топ-пары, потому что решит, что худшей рукой, которая у меня может быть, является туз с лучшим кикером. Помимо этого, он сфодит свои низкие пары, руки типа KT и QT и, конечно же, флаш-дро. Проще говоря, на овербет SB отправит в пас почти весь свой диапазон (подробнее об эксплуатации ограниченных диапазонов читайте здесь).
Мои ридсы на оппонента очень важны здесь. Если SB являлся бы телефоном, игроком, который любит заниматься чрезмерным левелингом, или попросту упрямым, то мой блеф перестал бы быть прибыльным. Но в этом случае я бы разыгрывал свою руку совершенно иначе.
Я поставил $440 в банк $310, зная, что соперник воспримет мой овербет как признак большой силы.
Оппонент не только сфолдил свои карты, но и сказал: “Думаю, что был впереди до ривера”, что означает, что у него была пара или Tx. “Нет, этот туз лишил меня вэлью”, – ответил я, убеждая соперника в том, что он сделал правильный фолд, и давая понять остальным игрокам за столом, что я не ставлю три барреля с воздухом.
Это был классический пример выбора линии на основании диапазона оппонента вместо концентрации исключительно на своих собственных картах. У меня не было руки, но на каждой улице у меня были веские причины для блефа. Если бы на ривер лег бланк типа шестерки, то я бы сдался, надеясь выиграть банк у флаш-дро. Но туз был моим, так как являлся идеальной картой для блефа против оппонента, который сделал бы ставку сам, если бы у него было две пары или лучше.
Просто помните, что вы должны ясно понимать, почему вы баррелите на каждой улице. Не начинайте инвестировать уйму фишек в банк на каждой улице лишь потому, что вы решили блефовать с флопа. Делайте это лишь тогда, когда вы знаете спектры своих оппонентов и понимаете то, как они видят вашу игру. Только при таком раскладе вы сможете уничтожать их.
