В рамках этого материала мы рассмотрим следующие темы:
- Почему мы 4-бетим?
- С какими руками нам следует 4-бетить?
- Какой размер 4-бета нам следует использовать?
Почему мы 4-бетим?
Мы совершаем 4-бет потому, что хотим увеличить размер банка, когда у нас имеется очень сильная стартовая рука (например, QQ). Порой мы делаем 4-бет и со слабой рукой для того, чтобы вынудить соперника отправить свои карты в пас, но в целом весь наш спектр 4-бета должен строиться вокруг супер-премиальных рук. Гипотетически, если бы мы никогда не получали супер-премиальные руки на префлопе, мы бы никогда не 4-бетили, потому что у нас не было бы основы для спектра 4-бета.
С какими руками следует 4-бетить?
Очевидно, мы не можем 4-бетить только премиум-руки. Если бы мы 4-бетили лишь лучшие стартеры, нашим оппонентам было бы чрезвычайно просто играть против нашего диапазона 4-бета. Играя в покер, мы хотим, чтобы решения наших оппонентов были сложными. Говоря более конкретно, мы хотим создавать нашим оппонентам такие ситуации, в которых они не будут точно знать, фолдить или же коллировать с большинством своих рук против нашего 4-бета. Существует два способа добиться этой цели:
- 1. Добавить блефы в наш спектр 4-бета;
Лучшими руками для 4-бета в блеф являются одномастные Ax и Kx, которые не могут прибыльно коллировать 3-бет. Эти руки имеют лучшие блокеры на спектр продолжения оппонента.
- 2. 4-бет таким сайзингом, который поставит нашего оппонента в сложное положение.
Наш сайзинг 4-бета должен помещать большую часть спектра 3-бета оппонента в маргинальную ситуацию, заставляя 3-беттора коллировать с приличной частью его диапазона. Если мы будем использовать слишком большой или слишком маленький размер 4-бета, у нашего соперника будет довольно простое решение с большинством его рук.
Какой размер 4-бета следует использовать?
Ответ на этот вопрос зависит от того, находимся ли мы в позиции или без нее. Позиция имеет значение потому, что она влияет на то, как наши оппоненты будут реализовывать свое эквити. Как вы знаете, в позиции реализовать эквити намного проще, чем вне ее. Именно поэтому мы хотим использовать более крупный сайзинг 4-бета вне позиции, чтобы снизить некоторые преимущества нашего оппонента, которые дает ему позиция.
Теперь давайте углубимся в этот вопрос, начав с ситуации, когда мы находимся в позиции.
Сайзинг 4-бета в позиции
В этом примере мы открываемся с BTN и получаем 3-бет от SB. Следующие диапазоны будут основаны на опен-рейзе 2,5bb и 3-бете размером в 9bb.
Примечание: Если в ваших играх чаще встречаются более крупные размеры опен-рейза/3-бета, убедитесь, что вы играете тайтовее, чем рекомендуют диапазоны ниже.
Диапазон 3-бета хорошего игрока на SB в рассматриваемой ситуации может иметь следующий вид:
А вот так может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета BTN:
Этот диапазон включает в себя:
- JJ+ и AK на вэлью;
- A5s-A2s и K8s-K6s в качестве блефа.
Взгляните, как спектр 3-бета SB стоит против диапазона 4-бета BTN (числа под комбинациями представляют то, сколько эквити имеет каждая рука против диапазона оппонента):
Мы видим, что большая часть диапазона SB имеет сырое эквити в районе 35-40%. Учитывая то, что SB находится вне позиции, он сможет реализовать приблизительно 80% от этого эквити. Таким образом, большинство рук спектра SB на самом деле имеют 28-32% эквити.
Цель BTN в этой ситуации – использовать такой сайзинг против этих рук, который сделает решение SB о фолде и колле с этими руками очень близким. Если BTN выбирает верный размер 4-бета, решение SB в любом случае (фолд или колл) будет маргинальным. Таким размером будет 2,3x-2,6x от размера 3-бета SB.
Как мы определили этот сайзинг?
Вот соответствующие расчеты:
X – размер ставки, который мы ищем
(X-9)/(2X + 1) = 0,30
X-9 = 0,6X + 0,3
0,4X = 9,3
X = 23,25bb или 2,6x от бет-сайзинга 3-бета
Этот размер ставки также заставляет SB защищаться со следующим процентом его диапазона:
X = 1 – (23,25-2,5) / (23,25 + 9 + 1)
X = 1 – 20,75 / 33,25
X = 1 – 0,62
X = 0,38 -> 38% от диапазона 3-бета SB
Этот размер достигает обеих наших целей:
- Помещает диапазон SB в сложную ситуацию;
- Заставляет SB защищать приличную часть своего спектра.
Теперь давайте поговорим о бет-сайзинге 4-бета, когда мы находимся вне позиции.
Сайзинг 4-бета вне позиции
Представим, что мы находимся на CO и открываемся 2,5bb, в то время как BTN 3-бетит против нас до 9bb.
Вот как может выглядеть спектр 3-бета хорошего игрока в этой ситуации:
Поскольку диапазон 3-бета в этом примере является более узким, чем в предыдущем, опен-рейзер не может 4-бетить также много рук на вэлью, как раньше. В результате, спектр 4-бета в блеф должен быть также более тайтовым.
Такой вид может иметь диапазона 4-бета CO:
Этот спектр включает в себя:
- QQ+ и AK на вэлью (более не включает JJ);
- A5s-A2s в блеф (более не включает K8s-K6s).
Опять же, взглянем на то, как диапазон 4-бета стоит против спектра 3-беттора:
Мы видим, что большая часть рук спектра 3-беттора имеет 35-40% сырого эквити (как и в предыдущем примере), однако, будучи в позиции, 3-беттор сможет реализовать немного больше этого эквити, скажем, приблизительно 85% (30-35% эквити). Это значение эквити ненамного выше, чем в первом примере, поскольку диапазон 4-бета в этой ситуации более узкий.
Размером ставки, который окажет наибольшее давление на спектр 3-беттора, будет 2,75x-3x от размера 3-бета BTN.
Опять же, вот соответствующие расчеты:
0,32 = (X – 9) / (2X + 1,5)
0,64X + 0,48 = X – 9
9,48 = 0,36X
X = 26,3bb -> 2,92x от размера 3-бета (3x для упрощения)
Учитывая этот сайзинг, BTN должен защищаться:
X = 1 – (26,3-2,5) / (26,3 + 9 + 1,5)
X = 1 – 0,65
X = 0,35 -> 35% своего диапазона
Этот размер 4-бета также достигает обеих наших целей:
- Помещает диапазон BTN в сложную ситуацию;
- Заставляет BTN защищать приличную часть своего спектра.
Заключение
Итак, будучи в позиции, мы хотим 4-бетить приблизительно 2,5x от размера 3-бета оппонента, и приблизительно 3x от размера 3-бета оппонента, когда мы находимся вне позиции. Что касается игры в турнирах, то стандартным сайзингом 4-бета является 2,2x, когда мы находимся в позиции, и 2,7x, когда мы OOP.
Эти сайзинги 4-бетов поставят ваших оппонентов в сложные ситуации и позволят вам получить прибыль независимо от того, чрезмерно ли они защищаются, недостаточно защищаются или даже играют оптимально.
