Защита диапазонов опен-рейза, ч. VI. Выводы и памятка.

2051 0

В данной серии статей мы подробно поговорим на тему построения спектров защиты диапазонов опен-рейза с различных позиций и за различными составами стола против 3-беттинга.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В первой части данной серии статей мы обсуждали принципы построения спектров опен-рейза, говорили о концепции минимального порога защиты, а также о том, каким образом высчитываются значения минимального порога защиты.

Во второй - подробно рассмотрели факторы, от которых зависят наши диапазоны защиты против 3-беттинга:

  • Генерируемое соперником фолд-эквити.
  • Шансы банка на колл.
  • Позиция опен-рейзера.
  • Тип 3-бета.
  • Игровая динамика.
  • Процент взимаемого рейка.
  • Лики в игре оппонентов.

В третьей - мы создавали спектры защиты против конкретных диапазонов 3-бета, используя специальный софт, а также математические аспекты построения диапазонов защиты, которые были изучены нами ранее.

В четвертой и пятой частях мы подробно рассмотрели факторы, в зависимости от которых мы можем либо сужать, либо расширять наши диапазоны защиты:

  • Узкий спектр 3-бета.
  • Широкий диапазон 3-бета.
  • Высокая частота фолда на 4-бет.
  • Процент реализации эквити.
  • Пот-оддсы.

Сейчас же, в заключительной части, пришло время подвести итоги проделанной работы и сделать важные выводы.

Выводы.

Теперь, когда мы в полной мере осознаем все возможные подстройки к защите против 3-беттинга, мы должны понимать, что достаточно сложно сформировать какой-то единый чарт, используя который мы сможем максимально прибыльно играть в каждой ситуации.

Игра с минимальным диапазоном защиты позволяет нам играть безубыточно против неизвестных оппонентов с той оговоркой, что мы предполагаем, что соперники играют оптимально. Касательно микролимитов стратегия "чартов" будет не так хороша потому, что оптимально играющих оппонентов вы здесь не встретите, а значит в любой ситуации, в которой вы попытаетесь играть от своих диапазонов, вы будете снижать общее EV своих действий.

Разумеется, если вы играете без статистики, то такой вариант будет приемлем, однако, даже не зная игровых тенденций оппонента, вы всегда должны обращать внимание на такие факторы как позиция, рейк, сайзинги.

Мы рекомендуем самостоятельно поработать над различными вариантами подстроек к защите против тех или иных факторов, а также разобрать их взаимосвязи. Для начала можно просчитать защиту против широкого спектра 3-бета с большим количеством полублефа и бОльшим сайзингом или, наоборот, - против узкого спектра 3-бета, но с меньшим сайзингом. Сайзинг и тип 3-бета, а также тенденции игры оппонента являются определяющими факторами при построении спектров защиты.

Создавая собственные диапазоны защиты мы должны вывести тот самый необходимый минимум защиты и после этого, манипулируя разными категориями рук "на ходу" начать перераспределять их по диапазонам, отталкиваясь от нашего практического и теоретического опыта. Знание типа 3-бета поможет вам понять, как следует действовать с нижней частью вашего диапазона, так как зачастую вэлью спектр играть намного проще.

Главное, что вы должны осознать, это то, что все эксплуатационные маневры происходят в определенном "коридоре" в границах топового диапазона эквити и c лучшими руками с блокерами, исключая какие-то рандомные блефы с 75o.

Предпочтения касательно построения спектров колла 3-бета и 4-бета также могут носить индивидуальный характер, исходя из анализа вашей собственной игры. Так, например, можно несколько пренебречь эквити и сделать подстройку в сторону расширения рук с блокерами и коннекторов, которые хоть и будут иметь худшее эквити, но позволят вам на постфлопе чувствовать себя гораздо удобнее против определенных соперников.

Создание собственных спектров, анализ эквити рук и постоянная работа с диапазонами оппонентов позволят вам четче понимать в каком из диапазонов находится ваша рука в данный момент и что с ней следует делать.

Главное отличие сильного и компетентного игрока от посредственного регуляра заключается в умении "на лету" перераспределять руки по диапазонам в зависимости от ситуации с целью максимизации EV в каждом конкретном споте. Однако, помните о том, что совершая те или иные эксплуатационные действия мы сами отдаляемся от оптимальной игры, а значит также становимся в чем-то эксплуатируемыми.

"Оптимальная стратегия" в теории игры - это та стратегия, которая не позволяет проиграть больше денег, чем вы бы могли, и не дающая оппоненту возможности выиграть больше, чем ему "полагается". Это и приводит к определенному равновесию стратегий для двух и более игроков.

Вам же в своей игре следует найти определенный баланс между эксплуатацией слабых и ликовых оппонент с целью максимизации EV в каждом конкретном споте и игрой против неизвестных и компетентных регуляров посредством балансировки с целью не предоставлять им возможности зарабатывать на вас.

Далее, при построении спектров защиты нам следует выбирать руки, которые:

  • имеют наилучшее эквити
  • обладают эффектом блокировки
  • имеют наилучшую играбельность на постфлопе
  • являются одномастными
  • имеют возможность попасть в дро или бэкдоры
  • покрывают разные текстуры борда

Следует понимать, что чем реже оппонент 3-бетит, тем шире мы можем открываться, забирая блайнды, а также играть против диапазона колд-колла, частично реализуя эквити худших рук до тех пор, пока оппонент не станет защищаться чаще.

Чем больше спектр 3-бета соперника смещен в сторону вэлью/диполярности, тем меньшее количество рук мы защищаем, так как требования к эквити рук существенно возрастает. В случае увеличения частоты 3-бета оппонента/оппонентов за нами, или если мы не знаем, как играть против определенного соперника, мы можем уйти от эксплойта к оптимальным диапазонам открытия и защиты, которые позволят играть нам безубыточно, но при этом мы будем частично упускать прибыльные споты в угоду собственной неэксплойтности.

Против широкого спектра 3-бета мы также можем сузить наши спектры открытия, чаще оставляя в защите лучшие руки, которые нам не так часто придется фолдить, а значит и оппоненту станет не так выгодно нас 3-бетить.

И, напротив, чем больше спектр 3-бета оппонента смещен в сторону полублефа, тем шире нам следует защищаться, так как требования к эквити рук уменьшается, а значит можно шире коллировать или же 4-бетить.

Здесь следует понимать, что чем больше полублеф рук в спектре 3-бета оппонента, тем чаще ему приходится включать полублеф-руки в свои последующие диапазоны, что приводит к определенному перекосу в статистических показателях.

Например, если соперник имеет фолд на 4-бет, равный 65%, то это значит, что в его спектре 3-бета находится определенная часть рук, которая непригодна для продолжения розыгрыша, и значит нам становится выгодно играть колл против этого слабого диапазона с руками, которые обладают хорошим эквити, и блефовать посредством 4-бета с блокерами.

Если же у соперника довольно широкий диапазон 3-бета, и он не желает иметь ликовые показатели, то ему придется отправить часть своих слабых рук из 3-бет спектра в диапазон 5-бет блефа. После этого мы сможем снизить требования и к своим рукам.

И наконец, почти никогда не имеет смысла защищать худшие руки из нашего спектра открытия, только если это не подразумевает меньшие потери, чем после фолда (меньше чем -300bb/100 при oR 3bb), либо наличие преимущества над оппонентом: позиция, уровень игры, тенденции игры оппонента, лики.

Памятка.

Следует защищаться реже:

Следует защищаться шире:

Алгоритм принятия решения:

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.