Заблуждения регулярных игроков

601 0

В данной статье мы обсудим три популярных заблуждения, которые свойственны регулярам в следующих областях покера: алгоритм принятия решений, винрейт и роль GTO-модели в современных игровых реалиях.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

1. Если мы сделали А, то обязаны делать Б.

Наверняка при просмотре форумов или ВОДов вы встречали выражения по типу: "Если мы коллируем префлоп, то мы не можем фолдить на бет оппонента на таком флопе" или "Если мы играем колл на терне, то обязаны играть таким же образом на ривере". Воспринимать такие советы без контекста ситуации и бездумно следовать им в своей игре - грубейшая ошибка многих регуляров.

Каждая раздача в покере неповторима, ведь даже если вам сдадут точно такие же карты, какие были сданы автору ВОДа, и откроют такой же флоп, ваша динамика с оппонентом, ваш имидж и уровень ваших навыков будут совершенно иными, а это несомненно повлияет на выбор оптимального решения.

Вернемся к популярному утверждению, гласящему, что "если мы коллировали префлоп, то мы не можем фолдить на таком флопе" и рассмотрим пример:

NL100, 6-max

Хиро на BU с 7 4

EP рейз 2.5bb, CO колл, Хиро колл, BB колл

Флоп: T 8 3

BB чек, EP бет 7бб, CO колл, Хиро колл, BB рейз 46bb, EP колл, CO колл, Хиро колл

Если принять во внимание довольно лузовый колл Хиро на префлопе, то флоп для него вышел вполне хороший, однако, столкнувшись с чек-рейзом от игрока на BB, Хиро следует отказаться от продолжения розыгрыша своего флаш-дро ввиду обратно-потенциальных шансов банка: вполне возможно, что у кого-то из игроков в данный момент имеется флаш-дро сильнее.

Данный пример отлично демонстрирует важность того, что грамотный покер требует от игрока детального изучения каждой ситуации без какой-либо шаблонности и автоматизма.

2. Винрейт - величина постоянная.

Данному заблуждению особенно подвержены кэш-игроки, считающие, что если они когда-то выигрывали X долларов за Y рук, то так будет продолжаться постоянно. Опасность такого мышления заключается в том, что игрок начинает неправильно воспринимать природу покера, что в конечном итоге приводит к ментальным ликам.

Важно не забывать, что дисперсионные колебания присущи даже самым лучшим игрокам, а это значит, что пытаться определить свой месячный доход от игры в покер - занятие несколько нелепое. Если игрок размышляет об игре по типу "сыграю Y рук и выиграю X долларов", то это мешает ему сосредоточиться на главном - на оттачивании игровых навыков и умений и принятии лучших решений в каждой конкретной раздаче.

Что касается игроков, которые выбрали MTT своей профильной дисциплиной, то здесь все еще сложнее. По той причине, что поля в MTT довольно широки, оценка предполагаемого ROI игрока крайне сложна. Часто можно наблюдать, как игрок оценивает свой ROI после парочки крупных заносов. 

Ниже вы можете видеть два графика, отражающих дисперсионные качели, в которые может попасть Хиро в турнирах с разным количеством участников. Линия коричневого цвета отражает лучший возможный результат Хиро в турнирах по $22 с ROI 30%, а зеленого цвета - худший.

  1. Турниры на 100 участников:

  1. Турниры на 1000 участников:

Взглянув на вышеобозначенные графики, мы можем заключить, что для объективной оценки своего ROI игроку следует отыграть тысячи одинаковых турниров, однако, многие регуляры попадают в ловушку переоценки своих способностей, ориентируясь на результаты, полученные на короткой дистанции.

3. Игра в соответствии с GTO генерирует небольшую прибыль.

В последнее время все большую популярность набирает заблуждение, что GTO генерирует малую прибыль, а вот эксплуатация - способна обеспечить игрока заоблачным винрейтом. В действительности же:

  1. Игнорирование GTO-аспектов открывает возможности для вашего эксплойта;

Основной плюс игры по GTO заключается в том, что если ваши диапазоны сбалансированы и тщательно продуманы, то ваша игра будет приносить прибыль на дистанции вне зависимости от действий ваших соперников.

В противоположность этому, используя эксплуатационную стратегию игры, вы предоставляете своим оппонентам возможность собственной эксплуатации. Более того, эксплуатационные линии будут приносить вам прибыль лишь тогда, когда ваши нотсы на оппонентов будут верны, в противном же случае эти линии будут крайне убыточны.

  1. Лучшие игроки используют GTO-подход в качестве фундамента для построения своей стратегии.

Игра наиболее успешных регуляров сильно смещена в сторону GTO, нежели эксплойта. Конечно, адаптация под игровые тенденции поля важна, но в качестве основы для этих подстроек должна служить GTO-модель.

Многие же регуляры, отдающие предпочтение эксплуатационной стратегии игры, в действительности делают это лишь потому, что им лень изучать основы GTO-подхода, ведь создание грамотной GTO-модели требует уйму времени на работу вне столов.

Для более глубинного изучения вопроса рекомендуем к прочтению:

  1. GTO и эксплуатационный подход: плюсы и минусы, ч. I
  2. GTO и эксплуатационный подход: плюсы и минусы, ч. II
Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.