Тайтовый и лузовый способы эксплуатации опен-лимперов

728 0

В данной статье Райан Фи расскажет о двух способах эксплуатации опен-лимперов, разобрав относительно лузовый и тайтовый варианты игры против данного типа игроков.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Недостатки игры через лимп.

Начнем с того, что оппонент, играющий через опен-лимп, совершает одну из следующих ошибок:

  • Лимпит с рукой, которая является недостаточно сильной для розыгрыша с данной позиции.
  • Лимпит с рукой, которая является достаточно сильной для того, чтобы сделать с ней рейз.

На сегодняшний день актуальны следующие стратегии игры против лимперов:

  • Разыгрывать более узкие спектры, так как мы не сможем заставить лимпера сфолдить множество рук из его диапазона лимпа.
  • Играть более широкие спектры с целью реализации эквити своих рук на постфлопе за счет разницы в уровне игры.

Выбор первого или второго подходов обуславливается игровыми тенденциями лимпера и игроков, которые находятся после вас, а также глубины ваших с лимпером стэков. Каждый из этих подходов мы рассмотрим более подробно после того, как поговорим о том, почему опен-лимп является слабой и убыточной игрой.

Лимпом называется простое уравнивание большого блайнда. Опен - означает, что лимпер входит в раздачу первым, когда до него остальные игроки сфолдили, или же он находится на позиции UTG. В некоторых ситуациях опен-лимпы могут быть прибыльными, однако, как правило, вы не должны играть таким образом по той причине, что лимпинг является пассивной игрой, которая предоставляет слишком мало возможностей для выигрыша банка.

Совершая рейз на префлопе вы можете выиграть банк тогда, когда:

  • Все остальные игроки сбросят свои карты на префлопе.
  • Оппоненты сфолдят на флопе, терне или ривере, столкнувшись с конт-беттингом или баррелингом от вас.
  • Вы соберете выигрышную комбинацию.

Если же вы играете через опен-лимп, то вы теряете возможность выиграть банк уже на префлопе. Во-вторых, вы вряд-ли сможете украсть банк на постфлопе, поскольку в банке будет множество других игроков. В-третьих, после лимпа вам будет сложнее изобразить сильную комбинацию на определенных текстурах борда.

Выходит, что наиболее вероятный сценарий, при котором вы сможете выиграть банк после лимпа, заключается в том, что вы соберете победную комбинацию и выиграете на шоудауне, а сделать это против нескольких оппонентов довольно сложно.

Относительно тайтовый подход.

С теоретической точки зрения более тайтовая игра против лимперов имеет место быть по той причине, что опен-лимпер сообщает некую информацию о силе своей руки, играя через опен-лимп. Лимпер словно говорит: "У меня есть рука, которая является достаточно хорошей, чтобы разыграть ее с этой позиции".

Следует понимать, что игрок, который лимпит, имеет более сильный спектр, чем игрок, не видящий своих карт. Разумеется, есть игроки, которые будут лимпить что-то вроде 8 2, однако, сегодня таких игроков очень мало.

Из этого следует, что диапазон опен-лимпера, как правило, не будет состоять из 40-50% худших рук, а также в него не будут входить лучшие 10% рук. Исходя из моего опыта, диапазоны опен-лимперов содержат, по крайней мере, некоторые руки из следующего спектра.

Игроки, сделавшие лимп с руками из этого диапазона вряд ли будут фолдить на ваш рейз, так как они уже вложили в банк один большой блайнд, что дает им лучшие пот-оддсы для колла. Вам следует склоняться к более тайтовой игре против опен-лимпера, если:

  • Лимпер является сильным игроком, который имеет продуманную и сбалансированную стратегию опен-лимпинга.
  • Оппоненты, которые находятся за столом после вас, имеют высокие показатели 3-бета.
  • Ваш эффективный размер стэка с опен-лимпером недостаточно велик, что в свою очередь ограничивает ваше преимущество на постфлопе.

Проиллюстрируем тайтовый подход, сравнив мои спектры с позиции кат-оффа в ситуациях, когда до меня никто не вошел в раздачу и тогда, когда передо мной есть один лимпер.

Как правило, если в раздаче есть опен-лимпер, то я буду продолжать рейзить с той или иной позиции примерно с 80% тех рук, с которыми я бы делал рейз с данной позиции, если бы передо мной все игроки сбросили бы карты в пас. В этом есть смысл по той причине, что в раздачу уже вошел игрок, который сообщил мне, что у него имеется рука, с которой он не прочь посмотреть флоп.

Относительно лузовый подход.

С практической точки зрения более лузовая игра и более частые изоляционные рейзы могут быть лучшей стратегией игры против лимпера, так как игрок, который склонен играть через лимп, скорее всего, слабый оппонент, в то время как сильные игроки более прямолинейны в этом вопросе: они рейзят на префлопе и попросту не имеют спектра опен-лимпа.

Выходит, что если игрок совершает ошибку на префлопе, играя через опен-лимп, то он, скорее всего, будет ошибаться и на постфлопе, а значит после изоляции таких оппонентов мы сможем реализовывать эквити своих рук с большей частотой. В основном мы будем эксплуатировать таких оппонентов, часто забирая банки на постфлопе посредством конт-беттинга, так как лимперы не склонны оказывать сопротивление, не попав в борд.

Так как в большинстве своем лимперы являются пассивными игроками, то мы должны быть рады заставить лимпера заколлировать наш изоляционный рейз на широком диапазоне, а позже переиграть его на постфлопе. Есть еще несколько факторов, которые должны склонять вас к более лузовой игре против опен-лимпера:

  • Вы играете в глубоких стэках, что повышает ваше преимущество над оппонентом на постфлопе.
  • Соперники, сидящие за столом после вас, не склонны широко 3-бетить.
  • Опен-лимпер не имеет тенденции к игре посредством лимп/3-бета.

Проиллюстрируем лузовый подход на следующем примере. Вы играете NL200 (для просторы расчетов - без рейка), и оппонент на позиции UTG2 совершает опен-лимп. После этого вы рейзите на CO с A 8, баттон и блайнды фолдят, и лимпер коллирует. Так как вы уже имеете некоторое представление об игре оппонента,  вы полагаете, что спектр лимп/колла соперника выглядит следующим образом.

Произведем расчеты эквити нашей руки против данного спектра, а затем посчитаем, какой профит принесет нам игра посредством изоляционного рейза:

Размер банка составляет $23, и у нас имеется 55% эквити: 0,55*$23=$12,65 - наша доля в банке.

Вычитаем из полученного результата наш рейз и получаем прибыльность нашего изоляционного рейза на дистанции: $12,65-$10=$2,65.

Выходит, что чем меньше рук будет выбрасывать оппонент из своего спектра лимпа после нашего изоляционного рейза, тем прибыльнее будет наш рейз. В идеале мы должны стремиться к тому, чтобы зарейзить как можно большим сайзингом, оставив при этом диапазон оппонента максимально широким.

Разумеется, вы не хотите рейзить очень крупно, чтобы оппонент фолдил все свои слабые руки, а желаете найти такой размер ставки, который принесет вам максимум прибыли, одновременно оставив в диапазоне оппонента множество слабых рук. В целом, в этом и заключается смысл любой ставки в покере.

Итак, старайтесь использовать лузовый подход, широко изолируя лимперов до тех пор, пока они не предоставят вам веских причин для того, чтобы вы остановились. Некоторые игроки позволят вам "избивать" их, делая лимп за лимпом и не оказывая абсолютно никакого сопротивления на постфлопе. Конечно, иногда им все же удастся собрать сильную руку и выиграть у вас крупный банк, но это не должно волновать вас, так как к этому времени вы украдете у них столько мелких потов, что будете платить им их собственными деньгами.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.