«Совершить прорыв мне помог творческий подход к игре»

1191 0

В данной статье профессиональный игрок лимитов NL200-400 расскажет о том, что помогло ему пробить свой игровой потолок, а также каким образом следует развивать свои покерные навыки.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Примерно полгода назад мы публиковали материал со стратегическими рекомендациями регуляра высоких лимитов игрокам низких лимитов. В этот раз - мы сделаем нечто подобное лишь с той поправкой, что перечень вопросов будет более объемным.

Игорь, расскажи, пожалуйста, немного о себе и своем развитии как игрока в покер.

Мне 24 года, стартовый полтинник от PokerStrategy я получил еще в далеком 2011 году: хотел играть на Full Tilt Poker, однако, уже через месяц нагрянула черная пятница.

После того, как все утряслось, я на протяжении двух лет уделял покеру довольно много времени. Переиграл во все, что можно, но успеха так и не добился. Поэтому решил сконцентрироваться на какой-либо одной дисциплине.

В связи с этим поставил себе следующий ультиматум: либо я полностью отдаюсь выбранной дисциплине, либо удаляю покер-руму, вывожу банкролл и больше никогда не имею дела с покером. В итоге в 2013 году я поднялся в 18-max турнирах до лимитов $60-$100. А потом была веселая осень, когда в силу очень большого количества обстоятельств на верхнем лимите я залил весь годовой профит. Это было около $20000, что очень сильно ударило именно по самооценке.

Деньги жалко не было, так как изначально я относился к деньгам, как к ресурсу. В общем решил покатать еще год 18-max, но уже через некоторое время понял, что стабильно наживать по 3-4 тысячи долларов без возможности роста меня не устраивает: игры выше не было, а дисперсия была просто огромной.

Конечно, выигранные деньги покрывали все расходы, но интереса к игре не было никакого: я снова решил поменять дисциплину, и в этот раз выбор пал на кэш. Я был уверен, что если у меня получалось быть плюсовым игроком в SNG, то и в кэш я научусь играть примерно за полгода, однако, это было самое большое мое заблуждение.

В действительности же я катал 2.5 года в околонулевой покер на NL50-100, и никак не мог вырваться выше. Все это очень сильно било по моей самооценке, ведь я все свое время уделял игре, а у меня ничего не выходило. В голове постоянно возникал один и тот же вопрос: "На что я трачу свои лучшие годы своей жизни?".

Тем не менее я не отступил и в ноябре 2016 года смог существенным образом перестроить свою стратегию игры, что помогло мне подняться до NL400 на PokerStars.

Правильно ли мы поняли, что с NL100 SNG ты сразу же перешел на NL50-100 по BSS?

Не совсем: в SNG на лимитах NL60-100 я проиграл около 300 бай-инов и решил спуститься ниже: $15-$30. Год покатал и, так как стало чересчур скучно, я ушел в кэш NL25, где играл очень долго в ноль. Выражаясь иначе, банкролл был а скилла - нет.

Какие основные ошибки ты допустил при этом переходе, а что, напротив, сделал верно?

Я пошел на поле, усеянное граблями, и наступил на все. Если говорить об ошибках, то сразу же вспоминается попытка через теорию прийти к практике. А не наоборот. Мне казалось логичным получить знания и потом начать внедрять их в практику. А правильным, скорее, было бы получать как можно больше опыта и перерабатывать его. В итоге ошибок и потраченного времени было очень много: я и тренировался с некомпетентными тренерами, и делал конспекты неактуальных покерных книг...

Что касается правильных действий, то здесь я могу записать на свой счет то, что я упорно работал каждый месяц, затем отчаивался, снова пробовал, снова отчаивался и так далее, чувствуя, что рано или поздно это должно было к чему-то привести.

Подход "от теории к практике" со стороны звучит вполне разумно. Что же в нем оказалось не так?

Между теорией и практикой огромная пропасть. Во время практики ты получаешь опыт, с которым тебе в дальнейшем приходится работать, происходит выработка прикладных навыков. Теория же существует лишь на словах, на бумаге, что делает ее сильно оторванной от реальности.

Если еще проще: игра в покер - это навык. Навыку можно только самообучиться и невозможно научить. Теория - это, скорее, попытка научить. В умеренных дозах, для отшлифовки игры, теория очень полезна, но основа все равно остается за практикой.

Как же приступать к практике и не залить банкролл, не будучи достаточно подкованным в плане теории?

Все довольно просто: нужно приступать к практике с готовностью залить банкролл: следует играть те лимиты, на которых вы можете позволить себе проигрыш. Разумеется, какой-то теоретический минимум обязателен, так как без него вы будете просто рыбой, однако, все остальное - дело практики.

А что не так вышло с конспектами книг? Опять же, со стороны звучит, как довольно хороший способ повышения навыков...

Развитие игры происходит невероятно быстро, и покерные книги мгновенно устаревают. Например, "Открытая энциклопедия по игре в NL Hold'em". Я ее в свое время конспектировал, но потом понял, что это было слабополезно.

Итак, что же произошло в ноябре 2016 года, что позволило тебе совершить долгожданный прорыв?

К этому моменту у меня был большой багаж опыта, и я решил отойти от шаблонов в мышлении. Поиграть, так сказать, творчески. У меня были схожие попытки в прошлом, но из-за недостатка компетентности они оказывались безуспешными.

Не жалеешь, что бросил MTT? Есть мнения, что именно в этой дисциплине остались самые большие деньги в покере...

Определенно нет, ведь большая часть игры в турнирах проходит в кротких стеках и пуш/фолде, что делает арсенал игрока довольно ограниченным. Также следует отметить огромную дисперсию и привязку к рабочему месту.

В этом году я пробовал MTT и меня сильно нервировало то, что временами приходилось сидеть по 3-5 часов, доигрывая несколько турниров. Сессии же длились по 9-12 часов, и мне было жалко расходовать свое время.

Касательно самых больших денег, то доля правды в этом есть, так как в MTT лучшее соотношение фиш/рег. Главный же плюс турниров в том, что есть возможность выиграть килополяну и почувствовать себя большим победителем, однако, в реальности такое происходит крайне редко.

Ты добрался до мидстейкс, каковы твои дальнейшие покерные цели?

Зарабатывать на этих лимитах и через пару лет уйти из покера: на хайстейкс сейчас особо денег нет, но есть огромная дисперсия. Я всегда рассматривал покер как промежуточный жизненный этап. Есть ряд других вещей, в которых я бы хотел себя попробовать.

Хайстейкс - это лимиты от NL1000, где мало игры и фишей. Иначе говоря, чтобы набить приемлемую дистанцию потребуется уйма времени. Теоретически подняться туда можно, но вопрос заключается в целесообразности.

Большое количество людей пытается оценить свой или чужой уровень игры по крайне мелким выборкам. Хотя уже тысячу раз сказали, что влияние удачи сильно недооценено, все равно появляются самопровозглашенные "топ-реги" с 50000 рук на лимите и тренеры со 100000 рук в солидный плюс. В действительно же выборки в 200000-300000 рук нерепрезентативны, не говоря уже про 50000-100000 рук.

Очень часто я вижу, как игроки делают выводы, используя в качестве основания для них короткие дистанции. К примеру, в ноябре 2016 у меня было 18bb/100 на NL100-200, но это же не значит, что это мой реальный винрейт.

Чтобы увидеть объективные цифры, надо смотреть графики за год. Но, к сожалению, человеческий мозг - это машина по искажению и созданию ложных представлений о реальности. Хотя и к счастью, потому что это позволяет нам зарабатывать покером.

Следует также отметить, что плюсовые графики выкладываются намного чаще, чем минусовые, что также искажает картину винрейтов.

С какого лимита и дисциплины сейчас лучше начинать новичку свою покерную карьеру?

Прежде чем начинать, нужно решить, готовы ли вы полностью посвятить себя этому делу, ведь без этого успеха не добиться. Играть нужно с микролимитов, и учиться там. По-большому счету, покер везде один и тот же. Есть подстройки под особенности лимита. Но если ты понимаешь, за счет чего делаются деньги, ты сможешь сам делать эти подстройки.

Что касается выбора дисциплины, надо играть то, что нравится. Выбор покер-рума, рейкбэк - это уже несущественные вещи. Главное - уделять внимание развитию навыков и повышению винрейта, потому что играть на рейкбэк - это неправильная целевая установка.

Стоит ли вести активную жизнь в покерном комьюнити? Заводить блог, обсуждать на форуме околопокерные темы?

Как минимум, это полезно в плане новых знакомств.

Игроки в покер как комьюнити имеют реальную силу при влиянии на развитие индустрии и ключевые решения? Если нет, то смогут ли получить ее при условии единения и организованности?

Как показывают последние события, игроки в покер не имеют реальную силу в этом вопросе. И главная причина в том, что у них нет рычагов давления. Профессиональные игроки сильно переоценивают свою ценность для покер-рума. По большому счету они влияют только на скорость генерирования рейка и только выводят деньги из системы, а деньги здесь появляются только от доноров. А доноры появляются благодаря политике покер-рума.

Что может сделать игрок? Перестать генерировать рейк. Да, возможно, замедлится скорость поступления доходов покер-руму, но на место этого игрока придет другой. Единственным возможным вариантом мне видится ситуация, когда руководство идет навстречу игрокам.

Мне всегда казалось, что старая VIP-система PokerStars была невероятно щедрой. Старые владельцы шли навстречу игрокам, это была очень клиентоориентированная политика. Сейчас же наблюдается тенденция к собственной выгоде.

Чем планируешь заниматься после карьеры покериста?

Вижу себя в сфере коучинга и проведения тренингов. То, что сейчас происходит на российском рынке в этой сфере, сильно расстраивает: огромное количество услуг низкого качества и большое количество людей, которые пришли в этот бизнес для того, чтобы "рубить деньги на лохах". 

Говоря иначе, люди приходят в коучинг с целью заработать, а не помочь. Говоря об этом, мне сразу вспоминается посыл Айн Рэнд из книги "Атлант расправил плечи": "делай ради дела".

Какие тренинги имеет смысл посетить амбициозным игрокам в покер, которые хотят подняться выше по карьерной лестнице?

Таким игрокам следует потратить свое время на развитие навыков игры в покер или же на чтение книг по саморазвитию. Саморазвитие является моим хобби, лет с 13 я увлекаюсь литературой такого характера. С того момента я перечитал множество книг и хочу посоветовать всем книгу Энтони Роббинса - "Разбуди в себе исполина".

При должном анализе этой книги ее одной будет более, чем достаточно. Выражаясь иначе, намного лучше прочитать одну книгу и выполнить в ней все упражнения, чем перечитать десять и не сделать ничего. Чтение без применения информации - пустая трата времени.

И напоследок: как ты проводишь свободное время?

Раньше я был сторонником идеи, что все время необходимо использовать эффективно, но со позже я осознал, что такой подход похож на невротический перфекционизм. Сейчас я отошусь к этому намного проще.

В последнее время: спортзал, бассейн, бег, походы в кино, на концерты, алкоголь. Было бы здорово заняться путешествиями, но сейчас другие финансовые цели. Из неактивного времяпрепровождения - чтение.

В качестве интервьюируемого выступал Black Member PokerStrategy.com Игорь xFlake.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.