Ситуации, в которых вы должны (и не должны) опираться на теорию

879 0

В покере существуют споты, в которых мы обязаны ставить теорию во главу угла, но есть и такие, в которых слепое следование теории не обеспечит нас максимальной прибылью. О тех и других ситуациях мы и поговорим в этой статье.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Примечание: Эта статья является достаточно продвинутой и требует некоторых предварительных знаний для полного понимания. Если у вас есть какие-либо вопросы, то не стесняйтесь оставлять комментарии в нижней части страницы.

Когда вы должны учитывать теорию игры?

1. Создание диапазонов конт-бета

Конструируя надежную стратегию для игры на постфлопе, в первую очередь вы должны уделить внимание своим конт-бетам. Ваша стратегия конт-беттинга будет оказывать огромное влияние (либо положительное, либо отрицательное) на остальные составляющие вашего игрового дерева.

Существует несколько способов построить сильную стратегию конт-беттинга. К счастью, мы живем в эпоху солверов, которые могут помочь нам улучшить наше понимание игры и сконструировать оптимальные спектры конт-беттинга.

Ниже вы можете видеть концепции, которые используются солверами при разработке стратегий конт-беттинга:

  1. Минимальная частота защиты - Частота, с которой нам следует продолжать после ставки, чтобы не оверфолдить (то есть не поддаваться эксплуатации)
  2. Преимущество диапазонов - Чей диапазон обладает преимуществом в аспекте эквити?
  3. Преимущество по натсам - Чей диапазон содержит больше сильных рук?
  4. Позиционное преимущество - Игрок в позиции будет обладать информационным преимуществом над своим оппонентом и лучше реализовывать эквити своих рук.
  5. Соотношение блефа к вэлью - Соотношение блефовых рук и вэлью-рук в диапазоне бета (с точки зрения общего количества комбинаций).

Эти пять факторов должны использоваться и нами для построения оптимальной стратегии конт-беттинга. Но на данной стадии развития теории покера ни один человек и ни один компьютер не знают точного веса каждого из вышеобозначенных факторов. Сегодня лучшее, что мы можем сделать, это использовать солверы (которые все же не являются совершенными) для разработки хорошо сбалансированной стратегии.

2. Построение диапазонов 3-бета

Вы также должны учитывать теорию игры, занимаясь построением диапазонов 3-бета. Наличие сбалансированного диапазона 3-бета избавит нас от многих проблем в будущем, сделав наши решения более ясными в большинстве ситуаций.

Разрабатывая спектры 3-бета, мы должны подумать о защите против потенциальных 4-бетов. К примеру, предположим, что CO открывается 2,5bb, а вы 3-бетите его до 7,5bb с BU. Все остальные фолдят, и CO ставит вам 4-бет до 19bb.

4-бет CO должен срабатывать в 59% ситуаций, чтобы быть безубыточным: 16,5  / 11,5 + 16,5 = 16,5 / 28 = 59.

Примечание: 16,5 - сумма, которой рискует CO, а не 19. Так происходит потому, что CO первоначально инвестировал в банк 2,5bb своим опен-рейзом - это мертвые деньги.

Для нас это означает, что наш спектр 3-бета должен содержать в себе не более 59% блефа, чтобы оставаться неэксплуатируемым. В противном случае CO сможет печатать деньги против нас посредством повышения частоты 4-беттинга.

3. Выбор бет-сайзинга

Размер ставки является ключевым аспектом выигрышной стратегии. Хорошее понимание концепции бет-сайзинга позволит вам извлекать максимально возможную выгоду со своими сильными руками и даст вам возможность блефовать настолько много, насколько это возможно, при этом не подвергаясь эксплуатации.

Теория здесь является важной, потому что, когда мы делаем ставку, мы предлагаем нашему оппоненту определенные шансы банка. Наша цель в этом случае будет состоять в том, чтобы предоставить нашему сопернику самые худшие пот-оддсы на основе того, как наши диапазоны взаимодействуют друг с другом.

Как правило, сайзинг в 66-75% банка работает лучше всего. Тем не менее существуют споты, в которых нам следует применять овербеты по причине явного натсового преимущества. Безграмотный выбор бет-сайзинга в таких ситуациях негативно скажется на вашем долгосрочном винрейте. 

Рассмотрим следующий пример:

Предположим, что BB ставит лишь 75% банка на ривере. Это мог бы быть неплохой сайзинг, но он позволил бы BB блефовать в этой ситуации лишь на 30% частоте, чтобы не подвергаться эксплуатации. Эти 30% образуются ввиду шансов банка, которые получает MP. Игрок на средней позиции должен заколлировать $4,70 (75% банка), чтобы выиграть банк в размере $15,75:

4,7 / (4,7 + 4,7 + 6,35) = 4,7 / 15,75 = 29,8%

Это число отображает частоту, с которой MP должен выигрывать после своего колла, чтобы достичь безубыточности. Эта частота соответствует количеству блефов, которые BB может иметь в своем спектре.

Если бы BB был бы более сильным игроком, он бы понял, что спектр его оппонента ограничен, а его диапазон - нет. Это означает, что он может использовать очень крупный сайзинг, чтобы максимизировать свое вэлью, а также увеличить число рук, с которым он может блефовать в этой ситуации, при этом не давая своему сопернику возможности для его эксплуатации через колл.

Допустим, что BB решил использовать овербет в размере $10. Это означает, что отныне в его спектре может содержаться 38% блефа, которые невозможно будет эксплуатировать через колл:

10 / 10 + 10 + 6,35 = 38%

Если вы считаете, что овербет в этой ситуации будет ошибкой, потому что MP не станет часто коллировать такую большую ставку, то вы упускаете из виду большую часть картины покера, а именно, что все блефы BB повысят свое EV.

Когда вы не должны учитывать теорию игры?

1. Защита на BB против конт-бетов без позиции

Многие игроки ошибочно полагают, что BB без позиции должен защищаться против конт-бетов в соответствии с частотами минимальной частоты защиты. Любой солвер продемонстрирует вам, что концепция минимальной частоты защиты в этой ситуации является не единственным фактором, на который мы должны обращаться внимание, чтобы принять правильное решение. Мы также должны учитывать:

  1. Преимущество диапазонов (Чей диапазон имеет больше эквити?)
  2. Преимуществом по натсам (Чей диапазон содержит больше сильных рук?)
  3. Преимущество позиции (Кто находится в позиции?)

Таким образом, чтобы иметь солидный спектр защиты против конт-бета на BB без позиции, вам нужно либо много работать с солверами, либо скрупулезно изучать игру сильных регуляров.

2. Защита против ставок на ривере

Еще одна ситуация, при игре в которой многие игроки ошибочно полагают, что им следует защищаться в соответствии с частотами, продиктованными концепцией минимальной частоты защиты. Это верно исключительно в теории, и вы можете использовать это лишь тогда, когда не знаете, какими игровыми тенденциями обладает поле в этой конкретной ситуации.

Иначе говоря, когда вы сталкиваетесь со ставкой на ривере, вы должны опираться либо на оверколлинг, либо на оверфолдинг. Как именно вы будете поступать - будет зависеть от предположений по поводу игры ваших оппонентов. В целом, большинство игроков не блефуют с достаточной частотой на ривере, поэтому вам чаще придется склоняться к оверфолдингу.

3. Защита против рейзов на ривере

Большинство игроков редко блефует посредством рейзов на ривере. Это означает, что вы должны игнорировать рекомендации концепции минимальной частоты защиты, когда сталкиваетесь с рейзом на ривере. Ваши соперники, скорее всего, не будут иметь грамотно сконструированные диапазоны рейза на ривере, поэтому ваша стратегия должна быть эксплуатационной: оверфолдим.

Заключение

Само собой, очень важно изучать теорию покера, но вы не должны бездумно следовать ее принципам в каждой ситуации. Изучать теорию мы должны в первую очередь для того, чтобы понимать, в каких ситуациях наши соперники допускают ошибки, отклоняясь от оптимальной игры. Иначе говоря, благодаря изучению теории вы поймете, в чем ваши оппоненты хороши, а в чем - плохи, а это в свою очередь даст вам понимание, откуда берется ваше преимущество над ними. 

Кроме того, понимание игры на более глубоком уровне даст вам необходимую уверенность для того, чтобы иметь возможность противостоять дисперсии и продолжать играть в свою лучшую игру, несмотря на нее.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.