Живая игра $1/$3. Эффективный размер стека $260. Раздача начинается с опен-лимпа и двух коллов, на что Дэн решает сделать рейз до $20 с 8♣ 6♦. Вот что пишет Дэн по этому поводу:
“Игроки на боксах 7-9 чрезвычайно лузовые и порой проявляют агрессию. Тем не менее они вряд ли беспокоятся о роли позиции и пот-оддсах. Они попросту веселятся, им нравится играть. Не могу сказать, что на постфлопе они пассивны: я ни раз замечал, как они делали крупные ставки с дро”.
Игроки, которых описывает Дэн, очень распространены в живых играх. Главный вопрос в этой раздаче состоит в том, насколько грамотным ходом была изоляция с 8♣ 6♦. Прежде чем начать разбираться в этом, я бы хотел отметить, что мне нравится, когда игроки ищут споты, чтобы проявить агрессию и сыграть в творческом ключе. Проще говоря, стремление превращать такие слабые карты как 86o в прибыль это просто отлично! Однако конкретно данный спот не является хорошим для того, чтобы бороться за банк!
Первая и самая важная причина этого заключается в том, что мы сделали изолейт с неполным стеком ($260)! Это действительно крайне важно, когда мы имеем позицию на рекреационных игроков, ведь чем глубже размер наших эффективных стеков с фишами, тем большее вэлью мы сможем получить в игре с ними. Таким образом я не вижу причин, ввиду которых мы должны находиться за столом со стеком менее 100бб.
Далее, Дэн сказал, что лимперы являются лузовыми игроками, которые не заботятся о позиции и шансах банка. Принимая это во внимание, мы можем заключить, что эти игроки не собираются часто фолдить на наш изолейт. К тому же, в их спектрах лимп-колла непременно есть такие руки как KQ или AJ, которые уже сейчас доминируют наш стартер. Важно понимать, что когда мы изолейтим нескольких лимперов, мы прежде всего фокусируемся на фолд-эквити и хотим забрать банк уже на префлопе. Конкретно против этих оппонентов наше фолд-эквити стремится к нулю!
Иначе говоря, после рейза Дэн часто будет получать многосторонний банк. Важно понимать, что мультивей пот понижает наше SPR, в то время как такие спекулятивные руки как 86o нуждаются в глубоком соотношении размера стека к поту. Чем ниже SPR, тем меньшим уровнем маневренности будет обладать наша спекулятивная рука на постфлопе.
Итак, на префлопе мы почти никогда не сможем забрать банк, а на флопе наш разномастный гаппер будет иметь не такую уж и высокую играбельность. Может показаться, что балансировка своего спектра изолейта на вэлью за счет таких маргинальных рук как 86o будет хорошей идеей по той причине, что вы сможете продемонстрировать сопернику на шоудауне руку, которую он вряд ли ожидал у вас увидеть, однако это верно лишь тогда, когда в роли ваших соперников выступают думающие о вашем спектре игроки. Наши же лимперы таковыми явно не являются!
Если вы спросите меня, мог ли более крупный сайзинг изолейта повысить наше фолд-эквити, скажем, $25-$30, то я скажу вам, что нет. Таким образом данная ситуация откровенно плоха для игры через изолейт, но сыграно, как сыграно, поэтому давайте перейдем к игре на постфлопе.
Игроки на боксах #7 и #9 коллируют изолейт Дэна, и мы попадаем в топ-пару на флопе.
Опен-лимпер донкает $30 в банк $67, получает колл от игрока на девятом боксе, а Дэн решает сыграть рейз до $120.
Насколько целесообразен рейз в данной ситуации? Для ответа на этот вопрос нам следует подумать, к чему приведет наш рейз. Своим рейзом мы создадим крупный банк против рук, которые либо уже бьют нас, либо имеют хорошее эквити против нашей уязвимой руки. Даже если у одного из оппонентов ФД с оверкартой, то его эквити здесь очень велико. Я даже не говорю о возможных двух парах и сетах. Помимо этого, у оппонентов вполне могут быть такие руки как A8, T8s, J8s, которые в настоящий момент бьют нас.
Данная ситуация определенно не является той, в которой мы желаем вкладывать в банк уйму денег, ведь даже если сейчас мы находимся впереди диапазонов оппонентов, наше преимущество крайне мало. Итак, нам не следует здесь рейзить. Мы находимся в позиции, и наша цена на колл является превосходной, поэтому колл здесь будет лучшим вариантом розыгрыша нашей руки.
Важно уметь вовремя остановиться. Мы рейзили на префлопе с целью забрать банк, не выходя на флоп, однако это не значит, что теперь, попав в топ-пару с крайне уязвимой рукой, нам следует рисковать всем своим стеком.
После нашего рейза игрок на седьмом боксе сбрасывает свою руку, а игрок на девятом ставит нас под олл-ин.
Наши пот-оддсы сейчас чуть меньше, чем 4:1, поэтому здесь мы определенно коллируем. Соперник показывает нам Q♠ 7♠ – руку, которую он ни за что бы не сбросил на флопе, и выигрывает банк.
Данный спот является классическим с точки зрения переигрывания своей руки. Мне нравится, что Дэн старается играть агрессивно, однако в целом он допустил в этом споте две фатальные ошибки, так как применял свою агрессию неуместно: изолейт на префлопе с рукой, которая не находится впереди спектров лимп-колла трех лузовых игроков, и переигрывание своей руки на флопе против двух оппонентов без особого преимущества в эквити!
Еще раз отмечу. Если мы блефовали на префлопе, это не значит, что мы должны всегда продолжать свой блеф (полублеф) на постфлопе. В данной ситуации нам следовало просто заколлировать и попытаться задешево реализовать эквити своей руки.
