Провокация блефа в 3-бет поте

534 0

В данной рубрике мы публикуем переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В данной статье мы будем разбирать раздачу, присланную моим подписчиком, Алистером. Короткий стол, состоящий из четырех игроков, за которым хиро занимает позицию большого блайнда. Баттон стилит, игрок на SB коллирует, и хиро решает сыграть сквиз с рукой A J.

Алистер пишет, что в данный момент работает над расширением своего диапазона 3-бета, и ввиду этого он стал чаще попадать в сложные ситуации на постфлопе, особенно тогда, когда эффективный размер стэка является глубоким, а значение SPR - высоким.

Целесообразность и размер сквиза.

Оппонент на баттоне на 18 рук имеет следующие статы: 29/24/3. Хиро признает, что на основании такой выборки можно мало что сказать относительно игровых тенденций оппонента, однако, будет верным предположить, что соперник является скорее агрессивным игроком, широко открывающимся с баттона, что делает наш сквиз с AJs определенно вэлью рейзом.

Здесь я абсолютно согласен с размышлениями хиро, однако, мне не нравится сайзинг, который он выбрал, по той причине, что такой размер дает прекрасную цену на колл игроку на баттоне, который будет играть в позиции на нас, а если коллит баттон, то оппонент на SB будет также склонен сыграть через колл. В данном споте следовало рейзить примерно 4x, ставя около 2,5$.

Как и следовало ожидать, мы получаем мультипот на троих игроков и оказываемся без позиции. Это происходило бы значительно реже, если бы мы использовали оптимальный размер 3-бета. Здесь также важно отметить, что с верхней частью своего диапазона хиро, скорее всего, ставил бы больше, поэтому и с руками слабее мы должны ставить также, чтобы не выдавать силу своих карт.

Текстура флопа и конт-беттинг.

Выходим на флоп 9 8 5, и оппонент на малом блайде играет чек. Хиро решает сделать продолженную ставку размером 3,1$. Подумаем над целесообразностью данного действия.

Данный флоп является средне скоординированным, и спектры колла оппонентов часто будут цепляться за подобную текстуру, поэтому, как правило, я не хочу ставить в этой ситуации конт-бет против двух оппонентов с неготовой рукой.

Данный спот является одной из тех ситуаций, в которой мы не будем получать достаточного количества фолдов для того, чтобы наш конт-бет был хотя бы безубыточным. Поэтому, если мы ставим флоп, то мы должны понимать, что нам придется зачастую продолжать на терне, а также время от времени ставить третий баррель по риверу. Иначе говоря, ставя на флопе, мы должны иметь четкий план действий для игры на более поздних улицах.

Даже несмотря на то, что у нас есть бэкдор флаш- и стрэйт-дро, а также оверкарты, мы имеем совсем мало фолд-эквити в данной ситуации, поэтому игру через конт-бет я считаю здесь ошибочной. Оптимальной игрой здесь был бы чек с целью посмотреть, что сделает игрок на баттоне. Возможно он чекнет, и мы получим бесплатную карту, а затем сможем заново оценить ситуацию.

Следуйте своей логике и придерживайтесь установленного плана розыгрыша.

Поставив, мы получили колл от игрока на баттоне, и карта терна принесла нам топ-пару. Хиро решает играть посредством чек-колла, провоцируя оппонента на блеф.

Здесь сразу скажу, что после чек-колла терна, хиро упал на ставку ривера. Подумаем, как выглядит наш диапазон в глазах оппонента после чек-колла терна. Вероятно, оппонент решит, что мы имеем слабую пару, которая хочет дешево дойти до вскрытия, или дро, которое мы решили разыграть пассивно.

Хорошо, если мы решили играть чек для провокации блефа от оппонента, то почему мы падаем на бет ривера на абсолютно бланковой карте, понимая то, как выглядит наш спектр в глазах соперника? Этот момент является ключевым в раздаче: если мы играем чек на терне с целью провокации блефа, то мы должны понимать, что зачастую оппонент будет продолжать свой блеф на ривере, пытаясь выбить наши слабые руки, а значит мы должны быть готовы к коллу, особенно на таких бланковых картах.

Оппонент вполне мог превратить в блеф 87 или 56, а также миснутое флаш-дро, а может быть он ставит здесь и вовсе с девяткой или JT, полагая, что хиро может заколить с АК. В любом случае, здесь мы не можем быть полностью уверены в том, что мы биты, и если мы решаем играть чек-колл терна, то мы обязаны играть чек-колл ривера на таких бланковых картах. Нет абсолютно никакого смысла в колле терна, если потом мы сдаемся на ривере. Это самое ужасное, что можно сделать.

Заключение.

Сквиз на префлопе является абсолютно правильной игрой, однако, следовало подойти к вопросу сайзинга более внимательно. На флопе, если мы играем через конт-бет, то мы должны иметь четкий план для игры на следующих улицах. Хиро же не имеет такого плана, поэтому я определенно против ставки, которая не имеет достаточного количества фолд-эквити из-за довольно дровяной текстуры флопа.

Самая же грубейшая ошибка в данной раздаче заключается в том, что хиро не следовал своей логике: если мы решаем провоцировать блеф на терне, то мы не должны отказываться от своего плана и играть чек-фолд ривера. На ривере в диапазоне бета оппонента есть много рук, которые мы бьем, поэтому мы просто обязаны продолжать линию блеф-кэтчинга, играя через чек-колл.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.