Приемлем ли LAG-стиль на низких лимитах?

567 1

В данной статье мы развенчаем два мифа относительно целесообразности использования лузово-агрессивного стиля игры в реалиях низких лимитов.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Касательно LAG-стиля у игроков низких лимитов существуют следующие заблуждения:

  • На низких лимитах игра в LAG-стиле будет убыточной, так как игроки здесь склонны к лузовым колл-даунам и в целом "телефонисты", ввиду чего мы не сможем забирать банки на постфлопе с необходимой частотой, чтобы оправдать свой широкий спектр опен-рейза.
  • Исполнителю LAG-стиля придется блефовать с высокой частотой, раскачивая тем самым дисперсию.

Развеем эти мифы, начав с определения лузово-агрессивного стиля игры. LAG-стиль подразумевает под собой более широкий диапазон как опен-рейза и 3-бета, так и колла, чем при игре в TAG-манере. Из этого следует любопытный вывод, который многие игроки упускают из виду: благодаря более широким спектрам LAGи покрывают большее количество различных структур борда, получая больше натсов, дро и средних рук, чем TAGи.

Проиллюстрируем вышесказанное на примере. Допустим, что TAG с 10% спектром опен-рейза из UTG и LAG с 17% спектром открытия с той же позиции играют против слабого оппонента на ривере на доске K 4 2 9 J.

Теперь рассмотрим диапазон вэлью-бета обоих регуляров на ривере:

Оверпары и выше:

  • TAG - 21 комбинация.
  • LAG - 45 комбинаций.

Топ-пары и выше:

  • TAG - 45 комбинаций.
  • LAG - 72 комбинации.

Если выразить данные значения в виде процентажа от изначального спектра опен-рейза, то картина примет следующий вид:

Как вы можете видеть, открытие более широкого диапазона на префлопе никак не мешает LAGу попадать в борды. Более того, в играх с фишами LAG сможет извлекать большее количество вэлью, нежели TAG.

А как обстоит дело с преимуществом по эквити? На первый взгляд может показаться, что TAG будет обладать более сильным диапазоном на постфлопе, однако, это не так: с лузовым спектром открытия мы сможем эксплуатировать рекреационных игроков не хуже, чем с тайтовым. К примеру, если задать нашему фишу 45% диапазон на префлопе, а затем сместить на ривере его спектр колла в сильную сторону, то эквити LAGа и TAGа против этого ренджа будут почти что равными.

В спектре LAGа не так много мусорных рук, как может изначально показаться.

Теперь следует поговорить об эксплуатации TAGом и LAGом наиболее распространенных ликов игроков низких лимитов. К примеру, допустим, что TAG и LAG защищают свои BB от стила с SB, который совершается прямолинейным игроком, имеющим тенденцию ставить на флопе со 100% частотой и продолжать на терне только с сильной рукой, играя во всех остальных случаях посредством чек-фолда.

Далее, допустим, что против сайзинга в 2.5bb TAG защищает 30% спектр, а LAG 80%. Оппонент на SB ставит конт-бет в 3.5bb на флопе, а затем чек-фолдит терн с 60% частотой. Рассчитаем EV защиты без учета рейка для обоих игроков:

  • EV TAG = -0.7 * 1 + 0.3 * (0.6 * 6 - 0.4 * 5) = -0.22bb (0.6 = в 60% случаев соперник чекнет на терне, мы поставим и выиграем банк 6bb).
  • EV LAG = -0.2 * 1 + 0.8 * (0.6 * 6 - 0.4 * 5) = 1.08bb (0.4 = в 40% случаев соперник поставит второй баррель на терне, мы сфолдим и проиграем за раздачу 5bb).
Игроки лузово-агрессивного стиля способны более эффективно использовать преимущество широкого спектра для эксплуатации очевидных ликов своих оппонентов.

Итак, в ходе данного материала мы доказали, что:

  • LAGи не уступают TAGам в количестве комбинаций для вэлью-беттинга.
  • LAGи не вынуждены блефовать с гораздо большей частотой, чем TAGи, но должны больше фокусироваться на эксплуатации ликовых значений соперников, так как им позволяет это делать их более лузовой стартовый спектр.
Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Очередная копи-паста:) Но статья хорошая