Чек-рейзинг затрудняет соперникам оценку эквити своих слабых спектров
Идею смены продолженной ставки на чек-рейзы я заимствовал из другой книги Мэтью Джанды. Он утверждает, что “чек-рейз более эффективен, чем конт-бет, в плане снижения вероятности того, что на флопе соперники будут разыгрывать слабые руки”. Мои же оппоненты, играющие со мной за столами 1/2$ в живой игре, постоянно имеют слабые руки на флопе. Это становится особенно очевидно тогда, когда игрок, принимающий решение о ходе последним, делает небольшую ставку на сухой доске.
Так, например, если я нахожусь вне позиции и делаю конт-бет против нескольких оппонентов на флопе Q♦ 8♠ 5♣, то с большой вероятностью я получу колл от многих слабых рук типа гатшотов и маргинальных пар ниже дамы, а также от различных Qx рук. Тем не менее я ожидаю, что со всеми перечисленными выше руками, мои оппоненты будут ставить, увидев от меня чек, предполагая, что я сдаюсь.
Поэтому я считаю, что в такие моменты рейз будет приводить к тому, что будут сброшены большинство дро, а также пары и некоторые маргинальные Qx руки. Если же я получу на флопе 3-бет, то смогу запросто сфолдить, так как такая линия весьма редко используется в качестве блефа. В случае колла от оппонентов я могу рассмотреть возможность прибыльного баррелинга при некоторых картах терна с целью выбивания нижней части спектра соперника.
В целом чек-рейз позволяет мне в большом количестве ситуаций выигрывать крупный банк, в то время как стандартный конт-бет лишь в небольшом проценте случаев позволяет забрать мелкий пот.
Чек-рейзинг улучшает относительную позицию
В безлимитном покере префлоп-агрессор почти всегда совершает продолженную ставку. Именно по этой причине после рейза на префлопе игроки часто чекают на флопе вне зависимости от силы своих рук. Ввиду этого обстоятельства я попадаю в довольно затруднительное положение каждый раз, когда сделав рейз на префлопе из ранней позиции, я оказываюсь на постфлопе в мультивей поте.
У меня просто ужасная абсолютная позиция, и я должен совершать какие-либо действия первым, ничего не зная о том, что намерены делать мои оппоненты после меня. Более того, у меня также и наихудшая относительная позиция по той же причине, что я не знаю, что в действительно намерены предпринять мои оппоненты.
Во многих случаях они собираются сделать рейз или лайтовый колл. Как в игре с горячей картошкой, отказ от конт-бета позволяет мне переложить бремя первого хода на игрока, сидящего непосредственно слева. Кроме того, теперь я могу превратить свою относительную позицию из самой худшей в самую лучшую.
Давайте более подробно рассмотрим предыдущий пример, в котором мы находились вне позиции в мультивей поте на флопе Q♦ 8♠ 5♣. Допустим, что оба блайнда, а также CO и BTN сыграли на префлопе посредством колла. Продолженная ставка достаточно редко сработает в живой кэш-игре лимита 1/2$ потому, что у баттона запросто могут оказаться его любимые 64s, которые он будет коллировать, положив меня исключительно на AK.
Однако, что произойдет, если вместо продолженной ставки я чекну? В этом случае игрок на кат-оффе будет играть довольно прямолинейно: если у него есть хоть что-то, то он будет ставить, если же он просто чекнет, то можно смело предположить, что он мысленно поставил галочку на опцию “fold to any bet”.
В глазах игрока на баттоне я и CO собираемся сдаваться в данном розыгрыше. Если баттон имеет 64s, то он осознает, что не может выиграть данный пот, не блефуя. Если же у него будет что-то вроде QJ, то, скорее всего, он решит, что у него лучшая рука и станет ставить на вэлью.
Именно в этот момент и начинается настоящая магия. У игроков на блайндах теперь нет оснований скрывать свои истинные намерения. Если они имеют воздух, то они будут фолдить. Если блайнды попали во что-то сильное, то по всей вероятности они сделают рейз, перестав слоуплеить. Если же у игроков на блайндах маргинальные руки, то они просто заколлируют, а затем сфолдят, увидев мой чек-рейз.
В тот момент, когда очередь хода перейдет снова ко мне, я буду знать действия каждого своего оппонента, а полученная информация будет довольно объективной и надежной. В действительности меня будет беспокоить лишь вероятность наличия у баттона сильной руки, которую он не сможет сбросить. Однако влияние данной проблемы нивелируется тем, что диапазон баттона на префлопе одновременно широк и ограничен, а также фактом того, что чек-рейз размером в пот для безубыточности должен срабатывать лишь в половине случаев.
Я же ожидаю гораздо лучшего, и существуют способы, использование которых поможет мне улучшить мои результаты. Когда я исполняю что-то в этом роде, рекреационные игроки дают какие-нибудь физические, вербальные и другие теллсы. С опытом я научился различать подлинное раздражение, которое, скорее всего, свидетельствует о слабости, и имитацию, которая, вероятно, указывает на силу.
Кроме того, играя подобным образом, я получаю лучшее представление о диапазоне оппонентов, принимая во внимание эффект блокеров. Например, самое сильное дро на доске Q♦ 8♠ 5♣ – это 76. У карманных семерок на данном борде низкое эквити, однако, блокеры к самому сильному дро повышают вероятность того, что в данном споте я буду играть посредством чек-рейза.
Также я стараюсь выбирать для чек-рейза те руки, которые имеют хороший бэкдорный потенциал, так как это дает мне возможность поставить баррель на терне против тех оппонентов, которые остаются в игре с некоторыми Qx руками. Например, у руки A7s есть множество привлекательных атрибутов: бэкдорное флаш-дро и стрэйт-дро, оверкарта, а также блокеры к AQ и 76.
Важно понимать, что применение чек-рейза лишь с руками, которые обладают хорошим бэкдорным эквити и/или блокерами, рандомизирует данный ход, не позволяя совершать его со слишком высокой частотой.
Чек-рейзинг создает возможность совершения отложенного конт-бета
В том случае, если на флопе все прочекают, я могу сделать прибыльную отложенную ставку на терне, которая может стать более эффективной. Моя относительная позиция на терне становится несколько лучше, так как блайнды не чекнут снова, если у них есть рука. Кроме того, на терне у меня больше информации касательно физических теллсов своих оппонентов. В живой игре, если CO и BTN уткнулись в свой телефон, то вероятно они уже закончили участие в данной раздаче.
Заключение
Стратегия чек-рейзинга лучше всего работает в живых кэш-играх низких лимитов, на которых среднестатистические игроки слабо читают руки, не распознавая ваш блеф в ситуациях, когда вы изображаете что-либо. А даже если они и обладают данным навыком, то они значительно больше боятся риска, чем игроки средних и высоких лимитов, и ничего не могут сделать, не выйдя за пределы своей зоны комфорта.
Тем не менее данная стратегия довольно эффективна и в онлайн-играх. Среднестатистический оппонент сбросит хотя бы потому, что зачастую, сталкиваясь с чек-рейзом и доходя до шоудауна, он видел натс у соперника. Если вы все же столкнетесь с тем редким игроком, который способен подстраиваться, то вам следует балансировать свою блефовую часть диапазона чек-рейза сильными руками.
Если и это не сработает, то всегда можно прекратить использование данной тактики или вовсе перестать играть против такого компетентного и сильного игрока. В конечном итоге, эксплуатационный покер является игрой в загадки. Чем больше хитростей, с помощью которых вы можете поставить оппонента в незнакомую ситуацию и лишить его уверенности в своих силах, имеется в вашем арсенале, тем лучше.
