Подробное руководство по бет-сайзингу конт-бетов, часть I

1201 0

В этой статье мы детально разберем плюсы и минусы конт-бетов сайзингом в 33%, 66% и 100% банка, ведь работа в этом направлении даст нам возможность создать грамотную бет-сайзинг-стратегию продолженных ставок.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Ниже вы можете видеть довольно распространенный в покере спот:

NL100. Вы совершаете опен-рейз с BU размером 2,5bb. Игрок на BB играет колл. Флоп: Q T 5.

Оппонент чекает, а у вас есть рука для постановки продолженной ставки. Какой размер бета вам следует использовать?

Основная цель нашей статьи, состоящей из двух частей, как раз таки будет заключаться в поиске ответа на этот вопрос.

В этой, первой, части мы поговорим о плюсах и минусах сайзинга конт-бетов в 33% банка. Во второй же части мы рассмотрим преимущества и недостатки конт-бетов в 66% и 100% пота.

Перед тем как перейти к основному материалу этой статьи, поразмышляем о том, какие цели мы преследуем, когда играем через конт-бет.

3 главные цели конт-бетов

  1. 1. Продолженные ставки дают нам возможность увеличить размер банка, дабы мы могли максимизировать свое вэлью с верхом нашего диапазона. К примеру, если мы поставим с AQ на Q T 5, то мы сможем получить прибыль с таких рук как слабые дамы, дро или Tx.
  2. 2. Продолженные ставки генерируют фолд-эквити и благодаря этому заставляют наших оппонентов отказаться от продолжения розыгрыша с руками, которые находятся впереди нашего стартера. К примеру, если мы ставим с J9s на Q T 5, то мы можем вынудить оппонента отправить в пас андерпары наподобие 33.
  3. 3. Продолженные ставки мешают нашим оппонентам увидеть терн (ставкой мы защищаем свое эквити и одновременно лишаем оппонента возможности реализовать эквити своих рук). К примеру, конт-бет с 66 на флопе Q T 5 может вынудить оппонента отправить в пас K7 - хотя на флопе мы находимся впереди этой руки с точки зрения эквити, мы не желаем давать оппоненту бесплатную возможность перетянуть нас на терне за счет двух оверкарт к нашей руке. 

Как вы видите, плюсы продолженных ставок просто прекрасны, но, перед тем как вы начнете играть через конт-бет все свои руки, давайте взглянем на недостатки конт-бетов.

3 главных минуса конт-бетов

  1. 1. Мы увеличиваем свой проигрыш, когда оппонент играет колл с лучшей рукой. К примеру, если вы играете от конт-бета с 78s на Q T 5, и соперник коллирует, то вы теряете больше, нежели в ситуации, когда бы вы просто сыграли чек.
  2. 2. Продолженные ставки перезапускают раунд торгов, а это дает оппоненту возможность сделать рейз. К примеру, если вы ставите с A 9 на Q T 5, а соперник разыгрывает чек-рейз, то вам не остается ничего, кроме как отправить свою руку в пас. Попав в эту ситуацию, вы бы предпочли вернуться в прошлое и отправить свою руку в спектр чека на флопе, ведь многие карты терна могли бы увеличить ваше эквити в раздаче (к примеру, K).
  3. 3. Иногда, когда соперник будет отправлять худшую руку в пас, это не будет выгодным исходом для нас, так как фолд лишит его возможности разыграть против нашей руки блеф на терне и/или ривере. Помимо этого, его фолд на флопе не даст ему возможности поймать вторую лучшую руку на более поздних улицах и оплатить нам нашу вэлью-комбинацию. К примеру, конт-бет с JTs на Q T 5 вынудит соперника сфолдить 78s, что будет плохим для нас исходом, так как у этой руки имеется очень мало эквити против нашей второй пары. Если же мы чекнем на флопе, соперник может решиться на блеф на терне и/или ривере; или он может поймать 7 или 8 и оплатить нам нашу вэлью-руку.

Что ж, теперь, когда мы поговорили о плюсах и минусах продолженных ставок, мы можем перейти к обсуждению конт-бетов сайзингом в 33% пота.

Конт-беты в 33% пота

Основное преимущество такого размера ставки сводится к тому, что мы получаем возможность за относительно малую цену заставить оппонента отказаться от продолжения игры со своими плохими руками. Кроме того, такой бет-сайзинг повышает наши шансы получить от оппонента тонкое вэлью, которое мы непременно бы упустили, если бы поставили больше.

Ставку в треть банка разумнее всего применять в спотах, в которых мы хотим конт-бетить с большей частью своего спектра или вовсе со всем диапазоном. Немалое количество рук, с которыми мы будем конт-бетить 1/3 банка, сложно будет причислить к одной из двух традиционных категорий: вэлью и блеф.

Против конт-бета в 33% банка наш соперник должен защищаться на более широком диапазоне, чем против более крупного сайзинга, если он желает избежать эксплуатации. При конт-бете в 1/3 банка мы будем получать лучшую цену на блеф, а наш оппонент - более благоприятные шансы на колл.

Далее, против такого сайзинга наш соперник должен заметно повысить частоту чек-рейза. Сделать это он может, отправив в спектр чек-рейза руки, которые могут рассматриваться как руки для игры на тонкое вэлью. Например, на Q T 5 против нашего конт-бета в 33% банка соперник может чек-рейзить на тонкое вэлью KQ. С этой рукой он не смог бы поступать также, если бы мы ставили более крупно. Само собой, чем чаще соперник играет чек-рейз на вэлью, тем чаще он должен чек-рейзить в блеф (вопрос баланса).

Ставка в 33% банка наиболее эффективна на низких несвязанных текстурах (к примеру, 2 9 5) и спаренных флопах. Так происходит потому, что на таких текстурах в спектре нашего оппонента будет большое количество оверкарт, которые он, возможно, решит разыграть через фолд. Когда соперник фолдит все эти оверкарты, мы лишаем его огромного количества эквити.

Ставка в 1/3 банка также является грамотной игрой на текстурах, где наш предполагаемый диапазон доминирует предполагаемый спектр нашего соперника. К примеру, K 2 7 (в нашем спектре больше Kx рук, чем в спектре соперника).

Однако, обратите внимание, что продолжение розыгрыша руки на терне, а также столкновение с чек-рейзом на таких текстурах при использовании конт-бета в 33% банка может стать непростой задачей. По той причине, что мы конт-бетим на широком диапазоне, против чек-рейза мы также должны продолжать на относительно широком спектре. В противном случае мы будем оверфолдить (подвергаться эксплуатации) против компетентных игроков.

Например, на флопе Q T 5 мы можем использовать размер конт-бета в 33% пота со следующим спектром:

  1. Красный - бет
  2. Зеленый - чек
  3. Голубой - вне диапазона

Примечание: В действительности на такой текстуре флопа мы имеем возможность играть через продолженную ставку сайзингом 33% пота со всем нашим спектром. Дело в том, что такую стратегию реализовать намного проще, чем подход, при котором у нас будут иметься руки для чека.

Кстати, можете ли вы обозначить причину, по которой мы ставим на этом флопе с 66, но играем чек с 99, хотя 99 является более сильной комбинацией?

Причина этого сводится к тому, что конт-бет с 66 порой позволит нам заставить соперника отправить в пас такие стартеры как 78 или K7, которые имеют немалое эквити против нас. Когда же мы ставим в продолжение с 99 и вынуждаем соперника отправить эти руки в спектр фолда, мы не извлекаем из такого исхода существенной выгоды.

Теперь, когда мы поговорили об области применения конт-бетов в 33% банка, давайте обозначим плюсы и минусы продолженных ставок в 1/3 банка.

Плюсы конт-бетов в 33% пота

  1. 1.

Мы не подвергаем риску крупные суммы, когда разыгрываем блеф или когда конт-бетим с целью защиты, но уже проигрываем руке соперника.

  1. 2.

Мы извлекаем большее количество тонкого вэлью ввиду того, что расширяем диапазон продолжения соперника. Наш оппонент будет понимать, что его пот-оддсы на колл очень хороши, как и наша цена на потенциальный блеф. К примеру, продолженная ставка с A5 на Q T 5 вынудит нашего оппонента продолжать игру с K5.

  1. 3.

Спектр нашего соперника будет содержать в себе руки, которые будут вынуждены играть фолд, несмотря на наш сайзинг конт-бета. Это объясняется чрезмерной слабостью этих рук. Особенно верно это в спотах, в которых диапазон нашего оппонента будет состоять из большого количества слабых рук - к примеру, защита большого блайнда. Заставить отправиться в пас все эти руки - отличный для нас исход, ведь при нем мы лишаем нашего оппонента возможности реализовать эквити этих рук.

Например, соперник, скорее всего, сбросит 79 на Q T 5, несмотря на то, какой бет-сайзинг мы изберем. Выбирая размер ставки в 33% банка в таких спотах, мы предоставляем себе возможность провернуть недорогой, но прибыльный блеф, и при этом защищаем себя от существенных потерь, если у оппонента окажется сильная рука.

  1. 4.

При сайзинге в 33% банка наши решения на флопе становятся намного проще. По той причине, что такой сайзинг мы можем использовать со всем нашим спектром, нам не нужно думать, какую руку отправлять в диапазон конт-бета, а какую - в диапазон чека. Выходит, что конт-бет размером в 33% сводит к минимуму количество наших потенциальных ошибок на флопе.

Например, чрезвычайно сложно понять, стоит ли конт-бетить крупным сайзингом с 22 на Q T 5, преследуя цель защиты/блефа или лучшим решением будет чек с намерением достигнуть шоудауна. Если же мы конт-бетим 1/3 пота, то мы избегаем этой дилеммы.

  1. 5.

Мелкий сайзинг конт-бета увеличивает нашу частоту просмотра ривера. Если мы держим чрезвычайно слабую руку (к примеру, A6 на Q T 5), то мы не можем разыграть ее через конт-бет крупным сайзингом. Выходит, что мы должны играть ее через чек. Такая игра с нашей стороны приведет к тому, что наш оппонент, скорее всего, совершит проб-бет на терне и тем самым заставит нас отправить свою руку в спектр фолда, хотя не исключено, что наш А-хай сейчас является лучшей рукой. Проще говоря, своим проб-бетом оппонент не даст нам увидеть ривер.

Однако, мы можем поставить на флопе 1/3 банка и благодаря этому часто увидеть карты терна и ривера. Мы говорим "часто", а не "всегда" ввиду того, что порой мы будем сталкиваться с чек-рейзом флопа или донком терна. Тем не менее не стоит упускать из виду тот факт, что подавляющее большинство игроков имеет тенденцию чаще проб-бетить, нежели чек-рейзить на флопе или донкать на терне.

Итак, наш мелкий конт-бет с A6 на Q T 5 увеличит нашу частоту просмотра ривера, что порой будет заканчиваться тем, что мы будем ловить свой аут в виде туза.

  1. 6. 

Конт-беты в 33% банка позволяют эксплуатировать пассивных фит-ор-фолд игроков. Фит-ор-фолдеры неэластичны к бет-сайзингу, поэтому мелкий размер ставок против них позволит нам сделать наши блефы чрезвычайно выгодными. Кроме того, сайзинг в 33% банка очень прибылен против соперников, которые имеют тенденцию чек-рейзить с низкой частотой.

Минусы конт-бетов в 33% пота

  1. 1.

При таком сайзинге мы рискуем потерять некоторую часть вэлью. Предположим, что мы конт-бетим 33% банка с K K по флопу, а затем крупно баррелим терн и ривер на борде Q T 5 2 3. Соперник играет коллдаун и демонстрирует нам на шоудауне A Q. Да, мы выигрываем пот приличного размера, но мы выигрываем меньше, чем если бы мы ставили крупный бет и на флопе, а не только на терне и ривере, ведь наш соперник определенно бы играл колл крупной ставки на флопе со своей рукой. Эта мысль особенно актуальна в столкновении с игроками, которые имеют тенденцию играть колл на чересчур лузовых спектрах.

  1. 2.

Сайзинг в 33% банка будет приводить к тому, что мы будем терять больше со слабыми руками против немного более сильных рук. Так как мы ставим на флопе 1/3 банка на очень широком диапазоне, мы будем крайне редко разыгрывать чек. Это приведет к тому, что мы будем терять несколько больше с низом нашего спектра, чем в ситуациях, когда бы мы чекали на флопе чаще. Например, вы проиграете один дополнительный бет при конт-бете с 44 на борде Q T 5 2 3 против A5.

  1. 3.

Сайзингом в 33% банка мы очень часто будем ставить на флопе с руками, с которыми мы бы хотели посмотреть ранаут терна. Однако, если мы будем играть против компетентных оппонентов, то мы часто будем получать от них чек-рейз на флопе, а это будет вынуждать нас фолдить часть своих рук, так и не увидев терн.

  1. 4.

После конт-бета в 33% банка розыгрыш наших рук на терне и ривере, а также оптимальная защита против чек-рейзов становятся непростой задачей. Да, на флопе наше решение о конт-бете будет чрезвычайно простым, но после этого продолжение розыгрыша может сильно усложниться. Именно поэтому мы должны точно знать, как правильно играть на терне и защищаться против чек-рейза на флопе на широком диапазоне. Обучиться этому мастерству мы можем лишь посредством практики и скрупулезной работы вне столов.

Заключение

Сегодня мы довольно детально обсудили преимущества и недостатки сайзинга конт-бета в 33% банка, а также обозначили область применения такого размера продолженных ставок, поэтому возьмем небольшую паузу. Во второй части статьи мы обсудим конт-беттинг в 66% и 100% банка, а также сделаем выводы по пройденному материалу.

Удачи за столами!

Рейтинг: 2.5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.